Fotóiskola

Neked elivileg 1,6x-os.

Itt egy táblázat: Link

Ez azt jelenti, hogy pl a 10mm-es obi 16mm-esnek számít a képkivágat szempontjából.

szerk: elkéstem

Cropos váznak mondják azokat a vázakat, amiknek a szenzormérete kisebb, mint a kisfilmes képkocka, ami 24x36mm. -> teljes kockából kivágat. Valahogy így lehetne leírni.
A cropos vázaknak kisebb a látószöge, nagyobb a leképezési arány, így amit felcsavarsz obit a vázra, annak a gyutávját (esetedben) be kell szorozni 1,6-al (ennyivel kisebb a full frame-nél) és annyi lesz az obid ekvivalens fókusza.
Magyarul a Te géped is cropos.

A kép nagyon jó.

Uuuh! Az már 80ezer Ft. Végülis ha dolgozok majd, akkor nem lesz pronbléma, csak most megint probléma.


Egy kérdés ami felett már folyamatosan elsiklottam. Mi ez a crop? Nekem az EOS1000D az milyen?


Közben hoztam egy gerlét. Barántõméknél elég szelídek. Ezt az illetõt egy bokor mögül fényképeztem:

Én használtam ezt ez objektívet a Nikonomhoz, teljesen igaz amit Nyuli írt. Az adapter kb. 1500-2000 Ft. Portréra (kézbõl fotózásra) nem ajánlanám, nekem makróra -növény fotózáshoz (álvánnyal)- megfelelt.

Korábban (két hete is elõjött már) még én is a rekeszre gyanakodtam, de látszik, hogy arra valamelyest reagál (ugye "sötétedik" a kép a vége felé, ha nem is sokat). Ellenben a záridõ minimalizálásával (a képsorozat elején), ahol egy fikarcnyit sem változott a világosság. Ráadásul mind a nagylátó, mind a telezoom-nál elõfordul, szinte kizárt, hogy egyszerre gajduljon meg a kettõ.
Azért köszi!

Kompakt gépeknél ugyanez a hiba a rekeszvezérlés miatt szokott elõfordulni.
Könnyen leellenõrizheted: leveszed az obit és ellenõrzöd a redõnyök lefutását, illetve fenthagyod az obit és expo közben nézed az obi rekeszmûködését (nem tudom, hogy olynál van-e mélységélesség-ellenõrzõ gomb). Kiderül hol van a hiba.
Ha a zárnál, akkor sajna abban nem tudok segíteni (nincs alkatrészem hozzá), az obinál talán.

Igen. Én is rendszeresen használok egy f1/8 50-es és f2.8 29-es Pentaconokat, nagyon Szeretem õket. Ráadásul a 29-es 55mm szûrõméretes, így, ami cuccokat vettem a kitobihoz, erre is jó. Makro elõtét, polárszûrõ, fordító gyûrû.

Oly E-420.
szerk.: gondolkoztam, hogy legrosszabb esetben szétszedem magamnak, ha már úgyis mindegy neki... Nem tudom. Majd lesz valami...

Milyen gép ez?

Hm, asszondják zár/zárvezérlés hiba. Naccerû... Jelenleg hol jó, hol nem. Remélem, ennél tovább nem romlik, ha igen, hát ez van... Javíttatni nem éri meg, max veszek az obik alá egy szintén használt Exxx vázat... Vagy nem...

Ismerem a Helios 44-et, van kettõ is. Egész sorozat készült belõlük. A legjobb az 44M-2, ebben 8 lamella van. Fantasztikus portréobi cropos vázon. Megfelelõen lágy (portréhoz), ugyanakkor rendkívül kontrasztos a képe. F/2-ön is szép a képe. A mai napig megállja a helyét.
AF chipes adapterrel (kb. 3500 Ft) rá tudod tenni a gépedre és így lesz AF visszajelzés, fénymérés. Természetesen a fókuszálás manuális marad.
Használd bátran.

Nem kell rettegni az M42-es obiktól, sõt. Sorolhatnám azokat az üvegeket, amik hozzák a mosatni 50/1,8-as Canon minõségét!
Sõt, Te elõnyben is vagy a Canonnal, ugyanis a Canon vázak, fogadnak nagyon sok féle obit, többek közt M42-õt, amiket pl. a Nikon már kevésbé (nincs végtelen vagy lencsés adapter, de azt hagyjuk )

Na, kellett mondanom... Gondoltam egerészek egy kicsit a kertben, olyan szépen kisütött a Nap... Aham... Link Az égre mértem fényt, 100-as érzékenység és 5-ös rekesz mellé 1/500 másodperces záridõt számolt. Elkezdtem szépen csökkenteni a záridõt 1/3 fényértékenként a minimumig, 1/4000-ig, ezt a 73-as képnél értem el. Ettõl kezdve (szintén 1/3 fényértékenként) a rekeszt csökkentettem a minimális 22-ig. Az eredmény látható... Különösen érdekes, hogy 1/2000 másodpercnél (70-es kép) "leg-túlexponáltabb"... Eddig "hatásos" volt a tisztítás, bár már korábban is írták mások, hogy lehet, a zárral van gond. Mondjuk az tuti, hogy nem a kommunikációval-rekesszel, sajnos... Fenébe...

Meghiszem azt! Gyönyörûen mossa a hátteret és jól eltalált gyújtótáv is a 45 (90) mm.
Az az igazság, hogy lassan-lassan rájövök, mik is az igényeim. Nekem tökéletesen megfelel összeszereltségre, használhatóságra, képminõségre a két kitobi 28-300 mm-e. Ezt még elég olcsón meg lehet úszni minden rendszernél, alá egy szupernagylátó a szupercelláknak :-))), köztesre az a 45-ös kis gyönyörûség, ááá, de szép is!
Egy EM5-lightot már most aláírnék, bár a "nagy testvérben" sokat szapult menüt köszönöm, kihagynám. :-))) Nekem tegyenek ki egy(-két) tárcsát, öt gombot meg az Oly jól megszokott gyorsmenüjét és kész. :-)))
Sõt, a videóra sem néznék szerintem véres szemmel. 14-140-es, PowerZoom-os obi, nyami. :-))) Lennének ötleteim ilyen irányban is.

No majd meglátjuk, sok évig kiszolgálhat még a kis Oly is. :-) Mondjuk mostanában rosszalkodik a nagylátó-kit, néha nem állítja be a fotó pillanatában a rekeszt és felülexponál. Bár egyelõre érzékelõ-tisztogatással megoldódni látszik a gond.

Ez egy csodajó üveg, Ervin. Mögé az OM-D (amibõl belsõ Olympus-infók alapján kijön egy olcsóbb változat is, ha minden igaz, akkor 3-as típusjelzéssel), és hajrá

Én az 50/1,4-rõl beszélek Az 1,8 szerencse kérdése, van belõle jó, és van sok lötyögõs.

Az az obi éppen arról híres, majdnem minden gyártónak van ilyen "olcsó de nagyon jól használható" obija. A szleng ezt hívja musthave-nek. Nekem - bár én már nem négyharmadban, hanem microban gondolkodom, ami nem tudom, mikor fog eljönni a jövõben, de azt tervezek -, szóval a 45/1.8 ilyesféle. Link Mögé egy jó keresõs váz, egy 7.5-es Samyang... Már megint bilibe lóg a kezem. :-)))

Köszönöm az infót!

Akkor marad a várakozás az 50mm f1.8-ra. Amúgy a boltban egyszer kipróbáltam. Háát full mûanyag az egész. Nagyon könnyû. Meglepõdtem. Ugyanakkor nagyon szép képet lehet vele csinálni, csinálni... a kitobjektívhez képet.

Az üveget nem ismerem ugyan, de van hozzá EF-konverter, azaz rá tudod tenni a Canonra. A dolognak azonban több hibája van: nincs AF (ami még nem lenne baj), de nincs AF-visszajelzõ chip sem, azaz az élességállítás több, mint macerás. Mivel nincs elektronikus adattovábbítás, így munkarekesszel kell fénymérned. A crop miatt a mélységélesség f3,2 lesz alaphelyzetben, de az élességhez ezen az üvegen nem árt két blendét szükíteni - azaz nehéz lesz csekély mélységélességet elérned. Sok gyakorlás kell hozzá, mire jó képet kapsz. A helyedben a Canon 50/1,4-en gondolkodnék el.

A képhez: ff-konvertálás, színkép állítás, mély-magas-filter, játszadozás Köszi, örülök, hogy tetszik. Szerintem ez egy olyan motívum, ami nem igényel feltétlenül szineket

Rafy, próbáld ki a Portait Professional Studio-t is. Érdekes dolgokat lehet vele okozni