Agrometeorológia

Egy nagyon jó példa, 2010-ben írtam 2008-ról Link
A napijelentést is végignézheted Link
Hibátlan volt tavasszal a búza 3 hetes száraz fagy után.
A szakemberek sok mindent állítanak csak úgy, de soha senki nem járt még utána.
Illetve most már a soha senki most már nem igaz 
Így van ez az ónosesõvel is, Bálint gazda irogatta a honlapján, hogy az ónosesõ tönkreteszi a rügyeket, mert a jég alatt nem tud lélegezni a rügy.
Ezt is lelepleztem Link Link Link

A szakemberek reakcióját majd leírom, most megyek mérõt leolvasni.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#333916 - 2017-01-06 22:55:59)

Értelek.Bár a száraz év nem biztos ,hogy rossz a gabonának ,ehhez azért látni kéne a csapadék adatokat,eloszlásokat.Mezõgazdasági szakemberek akik ilyenkor mondják ,hogy nem jó a gabonának a száraz hideg (mondjuk hány foktól azt nem tudom) azok mivel szokták az igazukat alátámasztani? Szembesítetted õket az érveiddel? Válasz mi volt,ha volt?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#333902 - 2017-01-06 22:18:42)

Dehogyisnem!
A februári hidegbetörés után még jó pár dolog befolyásolhatta a búzatermést, amíg az éves termést lemérték.
Viszont a 2012-es 4,8 tonnás zalai termés az elmúlt 5 év országos átlagánál jobb, és elég száraz év volt a 2012-es, idõjárásilag nem volt optimális.
A 2012-es év országos átlaga 3,7 tonna volt, a zalai 4,8 tonna.
Így ha a februári események negatívan befolyásolták volna a búzatermést, biztos nem lehetett volna átlag feletti a termés.
Úgyhogy ezért nem is foglalkoztam azzal, milyen más tényezõk voltak, mivel azok nélkül is egyértelmû, hogy a 2 hetes száraz szeles fagy -10,-17 fokokkal negatívan nem befolyásolták a búzatermést.

-21 fok van az Ipoly mellett a csücsökben, az melyik állomás?
Valami hegyi rémlik.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#333881 - 2017-01-06 21:13:37)

Rátapintottál arra, hogy fontos, hogy tudjunk különbséget tenni a szükséges, az elégséges, a szükséges és elégséges, a szükséges, de nem elégséges és az elégséges, de nem szükséges feltételek között  

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#333880 - 2017-01-06 21:09:25)

Tényleg csak érdeklõdnék ,mert nem értek hozzá,de mi köze a termésátlagnak a száraz,hideg télhez? A tél után az aratásig egyéb tényezõk nem befolyásolják a termést? 

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#333830 - 2017-01-06 19:18:32)

A száraz fagytól semmi bajuk sem lesz az õszi vetéseknek.
2012 nyarán írtam ezt:

"Zalában az õszi búza megyei termésátlaga 4,8 Tonna/ha lett.
Csongrád megyében 3,8 tonna.

Ezzel szépen meg is dõl az a tévhit, hogy az õsszel vetett gabonának árt a hosszan tartó, száraz téli fagy, mivel itt kopaszon, hó nélkül, viharos széllel volt 1,5 héten át -10-17 fok, Csongrádban pedig 40 centi hó alatt vészelhették át a durva hideget a vetések.
Amennyiben igaz, hogy a hó kell a vetésnek, felénk a búza hektáronkénti termésátlaga 4,8 tonna helyett 0,0 tonnának is csak alig kellene lennie, míg Csongrád megyében a 10-et kellene verdesnie....csak a telelési különbséget próbálom érzékeltetni!
Mindez mégegyszer megismétlem, szinte kopasz talajjal volt, mivel a kevés havat a szántóföldekrõl a szél teljesen letisztította.
Megkérdeztem, a becsehelyi Tuskós-major területein 5,7 t/ha lett az õszi búza átlaga.
A zalai 4,8-as átlag csak úgy önmagában, más térségek összehasonlítása nélkül is figyelemre méltó egy ilyen, a tévhitek szerint gabonagyilkos tél után.
Szóval így meg is dõl az az elmélet, hogy kell télen a hó a vetésnek."

A szárazság az probléma, de a száraz fagy az nem.
Ez is egy tévhit.
Leleplezve!
Egy olyan télen, mint amit Ti vízionáltok, hogy december 1-tõl hó lenne március 1-ig, sokkal nagyobb baja lenne a hó alatt, kirohadna.
De az a furcsa, hogy a hómentes vetések miatt aggódtok, hó esetén a -25 fokban 100 %-os fagykárt szenvedõ barackosokért vagy szõlõért miért nem?