Fotóiskola

Qúl

Elküldtem a gyártónak a videót, és ma küldek ajándékba egy "stormchaser" változatot. Ennek hosszabb a szõre. Ha lesz szél letesztelem ezt is.

Igen, talán harmonikusabb lenne a harmadolóponton a traktor, de azért maradtam a felezésnél, mert a háttérben lévõ szürke felhõzet így is elég "unalmas", lapos a képen, harmadoló szerkesztésnél csak még több lett volna rajta.

RAW-ról: ûber állesz! :-))) Persze kinek a pap, kinek meg nem... :-) A lehetõ legjobb minõségû képet RAW-ból konvertálva kaphatja az ember, sokkal jobban tûri az utómunkát is (azok a fránya bitek). Persze többet is foglal... Ha egy túra alatt sok képet készítesz, nincs mese, kell a nagyobb kártya. Ha a késõbbi tárolás szempontjából sok, akkor meg csak az igazán jól sikerülteket érdemes megtartani nyer formátumban, a többi elég JPEG-ben. (Én 1600*1200-es JPEG-et mentek, ez monitorra, de még akár kisebb elõhívásra is elég. Az a havi néhány tíz RAW, a jobban sikerültek, meg elfér.)

Ahh! Köszönöm!

Elnézést, hogy ilyen késõn írok. Kicsit elfoglalt vagyok mostanában a munka miatt.

Raw-ban nemvagyok otthon annyira. Szerintem a memóriakártyám kis mérete miatt. Általában HDR-re használom. Lehet kellene valami ismeretbõvítés RAW terén, a hosszú hétvégén neki fogok ugrani.

Van mégegy frankó kép (szerintem frankó) de majd meglesitek.

Szerencsére a parton lévõ vadkacsákat könnyû fotózni, rendellenesen közeljöttek, gondolom kaja reményében.


Technikai info: Canon EOS100D ISO100-on, 300mm-es objektívvel. Azzal a mûanyaggal. Igyekeztem kihozni belõle jó képeket. Amilyen áron jutottom hozzá, szerintem nem csinál rossz képet, fõleg, hogy beszéltünk régen a tulajdonságairól is.

További szép napot!


UI: galervin93! A trakis kép nagyon adja! Nekem az favorit! :-)
(Ha kritikát elfogadsz, nincs harmadolóponton a horizont. Az alsó harmadpontra lehetett volna helyezni. De ettõl függetlenül nekem nagyon bejött.)

Dehogy mondok! Csak még messze van.
Igen, az 1/8000sec-s záridõ, meg a hajtogatós kijelzõ, hogy párat említsek, ezek kellenek!

Szerintem az üveg miatt ne mondj le a géprõl. Alternatíva: tesztek alapján az A65-ös picivel jobban jön ki, mint az A77-es. Fura, de ez van De én is a 77-est venném, mert profi

Nagyon jó a perspektiva és tetszik a háttér és az elõtér életlensége, mosása, fõ motívum - a fiúkacsa - remekül érvényesül. A lánykacsa életlensége egyfajta alárendeltségre utal - ha szándékos, akkor jól sikerült Picit bajom van a megvilágítással, a fiúkacsa feje kissé sötét, nem látszik benne rajzolat, ha raw-ban csináltad, akkor tudsz korrigálni még. Összességében tetszik a kép

Ejgen, a váz csak egy dolog, obi nélkül nem ér semmit. Ha meg tré az obi, tökmindegy mire teszi az ember.

Köszönöm szépen!

ui: Hihetetlen szép a mostani fotód ami a magas ISO-n készült. Durván tiszta még ígyis. Nekem nagyon tetszik!

Janemúgyértettem Azt gondoltam, hogy lefedi a szenzort, a "kiszolgálást" a felbontásra, képminõségre értettem. Tehát egy eleve gyengébb minõséget, életlenebb képet adó üveg egy nagyobb felbontású szenzoron gyengébb minõséget produkálhat.
____________________
Rafy: délután megnézem és írok róla

Köszi a választ!
De, lefedi a szenzort, APS-C lapkás. Csak az AF obiaim kit szintûek és hát na. Igazából lehet velük dolgozni, csak sok fény kell nekik. Ezért bízok a mostani fejlett zajszûrésben, pl. nézve a Te képedet is, meg néztem az A77-tõl is magas ISO-s képeket és bíztató. A 200-al már ISO400-on gond van. Nem beszélve a CCD-rõl, ami az éjszakai képeknél agyvérzést okozott, hogy két felsõ sarokban beégett rendszeresen...

A te véleményedet is kikérném a vadkacsás postot illetõen, ha nem gond.

No meg persze a többiekét, mert arra nemjött válasz. Most voltam szíves leguggolni, sõt majdnem elfeküdni a növényzetben és nem felülrõl fényképezni.

Köfi Ennyi a zaj Kicsit meglepett, mivel fény is alig volt.
_________________________

A nagyobb felbontás gondot okozhat, ha az üveg nem szolgálja ki a szenzort. Ha eleve gyengén rajzol (életlen? vagy hol van vele gond?), akkor a nagyobb felbontásban a pixelekre kerülõ infó is gyengébb lesz, hiszen nem megy át több képinformáció, csupán a meglévõ osztódik el több pixelre. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem tudsz fényképezni vele Csupán az utómunkálatok tartanak tovább, mindenképpen ajánlott RAW-ban fotózni, hogy az összes képinfó meglegyen (a kamerák 72 dpi-s jpeg-et csinálnak), ezt aztán utólag élesíteni is tudod, anélkül, hogy romlana a minõség. Azaz hajrá A77, nagyon-nagyon jó gép!

Wow!! Szûrted? vagy ennyi a zaj 12800-on? :-o
______________________________________

Kérdés. Ha adva van egy gyengén rajzoló obi 10MP-en és ha rákerül egy durván 2x nagyobb felbontású vázra, akkor mégjobban kijönnek a gondok, vagy pont a nagyobb felbontás végett jobban lehet orvosolni..? ( Sony A77-re gyúrok... )

Akkor marad a csizma, csak vágj lukat rajta az üvegnek

Játszadoztam; a 120-300-ra rátettem egy 2x-es Sigma és egy 1,4x-es Kenko telekonvertert, oszt ez lett: Link ISO 12800
Kipróbálom a hétvégén sólymozásra.

Igen, de nem arra a csipogásra gondoltam.

Itt a videó: Link
10 km/h-ig használható, utána ezzel is zörög, bár halkabb. A csipogás szûrõ nélkül is megvan, csak elnyomja a szélzaj.

Azért erõsebb szûrésre számítottam.

Csipogás? Gondolom madarak voltak a környéken

Megjott a windcutter, es a wind is
Voltam tesztelni, pc hianyaban csak kesobb tudom kiertekelni. A kamera hangszoroja szerint jobb lett, de jott valami csipogas.

/tablet/

Óvatosan lehet rajta fordítani.

Súlyokkal lehet kiegyensúlyozni, szerintem úgy is be lehet állítani, hogy ne pont vízszintes legyen, hanem pl 2/3 ég 1/3 föld legyen.

Ez baromi jó, de mindig elõre néz vízszintben, nem..?

vagy ilyet: Link

Ühüm

Ha meg nagy szél van, ráhúzol egy ilyet: Link

Oké, remélem tényleg használ

Már csak egy ilyet kéne csinálnom: Link

Vettem a héten egy olcsó hd kamerát. A szélzaj nagyon erõs, szinte használhatatlan külsõ felvételekre.
pl: Link

Hirtelen felindulásból rendeltem hozzá egy windcuttert: Link
Van valakinek ezzel tapasztalata? A youtube-os videók szerint jelentõsen csökkenti a zajt.