Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Na, ezzel én is így vagyok: évek óta hajtottam egy fix 400-as lencsére; míg nem volt, addig az 55-200-assal próbálkoztam. Hónapok óta megvan a 400-as és még egyetlen képet nem lõttem vele.

Képstabit jó fényviszonyok között és állványon nem érdemes használni: többet árt, mint használ.


Képstabit jó fényviszonyok között és állványon nem érdemes használni: többet árt, mint használ.
Mostantól csak a képek sorszámával fogok hivatkozni. :-)))
(Kösz a helyesbítést!)
Nyuli, :-)))
(Kösz a helyesbítést!)
Nyuli, :-)))
Köszi
Igazából azért teszek fel képeket, mert a véleményetekre vagyok kíváncsi, mert én csak szeretek fényképezni, hátha meg is tanulok
Csak nem nagyon kommentálják õket

Igazából azért teszek fel képeket, mert a véleményetekre vagyok kíváncsi, mert én csak szeretek fényképezni, hátha meg is tanulok

Csak nem nagyon kommentálják õket

Sziasztok!
Ma kipróbálhattam egy csúcsszuper Sigma-üveget, a 120-300/2,8 APO EX DG OS HSM-et. Hihetetlen, csak ennyit tudok mondani
Néhány kép, ízelítõül (tesztképek, azaz nem volt sok idõm, ígyhát ne a témát nézzétek
) Link Link Link Link Link
Összehasonlításképpen megkaptam a Sigma 150-500-at is - önmagában nem rossz, sõt, de a 120-300 után... Leginkább az 5,6-os induló blende zavaró, néha elég sokat kell pumpálnia az üvegnek, míg megtalálja a motívumot. Link Link Link
Mondanom sem kell, beleszerettem a 120-300-ba
Egy 2x-es konverterrel is csak 5,6 a fényereje, azaz még az autofókusz is megy, cropon pedig 960 mm
Hmmmm.....
Ma kipróbálhattam egy csúcsszuper Sigma-üveget, a 120-300/2,8 APO EX DG OS HSM-et. Hihetetlen, csak ennyit tudok mondani


Összehasonlításképpen megkaptam a Sigma 150-500-at is - önmagában nem rossz, sõt, de a 120-300 után... Leginkább az 5,6-os induló blende zavaró, néha elég sokat kell pumpálnia az üvegnek, míg megtalálja a motívumot. Link Link Link
Mondanom sem kell, beleszerettem a 120-300-ba

