Meteorológiai esélylatolgatások

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Meteorológiai társalgó (#245282)

Részben egyetértek Veled, részben nem. Egyrészt a hozzászólásom fõként Bazsalazsára vonatkozott, akinek megint elszállt a képzelete, és rendkívül szomorúan érintene, ha a bugyuta fejtegetések itt is elterjednének, mert a mettársalgó olvasását még ki bírom hagyni, ezt a fórumot sajnálnám.

Tudod jól, hogy nekem pl. a DAI-val kapcsolatban is rengeteg aggályom volt, fõleg a 90-99.9%-os beválását érintõen (legalábbis sok fórumozó ezt hitte róla, amit Hari Seldon se sietett megcáfolni). Hiába mondtam, hogy nem az összefüggés lehetõségét zárom ki, rám égették a cáfoló bélyegét, pedig én csak az indoklást, a hátteret vártam, valamint a szerzõtõl annak elismerését, hogy nem találta fel a 100%-os prediktort (ilyen ugye nem is lehet - a tudomány jelenlegi állása szerint). Az indok az volt, hogy "a számokból bámulatosan kijön". Hiába mondtam erre, hogy a számokból egy megfelelõ képlettel a jövõ heti nyerõszámok is bámulatosan ki fognak jönni. Csak amikor kihúznak más számokat, akkor dõl az elmélet, lehet új képletet keresni. És kicsit úgy érzem, ez történt a DAI-val is: bukott? Biztos van jobb képlet. Persze, hogy van, de a lottószámokat még az egyszerû ember is érti, miért nem lehet "elõrejelezni". Ebben egyébként Hari Seldon cikke a DAI-ról sokat dobott a színvonalon, érdekes olvasmány. Persze ezt hányan fogják elolvasni pl. a mettársalgóból? Hányan értik majd meg? Nem sokan...

A Te elméleteiddel nekem nincs sok bajom, próbálsz olyan tényezõkre támaszkodni, amik a szakmában is megállják a helyüket, egyedül az ebbõl levont következtetések bátrak, plusz Te is néha használod a múltat a jövõ elõrejelzésére - annak különösebb alátámasztása nélkül. Ha ezeket hiányoltam, mindig megmagyaráztad és következetes maradtál, szóval a véleményeiddel nekem nincs gondom

Amiket utálok és amikre (egyre kevésbé, nekem is csökken a kitartásom) ugrok, azok ezek:
"Eddig se volt XY irányítás, ezután se lesz"
"Egy verklire jár az idõjárás" (és ennek válfajai)
"Csapelzárás, csapnyitogatás"
"Eddig nem volt XY makrofelállás, na de majd nemsokára csõstül nyal vissza a fagyi" (és ennek válfajai)
"Tavaly hideg tél volt, idén enyhe lesz" (és fordítva)
"Tavaly extrém enyhe/hideg tél volt, kizárt, hogy idén is ilyen legyen" (na ez a legbosszantóbb)
"Tavaly nyugat kapott sok havat, idén kelet fog, mert igazságos lesz az idõjárás"
"Ha keleten sok hó esik, és nyugat esõt kap, az idõjárás kiegyenlít, és majd fordítva is lesz"
(ezekben ön-ellentmodások is vannak (ami a legszebb bizonyítása a valóságtartalmuk hiányának), valamint 1-1 esetben nagyon halovány igazság is van mögöttük, csak torz és elferdített kontextusba helyezve már nem igazak azok sem)

Ezek mind-mind az idõjárás, éghajlat és meteorológia (meg úgy általában a matek és fizika) megértésének teljes hiányáról tanúskodnak. Aztán van, aki nyitott a tanulásra, és lehet együtt tanulni vele, de van aki nem és tovább ontja a hülyeségeket. Utóbbiak stílusa miatt nehéz is felvenni a vitát, és egyre többen hagyják is a fórumot miatta. A hülye meg tovább mondja, és még tovább merészkedik...

Ritkán szólok hozzá pedig már több mint egy évtizede itt vagyok.

Elképesztõ kijelentéseket teszel, nem tanulsz a tavalyi hibádból sem. Egy évvel ezelõtt szeptemberben a "szimatod" komolyabb téli idõt sugallt aki ennek ellent mert mondani komoly szakszavakkal érvelve elutasítottad. A tavalyi tél gyakorlatilag elmaradt. "Szendvics tél pedig nincs csak a te olvasatodban" Az idõjárás változékonysága nem szendvics jellegû. Mi nap írtad, hogy októberben már lehet hidegebb támadása a télnek vagy novemberben. Számomra a tél december hónappal kezdõdik, ahogy a tavasz márciussal. A kora téli idõjárás õsszel még nem tartozik a télhez. Ha a december enyhe lesz akkor már nem is lehet az általad definiált "szendvics" mert az a tél elsõ hónapja.
A tél még messze van senki nem tudhatja milyen lesz. A múlt teleibõl nem lehet a jövõbeli történésekre asszociálni. Amellett, hogy nagy lexikális tudással bírsz a meteorológiai tudományon belül, sajnos te úgysem érted meg, hogy a historikus események nem valók szezonális prognózis készítésére.

"Szerénység! Ne tömjénezze magát! Szerénység! Ha én valamit szeretek magamban, az a szerénység."

Fura, megint megy a múltbéli decemberekbõl elõrejelzés jövõbeni decemberekre. Nem lehet ilyet csinálni, hányszor mondtuk már el? Értem, hogy a mettársalgó felhígult, de itt vigyázzunk a minõséggel, ne adjunk teret a mágus-elõrejelzéseknek, meg a hónapokra elõrejelzõknek...
Link Ami ezen a grafikonon van, az 16 napra szól. A 300 óra feletti (12 napnál távolabbi) szakasz teljességgel megbízhatatlan, még az átlag sem szokott a közelében járni a végül bekövetkezõ idõnek. Nem véletlenek ezek a kifejezések: "ûrtáv", "mézesmadzag, "mese", "nem komolyan vehetõ kategória". És legtöbbször ezeket általános makroképekre mondjuk, pedig modell-elõrejelzésekrõl van szó. Nézzük meg, mi szerepel a már-már nevetséges 384 óránál: október 21. Ami elég messze van a decembertõl - sõt - közte van még egy komplett november is. És biztos ki akarjuk jelenteni, hogy milyen áramlások lesznek, milyenek maradnak el, pusztán a megérzéses, tudomány-mentes fejtegetéseinkbõl? Na ugye, hogy alaptalan tippelgetésekrõl van szó!