Meteorológiai esélylatolgatások

Hú, köszönöm az észrevételt!
Hulla vagyok mostanság, így elõjelt tévesztettem, -2,3 akart a prediktorból kijövõ decemberi anomália lenni, mert +0,4 fokos (1981-2000-es, nekem 0,4 van bevésve, ám ezek szerint az is hibás) átlaggal számoltam.

Ellenben +0,2-vel számolva 2,1 fokos anomália jött ki nekem.

Ez élõvízi állomány?

A meki-nél is nagy sorok állnak. Talán az emberek is zsírt tartalékolnának? Kövezzetek meg, de valamiért én is most egy hideg tél felé hajlok. Rég volt már egy igazi kemény tél. Voltak epizódszerû hidegek, de hogy egy jó kis kemény tél legyen az rég volt. Itt van már az ideje. Kíváncsian várom majd az állatos cikket én is.

Talán szolgálhatok némi infóval,de csak a halbiológia szemszögébõl. Ezek az állatok mostanában furcsamód túlzottan nagy étvágyat mutatnak, miközben az elmúlt idõszak már fagyokkal tarkított volt.Több kolléga is jelezte ezt! Szokatlan a jelentõs zsírfelhalmozás is az intramuskularis szövetekben, de a hasûri zsírtartalékolás is nagyobbnak tûnik-.... Lehet hogy igenis nagy tél lesz??! (Nem bánnám!)

Köszönöm a választ!

Megnyugtató a hasonlóság, de persze nem olyan meglepõ. Mindkettõben "dolgozik" a szibériai hótakaró, a magyarországi csapadék és légnyomás között pedig szoros a kapcsolat, az észak-atlanti légnyomás pedig most is úgy viselkedett, ahogy kell.

Lenne viszont egy kérdésem. Azt írod, hogy "a prediktor -1,9 lett, azaz 1,5 fokos országos negatív anomáliát jelez elõre". Ezek szerint Te -0,4 fokos országos decemberi sokéves átlaghõmérséklethez viszonyítasz. Melyik idõszaké ez? Vagy Mályira vonatkozik? (Az országos 1971-2000-es +0,5, 1981-2010-es +0,2 fok, én az utóbbit használom.)

A klíma folyamatos változásával persze az átlagok is változnak (és itt máris felvetõdik a klíma definíciója is, de ebbe most nem érdemes itt belemenni). A tízéves (1981-1990-es) átlag csak kényszerûségbõl szerepel a cikkben, viszont éppen azt demonstrálja, hogy még azzal (egy részidõszak átlagával) is jól elõrejelezett volna a DAI. Mindez azt mutatja, hogy az elmúlt harminckét évben nagyon megbízható, stabil volt a kapcsolat.

(Anno valami olyasmit tanultuk, hogy a 30 éves klíma normál azért vált a klimatológiában széles körben elterjedtté és elfogadottá, mert megfelelõnek látszó kompromisszum: egyrészt statisztikailag elég hosszú idõszak, másrészt viszont elég rövid ahhoz, hogy a klíma változásai detektálhatóak legyenek.)

Más dolog, de a DAI-val kapcsolatban meg kell említeni, hogy a 80-as évek elõtt (sajnos a prediktor számára nélkülözhetetlen hóadatok csak 1967-tõl állnak rendelkezésre) - bár az évek többségében egészen elfogadható eredményt hozott a módszer (jóval alacsonyabb volt a korreláció, mint azóta, de azért tagadhatatlanul ugyanolyan típusú kapcsolat látszódott) - voltak teljesen rossz elõrejelzések is. Felmerülhet tehát a kérdés (és persze bennem is felmerül idõnként, hát hogy ne merülne! ), hogy mi garantálja, hogy idén is mûködik a módszer, nem ér-e véget éppen most a klíma ezen sajátossága? Erre a téma avatott szakértõjének számomra megnyugtató szavaival válaszolhatok: olyan erõs ez a távkapcsolat, hogy nagyon kicsi a valószínûsége, hogy egyik pillanatról (évrõl) a másikra megszûnjön vagy drámaian legyengüljön. És annak természetesen még kisebb az esélye, hogy éppen idén történjen meg mindez.

Ahogy már a minap leírtam a Társalgóban, az általam eléggé preferált pre analogiam módszer alkalmazása révén elég sok érintkezési pontot találtam 1995-tel. A sarkvidéki jég/szibériai hóborítottság, a hidegbázis gyors regenerálódása, a kitartó meridionális áramlási muszterek fennállása Európában plusz az október eleji rekordhideg nálam is mind egy, az átlagosnál hidegebb tél 1. fele irányába mutatnak. Szívesen fogadnék egy kis ún.állatprediktort is, vajon az élovilág milyen telet vár?

Hideg decembert jelez elõre a Decemberi Anomália Index.

Az idei DAI pontos értéke ugyan még nem áll rendelkezésre - mivel az abban kb. egyharmados súllyal szereplõ eurázsiai hótakaró növekedés záró (40. heti) adatát várhatóan csak valamikor november elején teszi közzé a Rutgers Snow Lab, a kb. kétharmados súllyal szereplõ szeptemberi légnyomás-anomália különbség pontos értéke pedig szintén nem ismert, ugyanis az amerikai költségvetési vita következtében történt államigazgatási leállás nyomán elérhetetlenné váltak az NOAA/NCEP reanalízis mezõi -, azonban a napi hótakaró térképek alapján (1981-tõl számítva) rekord közeli volt a szibériai hótakaró expanziója az idei 37. és 40. hét között (a 37. és 39. hét között a már publikált számok alapján meg is döntötte a rekordot), illetve szeptember 28-án -0,9 hPa-on állt a definiált légnyomás-anomália különbség. Ezen adatok szerint az idei DAI nagy valószínûséggel a (-1,3; -2,3) °C-os intervallumba eshetett. Ennek középértékével számolva a DAI idei becslése az elõttünk álló decemberre (-0,8; -2, °C-os anomália lenne, azaz a decemberi országos havi átlaghõmérsékletre az elõrejelzett intervallum: (-0,6; -2;6) °C. A pontos adatok ismeretében - remélhetõen legkésõbb november elején - majd ismertetem e helyen DAI végleges értékét.

A DAI részletes leírása itt olvasható: Link