Meteorológiai társalgó

Erre csak ennyit tudok írni: Uristenbazmeg. Mindenesetre egy kisebb csodával ért fel, hogy kicsivel több mint két hónapig volt fórumjogod. Ezen az oldalon ilyen hozzászólásokra továbbra sincs szükség. Pont Szenteste napján behányni ide egy ilyet azért ez nagyon kemény. Félév múlva találkozunk, hátha változik valami (bár úgysem fog). 

Mindenesetre mindenkinek áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok!

Nem tudom mit szivsz, de komoly cucc lehet.
Boldog Karácsonyt neked és a teljes Metnet társadalomnak!

Sokat gondolkoztam azon, hogy válaszolok. Írtam mondatokat, töröltem belőle, írtam újat, töröltem másikat. Így ment ez jópár percig.

Végül csak boldog karácsonyt kívánok Neked!  

Ez meg mi a fasz?

Ez a szöveg nekem eléggé szétszórt és önellentmondásos, nehéz követni, mit is akarsz igazából mondani. Egyszerre akarsz mindenről panaszkodni – a klímaváltozástól kezdve a társadalmi hozzáállásokig, de közben magad sem vagy benne biztos, hogy ki vagy mi a valódi probléma?
Szerintem így dec.24. azzal is beérjük, ha 2 mondatban kívánsz nekünk valami biztatót : )

Talán a többségnek a gyermekkori időjárás az etalon ill. meleg szárazság és napfénykedvelő a lakosság vagy 90 %-a.  A "jó idő" az napos,száraz,meleg. A "rossz idő" az borús,szeles,esős,havas.hideg. Szerintem a felmelegedés ami zajlik és próbálják gőzerővel ellene hangolni a közvéleményt (háború,környezetkárosítás,terrorizmus,diktatúrák,nemi erőszak,pedofília,mértéktelen bolygófelzabálás és növekedés erőltetés az smafu a másfél fokhoz képest) azért nem eredményes és azért tudnak elsöprő győzelmeket aratni az illibernyák és klímára szaró politikus szélhámosok, mert a 90 % boldog, ha melege van és nem kell dideregni (mondjuk a trópusi klímán élőknél nem így van, inkább csak felénk). Igazából 1988 óta állítjuk, hogy itt a világvége mert nő az üvegházhatás, de azzal, hogy 15-ről 30-ra nőtt a hőségnapok száma,15-ről 2-re csökkent a zord napok száma meg 12 éve nem volt hóvihar vagy -25 fok nem nagyon ejti kétségbe az emberiséget, ha metneten ettől letargiába is esünk. Mivel van benzin bőven,annyi repülőgép van az égen mint soha, annyi a kaja a boltokban, hogy megenni sem bírjuk és 30 %-a a szemétbe megy és fegyverekre, hadakra megy el a megtermelt javak  5(10 ?) %-a, addig a melegimádók az illibernyák bunkók mögé fognak felsorakozni és leszarják, hogy mennyi a CO2. A magam részéről ugyan van kocsim, de még csak  a 2.-at koptatom 27 év alatt, sosem ültem repülőn, pedig nem vagyok mai gyerek, házakat sem építettem, csak 2 régit újítottam fel és bővítettem őket Pápán meg Cseszneken (ugyanis van 3 gyerekem), nem jártam külföldön 31 éve, nem megyek szállodákba sosem,Közép-Európán kívül alig jártam (csak Adria meg Fekete tenger),szelektíven gyűjtöm a szemetet meg kézzel művelem a kerteket,még rotációs kapám sincs. Nameg még dohányfüstöt sem pöfékelek...de nem folytatom. Ahogyan látom itt nem sokan mondhatják itt el ugyanezt a metneten. Megy a röpködés a világ körül "mert megérdemlem" "nekem ez jár" "megdogoztam érte élvezhetem" alapon. Sajnos amíg ilyen felfogás van uralkodó helyzetben felesleges a másfél fokon rinyálni mert úgy járhatunk mint az a politikus, aki be akarja magyarázni, hogy az a háborúpárti, akit orvul megtámadnak .
1929-ben volt ahol a február -10 fokos átlagot, az idén volt talán olyan is ahol +10-et hozott. Ha idén csak a február -10 lett volna és a többi hónap annyi amennyi, akkor boldogok lennénk, mert az éves átlag 13 helyett 11 fok körül lenne ? Nem hiszem, de az biztos, hogy akkora károk lettek volna, hogy a GDP 0,5 % emelkedés helyett ugyanennyit csökkent volna az idén. Persze nem haltunk volna éhen,meg ilyen meleg ellenére sem, de ha a 100 évvel ezelőtti átlaghoz képest nem 2-vel több,hanem kevesebb lenne az éves átlag, akkor a mezőgazdaság jobban megsínylené, a gyümölcsök stb.nem értek volna be sok helyen, ill. iszonyú mennyiségű fűtéstöbblet(vagy fagyoskodás) lett volna az eredmény.Persze ez az évszakok anomáliáinak mértékétől is függ.Szerintem az ősz és a tél anomáliája kevésbé befolyásolja a terméseredményeket(tenyészidőszak a lényegesebb). Lehet, hogy sokan mondják, hogy sokat hallgattam Stumpfot,Gelencsért,Pogátsát,Szathmáryt stb. Lehet gúnyolódni , hogy a háttérhatalmak meg összeesküvés elméletek hatottak rám, de amíg a többség az okos milliárdosok agyi színvonalán van (határtalan harácsolás és zabálás és siker az élet értelme) felesleges rínunk, hogy kevés a hó meg nem bírjuk a szelet, nem fog változni semmi.

Én sem vagyok mezőgazdász, de szerintem az is gondot okozott volna. A baj akkor kezdődik, amikor a változás - mindegy, hogy melyik irányban - túlmegy a természetes ingadozáson, és most is ez a helyzet. 
Az csak egy dolog, hogy sokan várjuk a komoly telet és szenvedünk a forró nyarakon, de ez csak mellékzönge (bár egészségügyi hatásai nemigen vitathatóak), a gond a gyökeres változásban van, ami egyre inkább egy egyirányú utcának látszik. 

Középhegységeinkben, de inkább most a Bakonyt említeném, mert itt lakom, 8-8,5 fok volt a középhőmérséklet, mostmár nem tudom mennyi, és a mezőgazdaság épp úgy működött, mint pl. az alföldön.

Jó volt az a tíz fok körüli éves átlag, akkor teljesen élhető nyarak voltak, és rendes telek, bár tudom, Te utálod a havat.   Az is igaz, hogy a különböző kultúrák szempontjából jobb a melegebb éghajlat, mindig akkor voltak fellendülések, amikor tartósan megemelkedett az átlaghőmérséklet. Kérdés, hogy ennek a mostani etapnak mikor és hol lesz vége. Mármint hol áll meg a melegedés. Bennem azért elég sok a kérdőjel, ami a különféle, bármilyen irányú magyarázatokat és okfejtéseket illeti, úgyhogy nem is nagyon szoktam állást foglalni, mindössze többször megállapítottam már, hogy ez a féktelen habzsolás, elképesztő pazarlás és a természet semmibe vétele biztosan nem vezet jóra, akármerre is tendáljon a hőmérséklet változása. Addig játsza a mindenek fölött állót az ember, amíg egy akkora maflást nem kap, hogy a fal adja a másikat. Akkor aztán lehet hápogni, meg fejet vakarni. 

Akko már értem.A melegedés viszont nem hiszem ,hogy pikk-pakk eltűnne,tehát jobb mindenkinek melegebb,szárazabb nyarakkal és ingerszegényebb (hó ,keményebb fagy,stb. ) telekkel kalkulálni.Persze nagy átlagban,azért néha a régi jó dolgokból is kaphatunk ,csak nem annyit.Meg a szélsőségekkel.

És ha a 30 évvel ezelőtti klímához képest negatív iranyba változott volna annyit az átlaghőmérséklet, mint amennyi a pozitív változás mértéke mostanra, akkor az nem okozott volna problémát valahol a mezőgazdaságunkat tekintve, amire drasztikusabban fel kellett volna készülni? Kötekedőnek hangzik a kérdés, de full komolyan kérdezem, mert nem vagyok mezőgazdász. 

Önmagában annyi történt volna, hogy mindenki boldog lenne, mert végre normális teleink lennének? Nekem a 20 évvel ezelőtti telek is normálisak voltak, mert volt hó szarásig, nem kellett volna még ahhoz képest is -2 fokkal hidegebb.

Nem jól érted  
A melegedés a fő ok, abból indulnak ki a megváltozott paraméterek.

Nem. Normális telek és normális nyarak lennének. 
Idén 1,65 fok volt a melegedés - az eredmény látszik is.
A déli gyümölcsök termeszthetősége aggasztó...

Pont az lenne a jó, legalább rendes telek lennének meg nem lenne nyáron 40 fok.

Aggasztó az lenne, ha ellenkező irányba változott volna a klíma, és mondjuk a korábbi 10 fokos éves átlag helyett 8 fokos éves átlag lenne, nem pedig 12 fokos.
Kemény telek és hűvös nyarak.
Az aggasztó lenne.
Nyilván ez is durva, ennyire enyhe telek még nem voltak egymásután a mérések kezdete óta.
Ettől függetlenül inkább ez, mint ha ennyivel hidegebb lenne.

Tehát ,ha jól értem akkor a melegedésen kívül (ami globális) nálunk más okok miatt van enyhébb (mediterrán utánzatú ) tél ,mint az igazi mediterrániumba? 

Az utóbbi időben nálunk is feltűnt, hogy egyre több helyen látni szabadon tartott leandereket, kínai kenderpálmákat és még banánfákat is. A belsőbb, védett kertekben már takarni sem kell őket, mert az éghajlat annyira megváltozott. Ez télen különösen látványos, hiszen szinte teljesen eltűntek a téli napok és a zord éjszakák. Egyrészt érdekes, hogy ilyen növények megélnek nálunk, másrészt kicsit aggasztó is, hogy a klímaváltozás ennyire érezhető a mindennapokban.
Persze, hozzáteszem, ez nem jelenti azt, hogy nem lesznek zord napok és hóbafulladások a következő években, sőt, biztos lesznek még komolyabb dobásai a télnek, csak ezek annyira ritkák lesznek, hogy hosszú évek telhetnek el két ilyen komolyabb helyzet között. 
A legutóbbi komolyabb országos téli helyzet 2018 februárjában és márciusában volt. Azóta regionálisan fordultak elő említésre méltó események.

Hogy ne legyen off: folyamatosan emelkedik a hőmérséklet, csepereg az eső, a hó gyorsan olvad. Szenteste reggelén már csak kusza hófoltok maradnak, ha maradnak. 

A "feljebb jött" azért nagyon összetett dolog. Megváltozott áramlások és nyomáseloszlás, magas SST, stb. 
Ugyanez télen, csak éppen fordítva nemigen jön össze. Az okok pedig többnyire ugyanazok: megváltozott áramlások, a magas SST miatt aktív atlanti térség és így megváltozott nyomáseloszlás. És ugye azt se feledjük, hogy melegedés zajlik, azaz már egy lábas hideg sem hoz olyan nagyon hideget (már ha "nyomásilag" egyáltalán létrejön egy ilyen áramlás). 

Ugye az elmúlt nyár elemzésénél az volt ,hogy "feljebb" jött az a száraz,forró terület ami ott jellemző. Miért ne lehetne ez a telekkel is persze a télre jellemző sajátosságokkal.

Miután északabbra vagyunk, más jellegű itt egy mediterrán típusú tél és más a mediterrán térségben. A tenger közelsége miatt valóban nagy havazások vannak a mediterrán térségben, de 2 nap múlva 10 fok, vagy melegebb van. A hidegpárna felejtős ott. Nálunk is hasonló zajlik évek óta, ezért van, hogy a leeső (természetesen kisebb) hó másnapra elolvad, nem tudja a hideg megvetni a lábát. Például a nyugat felől érkező melegfrontok retró időben komoly havazással indultak, manapság a magasban a melegedés jócskán megelőzi a csapadékot, tehát esővel indul. Persze most is vannak kivételek, de elenyésző. Mikor volt utoljára egy nagy medis, vagy északnyugati frontos havazás, utána AC hosszú napokig, csikorgó hideggel??? Ami akkortájt megszokott volt és akár több alkalommal is ki tudott alakulni, mára kisebb csoda. De oké helyesbítek. A teleink inkább a Torino, Milánó, Pó síkság szintjén van. Ez azért nincs messze a mediterrán jellegtől.

Régen még mi voltunk jobb helyen a ciklonoknak, nem tudom, hogy csak a rossz emlékek miatt torzul az érzet, de a nagyobb havak egyre inkább délebbre és keletebbre szorultak az utóbbi években. Márpedig, ha délebbre képesek leesni és meg is maradni, annak ellenére, hogy nekik is ki van fogyva a keleti hidegraktár nem csak nekünk, akkor elméletileg nekünk sem kellene is csüggedni.

Szerintem tudod a választ.Tenger közelsége hasonló hőmérsékleti viszonyoknál(lent ,fent)  nagyobbat produkál .Az erősebb csapadék a kulcs.Szerbia északi része meg "mázlista" ,jobb helyen van a ciklonoknak.Mint a tornádóknak a tornádó folyosó.De eljön az idő majd itt is és LESZ 2 napig 30-40 cm hó. Egyszer. 

Igen sajnos ahogy Nyuli is írta, már mediterrán teleink vannak. Tökéletes példa erre a mostani és karácsonyi észak felőli melegbeáramlás is. Hátoldalon. Délnyugati irányítás nélkül is enyhébb a telünk az átlagosnál.  Lehet hogy nem fog bejönni a mostani friss GFS, de tökéletesen mutatja 384 óráig, hogy miért is nem lesz nálunk már "retró" téli idő. Lehet hogy soha többé, erre kell majd készülni. Persze ezt némi fenntartással kell kezelni, de az esély évről évre növekszik. Emberi léptekkel mérve nagyon gyorsan.