Meteorológiai esélylatolgatások

Semmi probléma, kicsit félreértettük egymást, de ilyen elõfordul! Örülök, hogy tisztázódott a dolog, és egyetértek veled (ezekbõl a térképekbõl viszont van országos változat is).

Kedvem támadt esélyeket latolgatni a távoli jövõt illetõen, kicsit belsõségesebben kielemezni a várható jövõképet, mert újra hidegebb periódus köszönthet ránk (ahogy errõl már többen megszólaltak elõttem):

Hol is kezdjem? Kezdem indexekkel (NAO, Blocking):

NAO ensemble: Link láthatóan február elejéig 0 közeli értéket vesz fel, aztán februártól erõsen 0 alá szórnak a tagok. Ez az index eléggé összefüggésben van a GFS-el (ha jól tudom). A NAO index lefelé szórása összefügg a fáklyán látható lefelé szórással Link . Az index lefelé szórását az okozza, hogy Izland környékén megszünik a rendkívül erõs viharciklonok genezise, ezzel Közép-Európa felett legyengülhet a kvázi-zonalitás hatása, nagyobb esélyel alakulhat ki blocking helyzet. Már többször említettem, hogy a negatív NAO index, az azori és az izlandi területek között fellépõ nyomási gradiens függvénye (minnél alacsonabb annál kisebb a nyomási gradiens, minnél magasabb annál erõsebb az izlandi ciklonaktivitás)

A példa kevéjért muszáj kirakadnom egy GFS operatív futást: Link ezen látható az anticiklonális híd a kérdéses térségben.

A GFS ensemble tagokat nézve klasszikus északi blockingra nem számíthatunk, ezzel egybefüggõen egy igen furcsa makroszinoptikus berendezkedés alakulhat ki, ami a skandinávok vagy Kelet-Európai síkság északi részén elhelyezkedõ anticiklonnak köszönhetünk majd. Az elmúlt napokban már szóba került ez a képzõdmény, jelenleg ez akadályozza meg, hogy zonalitás alakulhasson ki.
Az anticiklon fennállása a GFS szerint továbbra is viszonylag stabil tényezõnek néz ki, ezzel lehetõség nyílik, hogy kontinentális eredetû hideg levegõ haladjon hazánk felé. Ennek a hidegnek a mértéke és elhelyezkedése még nem tisztázott, de az egészen biztos, hogy hatással lesz környezetünkre.

Errõl a dologról azért nehéz tovább beszélni, mert például az ECMWF nem adja ennyire biztosra a hideg periódus kezdetét, mint a GFS: Link ez kifejezetten késlelteti a hideg periódus bekövetkezését. Az ECMWF modell pontosabb a GFS-nél, de láttunk arra példát, hogy a GFS várakozása jött be.

Az ECMWF verzió mellett áll a NOGAPS ensemble (FNMOC): Link hosszabb távon Dél-Európai magasnyomású híd kiépülését várja, ami a zonalitás kialakulásához az egyik elengedhetetlen tényezõt képezi!

A GEM verzióról szinte nem is tudok mit mondani: Link ilyen izlandi ciklonaktivitás mellett hamisítatlan téli idõt hosszú távon nem tudok elképzelni!

A NAEFS-rõl mégannyit se tudok elmondani: Link hihetetlenül néz ki, hogy egész Európában gyakorlatilag alig legyenek légnyomás különbségek... egyszerûen nem tudom mire vélni a modellkimenetet. Link

Egyszerûen nem tudom elképzelni, hogy mi várható a következõ idõszakra. A GFS-t megnézve rá tudnám bökni, hogy hamisítatlan téli idõ tör ránk. Az FNMOC ensemblét és az ECMWF-t megnézve február elejétõl ismét nem látszik a tél támadása, pedig az elõbb említett két modell várja a telet.
Eleinte még biztos voltam benne, hogy február elején visszatér a keményebb tél, mostmár kicsit elbizonytalanodtam, hogy ez tartósan lehetséges lenne e. Totális bizonytalanság van...

Ezeken van a lényeg

Az még hagyján, ha 72 órán felül van, akkor nem elérhetõ a Metnet-elõrejelzési térkép, így aki szereti, használja a jobb felbontás miatt, áldásom rá. (Egyébként nekem is nemrég írta valaki priviben, hogy a szupercella.hu-n 180 óráig is elérhetõ az összes paraméter...)

Én az ECM térkép miatt haragszok, amikor van az egész országot mutató ábra és nem azt használjuk. Tudom, a nyugati hamarabb frissül, de az országot általában csak akkor linkeli be valaki, ha megkérjük rá.
Rothfb: No problem!

Na térjünk vissza a latolgatásokhoz inkább!

Ezekbõl a térképekbõl nem is lehet országosat linkelni. Ha mégis, akkor tévedtem. Az az igazság, hogy helybõl rossznak tartom, ha valaki megpróbál kiemelni egy országrészt és "nyavajogni", hogy itt nem esik hó, meg itt állandóan meleg van stb stb. Természetesen régiós elõréket nyilván csinálhat bárki, én nem errõl beszélek, hiszen ezekkel találkozni sok amatõr oldalon.
Elnézést ha bárkit "megbántottam" , csak kikívánkozott belõlem.
Cassano lehet, hogy téged összekevertelek meteorossal...

OFF folytatás.
Nem tagadom egy kicsit rosszulesik a velem szemben felmerült vád. Ha Te így látod Rothfb akkor talán lehet benne valami, nekem eddig senki sem szólt emiatt, a fene tudja...
De hogy Anarkit is ezzel piszkáld, aki több országos elõrejelzést is írt már és állandó hosszú-és rövidtávú latolgatásokkal áll elõ, az kicsit erõs.

Nem kezdem visszakeresgetni az elmúlt napokban tett beírásaimat, hogy hányszor foglalkoztam a dunántúli esetleges hétvégi havazással kapcsoltban, még térképet is rajzoltam. Ha kedved van hozzá, akkor nyálazd át a fórumokat, garantálom, hogy sok Nyugat-Dunántúllal kapcsolatos szösszenetet is fogsz találni tõlem.
Egyéni elõrejelzéseket is szoktam csinálni és nem emlékszem rá, hogy egyszer is kihagytam volna a Dunántúlt, hiányos prognózist soha nem készítettem, teljes elõréket csinálok mindig...
És soha nem linkelgetek olyan térképet, amin csak a Tiszántúl van rajta. (Tudomásom szerint nincs is ilyen lehetõség, de ha lenne én akkor sem azt használnám, szerintem ha csak egy szeletkét nézünk az országból, abból nem derül ki semmi.) Leginkább ezt szoktuk kifogásolni Anarkival!

Azt meg csak természetesnek érzem, hogy ha beírok az idõjárással kapcsolatban, akkor beszélek a térségemrõl is. Nem dicsekvésképp, de többen írtak már privát üzenetet, hogy köszönik a régióra vonatkozó beírásokat és számítanak rám, a megyébõl többen is. Én meg örülök, hogy segíthetek nekik.
Ennyi. Bocsi Mindenkitõl.