Meteorológiai esélylatolgatások
A nyomási fáklyát megnézve nem vagyok benne biztos, hogy ritka lesz az átkeverés! Természetesen meglátjuk mi lesz, de szerintem a mostani fáklya nem tévút (legalábbis annyira nem, mint hiszed). A mostani helyzet nem olyan, mint a hidegperiódus elõtt...., amikor magasnyomást és magas hõmérsékletet jelzett elõre.
Most alacsony légnyomást és magas hõmérsékletet jelez, ami sokkal valószínûbb magas Tmaxot hoz, mint az elõbbi kombináció télen.
Kár tovább vitatkozni rajta, ugyanis valamilyen szempontból Neked is igazad van, természetesen értem mirõl beszélsz. Tõlem már megszokott a modellszeretet, Te erre nem adsz!
Most alacsony légnyomást és magas hõmérsékletet jelez, ami sokkal valószínûbb magas Tmaxot hoz, mint az elõbbi kombináció télen.
Kár tovább vitatkozni rajta, ugyanis valamilyen szempontból Neked is igazad van, természetesen értem mirõl beszélsz. Tõlem már megszokott a modellszeretet, Te erre nem adsz!

Mondom, a maihoz hasonló erõs átkeverõdések ritkák a téli félévben.
Emiatt igenis a hivatalos középtávú a fõ csapásvonal (minden, szakmához konyító ezt alapul veszi), nem véletlen, hogy csak öt napra elõre szól.
Emiatt igenis a hivatalos középtávú a fõ csapásvonal (minden, szakmához konyító ezt alapul veszi), nem véletlen, hogy csak öt napra elõre szól.
A hõmérséklet kemény dió. Olyannyira, hogy nekem az OMSZ hivatalos középtávú elõrejelzés sem mérvadó ilyen szempontból... pláne nem napokra elõre. A mai maximumok több helyen alakultak 13-14 fok környéként (ugye ismerünk 15 fokos helyeket is), ami 2-3, azaz 2-3 fokkal haladta meg az elõrejelzettet melegebb tartományban.
Itt köteles vagyok megjegyezni, hogy a kaposvári fáklya 9 fokos Tmaxot jelzett, ami még rosszabb.
Én annyiban maradok "hû" a hõmérsékleti fáklyához, hogy inkább reálisak az ilyen értékek Link , mintha hidegpárna lenne -4 fokos maximumokkal. Hozzátéve azt, hogy nagyjából egybevág az OMSZ-es elõrejelzésben olvasható értékekkel (csak ezért nem fogok 15 fáklyát belinkelni, mert itt is látszik).
Hú, Kornél! Megeszem a kalapom! Ez k**vajó! Ilyet máskor is csinálj, isteni!
Itt köteles vagyok megjegyezni, hogy a kaposvári fáklya 9 fokos Tmaxot jelzett, ami még rosszabb.
Én annyiban maradok "hû" a hõmérsékleti fáklyához, hogy inkább reálisak az ilyen értékek Link , mintha hidegpárna lenne -4 fokos maximumokkal. Hozzátéve azt, hogy nagyjából egybevág az OMSZ-es elõrejelzésben olvasható értékekkel (csak ezért nem fogok 15 fáklyát belinkelni, mert itt is látszik).
Hú, Kornél! Megeszem a kalapom! Ez k**vajó! Ilyet máskor is csinálj, isteni!
Ez rendben is lenne.
A T850 és a T2m közötti 13-15°C-os különbség reális, a nyári félévben.
Télen ehhez kiugróan erõs átkeverés kell és ez ritka.
Íme a hivatalos középtávú, ami már lefedi az utolsó dekád felét: Link
Ebbõl az ide várható értékeket levéve 2,5°C körüli közép jön ki 21-26-a között.
Melléteszed a fáklyát, és láthatod, az utolsó 6nap alacsonyabb vagy maximum ugyanolyan értékekkel kalkulálható: Link
Ilyen, reális jövõképpel azonosított körvonalazást ejts meg a várható havi középértékre!
A T850 és a T2m közötti 13-15°C-os különbség reális, a nyári félévben.
Télen ehhez kiugróan erõs átkeverés kell és ez ritka.
Íme a hivatalos középtávú, ami már lefedi az utolsó dekád felét: Link
Ebbõl az ide várható értékeket levéve 2,5°C körüli közép jön ki 21-26-a között.
Melléteszed a fáklyát, és láthatod, az utolsó 6nap alacsonyabb vagy maximum ugyanolyan értékekkel kalkulálható: Link
Ilyen, reális jövõképpel azonosított körvonalazást ejts meg a várható havi középértékre!
Hát igen, sokaknak azért tévút a T2m fáklya, mert elfelejtenek mellé nyomási fáklyát és szélerõsséget nézni!
Ugyan hosszútávon egy bizonyos rácspont felett tényleg nem érdemes talaj-hõmérsékleti fáklyát nézni, de teljes mértékben visszautasítható az az álláspont, hogy teljesen tévút lenne!
Érdemes felkutatni az elõzõ 2-3 tél idõjárási archívumait, megvizsgálni azokat az idõintervallumokat, amikor pozitív hõmérsékleti maximumok és enyhe minimumok születtek. Télen nem kell rajta meglepõdni, hogy ezek 90-95%-a olyan idõszakban következett be, amikor folyamatosan sûrû izobárrendszerben, vagy ciklon közelében helyezkedtünk el... vagy éppen zonalitás volt!
Kell venni a fáradtságot, és meg kell nézni a nyomási fáklyát a hõmérséklet mellé, valamint a T850hpa hõmérsékletet..., sõt még a 500hPa geopotenciál is sok információt hordoz magában azt a kérdést illetõen, hogy mennyire tévút a talaj-hõmérsékleti fáklya.
Kisebb körültekintést követõen választ kaphatunk olyan kérdésekre, hogy a rácspont felé áramló légtömeg az eredetét tekintve honnan származik (kontinentális, hidegpárnás, óceáni, sarkvidéki), ebbõl következtethetünk a légoszlop állatporgörbéjére. Ha erre következtettünk, akkor megvizsgáljuk a T850hPa-t... és megnézzük, hogy akad e irreálisan rossz perturbáció a talaj-hõmérsékleti fáklyán!
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy +240 órára tizedesjegyre pontosan el kell hinni, amit a GFS mutat, hanem azt, hogy választ kaphatunk arra, mennyire lehetnek reálisak az értékek.
Természetesen a perturbált tagok bizonyos része nem lát kisebb volumenû ciklonokat és a fõfutás se 180 óra felett, de régóta letisztult makroszinoptikus felállás látszik...: február elejéig nem látszik sarkvidéki vagy kontinentális eredetû levegõ beáramlása a Kárpát-medencébe, tehát fõként óceáni eredetû levegõ áramolhat be.
Ha ilyen szempontból nézzük a hõmérsékleti fáklyát, akkor annyira nem is valóságtól elrugaszkodó... pláne, ha az elõzõ 2-3 év GFS archivumaiban kutakodunk, ahol számtalan olyan példát találunk, hogy alacsony légnyomás, 0 fokos T850hPa, gyenge-mérsékelt szellõ mellett 10-14 fokos maximumok születtek.
Ezen kívül majdnem biztos, hogy csak az ország déli-keleti felében akad lehetõség a tartos negatív anomália mérséklõdésére, vagy gyenge pozitív tartományba kerülésére... északon-északkeleten sokkal kisebb az esély.
Ugyan hosszútávon egy bizonyos rácspont felett tényleg nem érdemes talaj-hõmérsékleti fáklyát nézni, de teljes mértékben visszautasítható az az álláspont, hogy teljesen tévút lenne!
Érdemes felkutatni az elõzõ 2-3 tél idõjárási archívumait, megvizsgálni azokat az idõintervallumokat, amikor pozitív hõmérsékleti maximumok és enyhe minimumok születtek. Télen nem kell rajta meglepõdni, hogy ezek 90-95%-a olyan idõszakban következett be, amikor folyamatosan sûrû izobárrendszerben, vagy ciklon közelében helyezkedtünk el... vagy éppen zonalitás volt!
Kell venni a fáradtságot, és meg kell nézni a nyomási fáklyát a hõmérséklet mellé, valamint a T850hpa hõmérsékletet..., sõt még a 500hPa geopotenciál is sok információt hordoz magában azt a kérdést illetõen, hogy mennyire tévút a talaj-hõmérsékleti fáklya.
Kisebb körültekintést követõen választ kaphatunk olyan kérdésekre, hogy a rácspont felé áramló légtömeg az eredetét tekintve honnan származik (kontinentális, hidegpárnás, óceáni, sarkvidéki), ebbõl következtethetünk a légoszlop állatporgörbéjére. Ha erre következtettünk, akkor megvizsgáljuk a T850hPa-t... és megnézzük, hogy akad e irreálisan rossz perturbáció a talaj-hõmérsékleti fáklyán!
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy +240 órára tizedesjegyre pontosan el kell hinni, amit a GFS mutat, hanem azt, hogy választ kaphatunk arra, mennyire lehetnek reálisak az értékek.
Természetesen a perturbált tagok bizonyos része nem lát kisebb volumenû ciklonokat és a fõfutás se 180 óra felett, de régóta letisztult makroszinoptikus felállás látszik...: február elejéig nem látszik sarkvidéki vagy kontinentális eredetû levegõ beáramlása a Kárpát-medencébe, tehát fõként óceáni eredetû levegõ áramolhat be.
Ha ilyen szempontból nézzük a hõmérsékleti fáklyát, akkor annyira nem is valóságtól elrugaszkodó... pláne, ha az elõzõ 2-3 év GFS archivumaiban kutakodunk, ahol számtalan olyan példát találunk, hogy alacsony légnyomás, 0 fokos T850hPa, gyenge-mérsékelt szellõ mellett 10-14 fokos maximumok születtek.
Ezen kívül majdnem biztos, hogy csak az ország déli-keleti felében akad lehetõség a tartos negatív anomália mérséklõdésére, vagy gyenge pozitív tartományba kerülésére... északon-északkeleten sokkal kisebb az esély.
Hú, az északi térség középhõmérsékletének pozitívba hajlásához Afrika kellene (nálam az elsõ két dekád után -5,7°C havi közép, egy +4°C-os, valószerûtlen utolsó dekáddal is csak átlag köré jönne), és az nem valószínû.
A T2m-t pedig nagyon nem ajánlom, decemberben részleteztem, nagyon felülbecsül, erõs tévút.
A T2m-t pedig nagyon nem ajánlom, decemberben részleteztem, nagyon felülbecsül, erõs tévút.
Aki követte, nem kicsit változott az elmúlt 1 hétben.
Link
Én nem gondolom, hogy számottevõ hóra számíthatunk vasárnap.legfeljebb látványhavazás nyugat dunántúlon, Bakonyban.
Túl erõs lesz sztem a ciklonaktivitás az elköv idõszakban, az észak- atlanti térségben,és európa felett, így a hideg északon marad egy darabig. nem látom az át-, visszarendezõdés nyomait..
Link
Én nem gondolom, hogy számottevõ hóra számíthatunk vasárnap.legfeljebb látványhavazás nyugat dunántúlon, Bakonyban.
Túl erõs lesz sztem a ciklonaktivitás az elköv idõszakban, az észak- atlanti térségben,és európa felett, így a hideg északon marad egy darabig. nem látom az át-, visszarendezõdés nyomait..