Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Alapvetõen én is így gondolom. Ha tudjuk, hogy hibás a szinop, akkor a hibás érték alapján nem jó pontozni. De azért felmerül a kérdés, hogy mi van azokkal az állomásokkal, ahonnan nem rendelkezünk plusz belsõs információkkal, csak a szinop távirat áll rendelkezésre. Mert ott is lehetnek ilyen adathibák, de azok ki sem derülnek. Mondjuk az igaz, hogy a MET-ÉSZ-en keresztül a hazai automaták 10 percenkénti adatait lehet nézni, de az meg nem tekinthetõ "hiteles" forrásnak, mivel nem mindenki számára publikus (a térképen pedig csak kerekített adatok vannak).
Én egyébként elfogadom a 27 fok szerinti pontozást, ha annyi lett a valós Tmax.
Olivér: Egy-két e félévi vetélkedõ-megbeszélést látva ilyen helyzetben azért kapnának pár kellemetlen kérdést a szervezõk, hogy miért annyi lett a Tmax, mikor a szinopban nem az van.
Én egyébként elfogadom a 27 fok szerinti pontozást, ha annyi lett a valós Tmax.
Olivér: Egy-két e félévi vetélkedõ-megbeszélést látva ilyen helyzetben azért kapnának pár kellemetlen kérdést a szervezõk, hogy miért annyi lett a Tmax, mikor a szinopban nem az van.

Ha hasonló történne az ELTE-s EV-n, a 27 fok lenne a max, mert annyi volt, pedig ott is a szinop távirat a döntõ. Egy ilyen versenyszabályzat nem az alaptörvény, fõleg, hogy ismert a hiba.
Ha nem lett volna 25,9 a 12 UTC-s táviratban, akkor 1 tizeden múlt volna, hogy nem 24 fok a max. Biztos vagyok benne, hogy órás max került be napi maxnak.
Ha nem lett volna 25,9 a 12 UTC-s táviratban, akkor 1 tizeden múlt volna, hogy nem 24 fok a max. Biztos vagyok benne, hogy órás max került be napi maxnak.
Ha bizonyítottan hibás a synop és ez nem szubjektív paraméter (pl. felhõzetmennyiség, jelenidõ, stb) esetén áll fenn, hanem objektivan mért paraméternél, akkor szerintem nem kellene nagyon ragaszkodni egy rossz értékhez 
Kiváncsi vagyok, valaki ki tudja-e nyomozni, mi történhetett (elsõ körben az órás értékek maximuma ugrik be a valós max helyett).

Kiváncsi vagyok, valaki ki tudja-e nyomozni, mi történhetett (elsõ körben az órás értékek maximuma ugrik be a valós max helyett).
Nekem is azért furcsa, mert írták, hogy volt 26,4 fok a 10 percesekben, és a MET-ÉSZ-ben is az szerepel a 14:21-es észlelésben. Úgyhogy elvileg a 26,6 fok lehet a jó.
Viszont a versenykiírás szerint meg a szinop szerint kellene pontozni. 2009-ben volt hasonló Péren, akkor is a szerint lett, pedig tudtuk, hogy magasabb volt a valódi Tmax. Link
Mondjuk én akkor ennek köszönhettem a hibátlan tippsoros fordulógyõzelmemet.
Viszont a versenykiírás szerint meg a szinop szerint kellene pontozni. 2009-ben volt hasonló Péren, akkor is a szerint lett, pedig tudtuk, hogy magasabb volt a valódi Tmax. Link
Mondjuk én akkor ennek köszönhettem a hibátlan tippsoros fordulógyõzelmemet.
