Információk az előrejelzési versenyhez

Nem, én ara a lányra gondoltam, akivel tavaly voltunk az észlelõs elõadásodon. Egyébként értem a problémát, és jogos is. Bár a következõ 1 évben (jövõ nyárig) elég sok meteorológus fog végezni, akár õket is be lehetne fogni, hogy legalább a mostani 24 órás állomásokon fenntartható legyen az egész napos észlelés.

Hamarosan Szegeden egy régi-új név is megjelenik, ha egyre gondolunk. Viszont ha valahol +1 fõ, akkor másutt -1 fõ. Ezzel nincs megoldva nagyon semmi.

Jelenleg 14 észlelõs OMSZ állomás van, ebbõl most 6 (Bp, Paks, Siófok, Pécs, Szeged, Miskolc) ad 24 SYNOP táviratot. 6 állomás, melynek nagy része a Duna vonalának széles sávjában van már aligha tekinthetõ hálózatnak.(Bár tök hülye vagyok a matekhoz, de 14x 24 órás észlelés az 14x5 fõt (70) jelent, bárki összeadhat minket a MET-ÉSZ-en mennyien vagyunk és hol vagyunk a 70-hez képest, illetve a 70 az OMSZ létszámának hány százaléka lenne)

"ahol 1-2-3 fõ maradt az állomáson, ha fejreállunk sem lehet megoldani a 24 órás észlelést"

Sajnos itt nem tudom megállni, hogy ne említsem meg Szeged példáját, ahová az egyik kilépõ észlelõ helyett (nevet nem akarok említeni) szeretett volna menni másik, de nem engedték, mert hogy nem kell 24 órás szolgálat.

Kicsit hosszú leszek. Bocs. De mint hivatásos észlelõ pár gondolatot hozzáfûznék az általatok leírtakhoz, hátha többen olvassák és kedvet kapnak a hivatalos méréshez, észleléshez.

Sajnos az OMSZ létszámát nem az OMSZ szabja meg, így ahol 1-2-3 fõ maradt az állomáson, ha fejreállunk sem lehet megoldani a 24 órás észlelést. A távészlelés nem csak webkamerákról mûködik, sok egyéb eszköz is kell hozzá pl. felhõalapmérõ, látástávolság-mérõ, cseppspektrum-mérõ, csapadékdetektor. Ezekkel már jól megadható a jelenidõ. Derült égnél nem nagy kunszt megállapítani, hogy mi van, viszont ha van esemény lesz észlelõ. Jelenleg ott tartunk, ha az állomás üzemidején kívül jön az esemény nincs észlelés, lehet elõtte egész nap meg derült, napos idõben volt.

Itt jegyzem meg reklámként, hogy a MET-ÉSZ nyitott mindenki számára, sõt rajta keresztül a társadalmi, hivatalos OMSZ csapadékmérés is. Próbálunk toborozni online jelentésre alkalmas csapadékmérõket, nehezen megy. Sokan mérnek, gyûjtik az adatokat, de amikor be szeretnénk "fogni" mint hivatalos mérõt nem vállalják. Sok esetben a mai életmóddal persze nehéz összeegyeztetni, mert ebben nem lehet össze-vissza méregetni. Öregszik, napról-napra fogy a társadalmi csapadékmérõ hálózat, 90-110 éves állomásokon nem találunk folytatót, a MET-ÉSZ -bõl jövõ utánpótlás még mindig kevés. Ez nem csak az OMSZ felelõssége, hanem az egész meteorológia iránt érdeklõdõ közösségé is.

Szerintem az utolsó mondat.

Ok! +!

Miért jó az idõszakos észlelés? Ahhoz, hogy esemény idején legyen észlelõ, úgyis kell észlelõ, akkor pedig már észlelhetne állandóan. Vagy így elég kevesebbet fizetni?

Erõsen kétlem, hogy minden meg lenne oldva, pont azért van kilátásba helyezve idõszakos észlelés a bonyolultabb eseményeknél.
Webkameráról azt is nehéz eldöntetni, mikortól történik meg pl. teljes halmazállapotváltozás esõbõl hóba. 95% hó 5% esõ bõven látszódhat úgy, hogy már tisztán havazik, fõleg nagyobb pehelyméretnél.
Ha már webkamerás észlelés, akkor én a fûthetõ teljes égbolt-kameráknak látnám csak értelmét.

Július 7-én meglátogatom a csíkszeredai állomást, ott biztos nem lesz automatizálás.

Ha ott tartunk, talán majd bevonhatnánk adott városok elismert amatõr/társadalmi észlelõit. Bennük azért jobban megbíznék, mint az automatás/webkamerás észlelésekben....

Szerintem ilyen helyzetekben (csapadék vagy köd esetén) még lesz észlelés, legalább is ahol meg tudják oldani. Az más kérdés, hogy ahol csak távészlelés marad, ott hogyan döntik el a webkamerák alapján.

Jó is, hogy elõjött ez a téma a met. társalgóban, mert ez a versenyt is befolyásolhatja majd. Én úgy tudom, hogy hamarosan már életbe is lépnek a változások.
Link