Meteorológiai esélylatolgatások

Ahogy nekem is a hitvallásom, gondolom kiemelhetem én is!

az operatív futást 3-7 napig érdemes figyelni, ezt követõen az ensemble futásokkal együtt, az ensemble átlagot figyelembe véve érdemes a további folyamatokat szemlélni, vizsgálni.


Érdekes most az operatív 12 órán belüli 2x adott elképzelése, és ugye ez már 0,5 felbontás.
Megremegett a léc, vagy csak ORSC???

Ok

Ne haragudj Dexion, nem te lettél volna a címzett. Általánosságban akartam írni

Attól, hogy a GFS Operatív (determinisztikus) futás ugrándozik ide-oda, a GFS Ensemble tagok és átlag szépen kirajzolták a lehetséges kimenetelt, a hideg várható érkezési idejét, és annak mértékének lehetséges intervallumát.

2008. 12. 28-29:
Link

Szépen látszik, hogy két napja a GFS 4 kontrol futás és a 80 perturbált tag gyakorlatilag ugyanazt az "útvonalat" adja és még a mértékben is nagyon egyöntetûnek mutatkoznak.

Szerintem inkább az idõ elõrehaladtával a lehetséges forgatókönyvek által határolt kimenetelek közül az idõ elõrehaladtával a hidegebb kimenetel mellett "döntött".
Ez a grafikon a 25-e környéki 4 futás grafikonja:
Link

A hosszútávú események latolgatásánál szem elõtt kellene tartani, hogy az operatív futást 3-7 napig érdemes figyelni, ezt követõen az ensemble futásokkal együtt, az ensemble átlagot figyelembe véve érdemes a további folyamatokat szemlélni, vizsgálni. Komolyabb makroszinoptikus váltásnál, markánsabb idõjárási eseménynél már 3-4 napon túl az operatívhoz képest az ensemble tagok együttes elõrejelzése megbízhatóbb és pontosabb információval szolgáltathat, mint maga az operatív futás.

Ez igaz. Nem nagyon nézem mostanában az egyes idõpontokat, csak a fáklyát, az bizonytalanodik elfelé, ahogy látom.

Az elõzõ GFS futás nyugat felõl berántotta a meleget rögtön a lehûlés után, de a mostani nem. Ugyanaz az idõpont, és látványos különbség: Link Link

Vannak -10 alá nem nagyon menõ tagok is , továbba már jan 3 éjfélkor éri el az átlag a -10 fokot, míg eddig elõtte tette; a lehûlés meredeksége is egyre csökken. Emellett egyre rövidebb a -10 fok alatti idõszak is, a végén lévõ káosz meg egyre hosszabb.

Többen említettétek már, hogy enyhíti a lehûlést, és én egyszerûen ezen ( Link ) nem látom! A tagok -10 és -15 közé ereszkednek le, ennél mélyebbre az átlag maximum 1-1 alkalommal ment, aki meg ahhoz viszonyít, az magára vessen. Furcsa, de valahogy most számomra nincs enyhítõ/hûtõ tendencia, valóban szokott lenni, 50-50 valószínûséggel. Pl. a karácsonyi lehûlést eleinte gyengébbnek mutatta a GFS, csak fokozatosan mélyítette ki (erre konkrétan emlékszem, még szerintem Ti is) a fáklyán. Az más, hogy az enyhítés berögzül az emberek emlékezetébe.
Ugyanez a mediciklonokkal! Mindig 180 óra felett mutatja? Néha-néha, naponta 1-1-et elõfordul, hogy berak (napi 1 futásban biztosan). Ilyenkor mindenki rákattan, 8szor belinkeljük ugyanazt a GFS hPa térképet, és megjegyezzük, hogy hú, ez aztán most mediciklonokat vár. Megint 180h felett. Megint nem lesz belõle semmi. Már hogy lehet ez így hiteles? Persze, hogy úgy, ha szépen elmegyünk idáig: Link és akkor talán-talán reálisabb képet festünk fel a valóságról. A kiragadott futások itt a fórumokban hihetetlenül könnyen válnak egyik napról a másikra GFS átlaggá. De egyébként objektíven nézni a GFS operatívot nem könnyû (nekem sem megy (: ), mivel azért mégiscsak a T betûket keressük rajta, azokra koncentrálunk
Tényleg csak a szokásosat tudom mondani, ahogy Te is mondtad, Galopp (a hsz.-om amúgy nem is Neked van igazán címezve, hanem úgy mindannyiunknak): Nagy a bizonytalanság, aludjunk rá néhányat, és ne kérjünk a GFS-en számon 180 feletti dolgokat. Szinte okosabb lenne nem is futtatni afölött, csak a pertubációkat (oda aztán mehet elbújtatva az operatív felõlem ).
Valamint egy összes-modell megint:
Link

MOST viszont megváltozott a GFS. Egyrészt sokkal nagyobb a bizonytalanság, és vannak tagok -10 felett is. Melegszik a cucc, kiváncsi vagyok mi lesz ebbõl.