Meteorológiai esélylatolgatások
Sok idõm nincs parttalan vitákra, érvelni pedig nem szeretnék, különösen ha deklarálod, hogy a véleményed "sose fog megváltozni ezzel kapcsolatban".
Ezért csupán néhány gondolatot írnék.
Elõször is az én véleményem változik, ha meggyõz valami. Ez a szezonális elõrejelzés pedig nem gyõzött meg. Miként -szerintem- közülünk többeket szintén nem.
Ha ez a modell olyan kiegyensúlyozottan és megbízhatóan teljesít, akkor egész egyszerûen nem tartalmazhat 10 naponta 2-3 fokos változást. (hivatkoznék ismételten az említett Koczkás-féle görbékre).
Ezenkívül igenis rendszeresen várta (nem szezonálisan elõre!) a következõ hónapra az adott anomáliát, ami az elmúlt 4-bõl kb. háromszor egész egyszerûen nem jött be. Szeptember elején adta a hónapra a bitang pozitív anomáliát, azután a hónap végén elkezdett korigálni. Errõl persze nem tehet: írtuk és kielemeztük elégszer: ilyen idõtávból egyszerûen lehetetlen a korrekt elõrejelzés.
Azt írod, hogy nem a szezonálist kell nézni, mert az nem jó. Kérdésem (szeptemberi példa): nem jó a rövidtávú, nem jó ezek szerint a szezonális, csak a köztes a jó? Ezt nem nagyon értem.
Ezért csupán néhány gondolatot írnék.
Elõször is az én véleményem változik, ha meggyõz valami. Ez a szezonális elõrejelzés pedig nem gyõzött meg. Miként -szerintem- közülünk többeket szintén nem.
Ha ez a modell olyan kiegyensúlyozottan és megbízhatóan teljesít, akkor egész egyszerûen nem tartalmazhat 10 naponta 2-3 fokos változást. (hivatkoznék ismételten az említett Koczkás-féle görbékre).
Ezenkívül igenis rendszeresen várta (nem szezonálisan elõre!) a következõ hónapra az adott anomáliát, ami az elmúlt 4-bõl kb. háromszor egész egyszerûen nem jött be. Szeptember elején adta a hónapra a bitang pozitív anomáliát, azután a hónap végén elkezdett korigálni. Errõl persze nem tehet: írtuk és kielemeztük elégszer: ilyen idõtávból egyszerûen lehetetlen a korrekt elõrejelzés.
Azt írod, hogy nem a szezonálist kell nézni, mert az nem jó. Kérdésem (szeptemberi példa): nem jó a rövidtávú, nem jó ezek szerint a szezonális, csak a köztes a jó? Ezt nem nagyon értem.
Én úgy próbálom értelmezni, hogy milyen makro felállásokból jöhet ki az, amit mutat. A kelet-európai pozitív anomáliának bõven megfelel, hogy a blocking lenomyja a hideget a mediterrán térségbe, a med pedig felnyomja, mármint, hogy a blcking hol gyengébb, hol erõsebb formában, de hetek óta fennáll. A hosszabb távon hûvösebb mediterrán térség és melegebb K-Európa megfelel ennek a felállásnak. Egy masszív keleti AC persze útját állhatná ennek. De nyugati blocking hetek óta sokkal stabilabb.
Nem tudtam magamban tartani: Abszolút egyetértek! Egyszerûen meg kell tanulni olvasni ezeket, nem pedig ezért-azért cseszegetni, hogy ez nem jött be, meg az nem jött be! Beismerem, én ebben még nem vagyok otthon (szezonálisak), de olyan pl. EGYSZER SEM volt, hogy Kelet-Európára hideget adott volna (szeptember-október óta): Bejött neki? Nos igen. Ha tudjuk, hogy Kelet-Európában nicns megfelelõ hideg, akkor bizony sokféle következtetést le tudunk vonni. Azt azonban nem, hogy nálunk milyen anomália lesz (ld. szeptemberbõl nézve a telet - hülyeség!), sem azt, hogy akkor most mennyire megbízható a modell, meg mennyire okos, ha a szórás -1 és +2 között elég aktívan ingadozik térségünkre.
GFS-sel is lehet ilyet játszani, 384 órásakat készpénznek venni, számonkérni, ahelyett, hogy tendenciákat vizsgálnánk! Annyira, de annyira sok aspektusa van már csak a modell viselkedésének, hogy néha bölcsebb dolog hallgatni...
GFS-sel is lehet ilyet játszani, 384 órásakat készpénznek venni, számonkérni, ahelyett, hogy tendenciákat vizsgálnánk! Annyira, de annyira sok aspektusa van már csak a modell viselkedésének, hogy néha bölcsebb dolog hallgatni...
rendkívül hideget idézõjelbe teszem, de ami biztos, ilyen maga + anomáliával December 31-ig értem összességében nem számolt.
Itt Okt,! Nov,! Dec??? gondolok.
Az biztos, hogy K Eu. síkságon jelezte + bõven be is jött, és valószínûleg ott marad is.
De hazánkat nem tudta megfogni.
Itt Okt,! Nov,! Dec??? gondolok.
Az biztos, hogy K Eu. síkságon jelezte + bõven be is jött, és valószínûleg ott marad is.
De hazánkat nem tudta megfogni.
Ezzel csak az a baj, hogy Románia jelenleg az átlag alatt van csapi szempontjából!
Vagy még ott ezután lesz "égszakadás" /Kárpátokra gondolok/ [esõ]
Vagy még ott ezután lesz "égszakadás" /Kárpátokra gondolok/ [esõ]
Én úgy emlékszem, hogy közel átlagos telet jelzett sokáig, utána kezdett fûteni egy kicsit. Rendkívüli hideget nem jelzett.
A Koczkás által készített diagram nagyon jó, csak egy hibája van! Nem önmagának a diagramnak van hibája, csak a szezonális elõre által mutatott helyzetnek.
Koczkás grafikonja szerintem egy rácspontra szól. Mivel Nyugat-Európában változó erõsséggel negatív, Kelet-Európában változó erõsséggel pozitív anomáliát jelez a modell, ezért mi középen egy úgynevezett átmeneti zónában helyezkedünk el.
Mi ki vagyunk téve azoknak az ingadozásoknak, amik a két anomáliás "szektor" ingadozása okoz.
Ennek ellenére hosszú idõk óta nem változik a lényeg, vagyis a Nyugat-Európai negatív és a Kelet-Európai pozitív anomália!
Te is elvárod a modelltõl, hogy hónapokra elõre pontosan jelezzen elõre egy adott (mondjuk +1 fokos) anomáliát!
Azt kell, hogy mondjam... ez megintcsak nem a modell hibája, hanem az embereké, mert túl sokat várnak valamitõl...
Nekem a véleményem sose fog megváltozni ezzel kapcsolatban, szerintem az összes szezonális modell tökéletesen hozza (legalábbis az elõrejelzés közelebbi részében) azt, ami elvárható tõle, vagyis tökéletesen megfogta, hogy Nyugat-Európában az átlagtól hûvösebb, Kelet-Európában az átlagtól melegebb idõ van/lesz! Magyarul bejött az elõrejelzés azon része, amit az ember elvárhat egy ilyen modelltõl! Azok a túlzó elvárások, hogy egy adott pont felett +1 fokos anomália lesz, az valószínúleg nem jön be..., de ilyet nem is lehet elvárni egy szezonális modelltõl, mert ilyet még a GFS-tõl sem lehet elvárni.
Szerk.: Vertnagy! Minek nézed 6 hónapra elõre a szezonális elõrejelzést? Talán még az 5 éves gyerek is tudja, hogy annak a beválási esélye már tényleg alacsony.
Ha kicsit megeröltetnéd az agyad, rájönnél, hogy valószínûleg csak azért van 6 hónapra elõre lefuttatva a modell, mert egyrészt erre igény van, másrészt biztos kutatásokat végeznek arra, hogy meddig milyen a bevállási esélye.
Rádöbbennél arra a gondolatra is, hogy az elõrejelzés bizonytalansága és az elõrejelzésben egyre távolabb haladva a bizonytalanság növekszik, tehát az idõ és a bizonytalanság egyenesen arányos.
Tehát igen is elszörnyülködök, sõt egyenesen ostobaságnak tartom, hogy nyáron a téli anomáliákat nézted a szezonális elõrejelzéseken.
Koczkás grafikonja szerintem egy rácspontra szól. Mivel Nyugat-Európában változó erõsséggel negatív, Kelet-Európában változó erõsséggel pozitív anomáliát jelez a modell, ezért mi középen egy úgynevezett átmeneti zónában helyezkedünk el.
Mi ki vagyunk téve azoknak az ingadozásoknak, amik a két anomáliás "szektor" ingadozása okoz.
Ennek ellenére hosszú idõk óta nem változik a lényeg, vagyis a Nyugat-Európai negatív és a Kelet-Európai pozitív anomália!
Te is elvárod a modelltõl, hogy hónapokra elõre pontosan jelezzen elõre egy adott (mondjuk +1 fokos) anomáliát!
Azt kell, hogy mondjam... ez megintcsak nem a modell hibája, hanem az embereké, mert túl sokat várnak valamitõl...
Nekem a véleményem sose fog megváltozni ezzel kapcsolatban, szerintem az összes szezonális modell tökéletesen hozza (legalábbis az elõrejelzés közelebbi részében) azt, ami elvárható tõle, vagyis tökéletesen megfogta, hogy Nyugat-Európában az átlagtól hûvösebb, Kelet-Európában az átlagtól melegebb idõ van/lesz! Magyarul bejött az elõrejelzés azon része, amit az ember elvárhat egy ilyen modelltõl! Azok a túlzó elvárások, hogy egy adott pont felett +1 fokos anomália lesz, az valószínúleg nem jön be..., de ilyet nem is lehet elvárni egy szezonális modelltõl, mert ilyet még a GFS-tõl sem lehet elvárni.
Szerk.: Vertnagy! Minek nézed 6 hónapra elõre a szezonális elõrejelzést? Talán még az 5 éves gyerek is tudja, hogy annak a beválási esélye már tényleg alacsony.
Ha kicsit megeröltetnéd az agyad, rájönnél, hogy valószínûleg csak azért van 6 hónapra elõre lefuttatva a modell, mert egyrészt erre igény van, másrészt biztos kutatásokat végeznek arra, hogy meddig milyen a bevállási esélye.
Rádöbbennél arra a gondolatra is, hogy az elõrejelzés bizonytalansága és az elõrejelzésben egyre távolabb haladva a bizonytalanság növekszik, tehát az idõ és a bizonytalanság egyenesen arányos.
Tehát igen is elszörnyülködök, sõt egyenesen ostobaságnak tartom, hogy nyáron a téli anomáliákat nézted a szezonális elõrejelzéseken.
Teljesen így van, még az õsz elején rendkívül hidegnek jelezte a telet, Szeptemberben hónap elején még vörösen izzott, hónap végén sötétékre hûlt.
Januárra, pedig átlagos kevéssel az alatti T várt, most pedig megint kezd befûteni.
"bár Anarki szerint az a baj, hogy nyár végén a szezonálist néztem
"
Januárra, pedig átlagos kevéssel az alatti T várt, most pedig megint kezd befûteni.
"bár Anarki szerint az a baj, hogy nyár végén a szezonálist néztem
"
Szerintem pedig nem ér sokat az általad említett elõrejelzés. Ha megkérem Koczkást, bizton megteszi és belinkeli nekünk az elmúlt idõszak havi hõmérséklet elõrejelzési grafikonját (különbözõ színekkel jelölte a különbözõ hónapokat, nagyon jól lejött a hektikusság). Ott ragyogóan látszik, hogy 10-15 nap alatt az 1 fokos negatív anomáliából lett 1-2 fokos pozitív és fordítva. Ekkora szórás mellett biztosan van olyan pillanata a görbének, amire késõbb lehet hivatkozni, hogy eltalálta.
De azt hiszem ezt egyszer már kitárgyaltuk, hogy ilyen elõrejelzéseket gyárthatnánk mi is, és -szerintem- legalább ilyen beválása lenne a dolognak, természetesen fenntartva a jogot arra, hogy 2-3 fokokat tologathassunk fel-le....
Mondok egy példát: elég, ha bejön egy 87-szerû januári felállás, és az extrémen leviszi a havi közepet. Egy ilyen felállást hosszú hetekkel korábban modellezni teljesen irreális, különösen, mert az említett januári HRHI-t még egy héttel korábban se látták anno elõre....
Másik példa: ha most bejönne a 87-es verzió, akkor pedig lennének olyanok, akik ugyanerre a modellre hivatkoznának, hogy milyen überfrankó, mert már szeptemberben megmondta, hogy negatív anomália lesz télen.... És valóban, akkoriban ezt mutogatta....
Csak ennyit arról, hogy mennyire megbízható. Ennyi variációból biztosan találunk olyat, amit már jósolt korábban az éppen aktuális idõszakra.
De azt hiszem ezt egyszer már kitárgyaltuk, hogy ilyen elõrejelzéseket gyárthatnánk mi is, és -szerintem- legalább ilyen beválása lenne a dolognak, természetesen fenntartva a jogot arra, hogy 2-3 fokokat tologathassunk fel-le....
Mondok egy példát: elég, ha bejön egy 87-szerû januári felállás, és az extrémen leviszi a havi közepet. Egy ilyen felállást hosszú hetekkel korábban modellezni teljesen irreális, különösen, mert az említett januári HRHI-t még egy héttel korábban se látták anno elõre....
Másik példa: ha most bejönne a 87-es verzió, akkor pedig lennének olyanok, akik ugyanerre a modellre hivatkoznának, hogy milyen überfrankó, mert már szeptemberben megmondta, hogy negatív anomália lesz télen.... És valóban, akkoriban ezt mutogatta....
Csak ennyit arról, hogy mennyire megbízható. Ennyi variációból biztosan találunk olyat, amit már jósolt korábban az éppen aktuális idõszakra.
Nem tartom magamat jobbnak senkinél, sõt valószínûleg nem is vagyok jobb!
Egyet viszont biztosan tudok, hogy a Kelet-Európai Síkságon lévõ erõsen pozitív anomália nem fog csökkenni érdemben: Link ugyanis a várható hõmérséklet, csak sok éves átlag köré csökken le, ez nem fog szignifikáns változást elõidézni a pozitív anomália csökkenésében, mindösszesen picit mérsékelni fogja azt. Ez a T2m-el is pont ugyanígy van!
Ennek csupán matematikai okai vannak...:
Ha +5-höz mindig hozzáadunk nullát: 5+0+0+.....+0, és ha ebbõl átlagot akarok csinálni, akkor az átlag sose lesz nulla, csak pozitív... végtelen sok nulla esetén pedig csak konvergál a nullához!
Az átlagos hõmérséklet éppen ezért sose fogja eltüntetni a pozitív anomáliát, és ahogy az idõ halad elõre, úgy egyre kevésbé fog csökkenni az anomália!
Európában tehát a mediterráneum nyugati részében ennek függvényében, tehát folyamatosan tartosan átlag alatt alakul majd a hõmérséklet: Link
Nálunk egy ideig átlag alatt, utána ismét az átlaghoz közel: Link (ezt az eddigi pozitív anomália függvényében még ígyis inkább pozitív anomáliáz hoz ki a hónapra, legalábbis a váarkozásoknak megfeleõen)
A Kelet-Európai Síkságon pedig még jóideig nem kerül majd minusztba a pozitív anomáliás periódus: Link mert csak átlag körül alakul majd arrafele a hõmérséklet... és T2m-en is csak az ilyenkor átlagon felüli hõmérsékletek valószínûek, a leghidegebb verzió talán picit átlag alatt alakul: Link arra, hogy ott ismét negatívba zárjon az anomália szükség lenne egy olyan idõszakra, amikor évtizek óta nem tapasztalt hidegek lennének ott! Tehát legalább annyira átlagtól eltérõen hideg idõszak lenne szükséges, mint amennyire szokatlanul meleg volt arrafelé eddig... ekkor lenne kb. 0 a hõmérsékleti anomália egy hónapra.
Szóval készpénznek vehetõ, hogy november óta a szezonális elõrejelzés decemberre nézve nagyon jó, tehát ebbõl levonható, hogy nagyjából 1 hónappal elõbb tudja egészen tûrhetõen megfogni a következõ hónap idõjárását!
Mivel már december közepe van, ezért érdemes kicsit megvizsgálni a januárra várható helyzetet: Link
Ezek függvényében én nem rejtem el gondolataimat, vagyis:
Elsõsorban félblocking irányítások túlsúlyát várom!
Csapadékanomália: Link
A hõmérséklet és csapadék anomáliát figyelve azért várok félblockingot, mert az Ibériai félsziget környékére rendkívül kevés csapadékot vár a modell, ahogy ezt már jóideje teszi! Valószínûsíthetó tehát, hogy fõként anticiklonális irányítás veszi kezdetét.
Nem csak félblocking alatt lehet ilyen, hanem egy gyakran félblockingok között... össze-összekapcsolódó azori és Kelet-Európai anticiklonok is könnyen elõfordulhatnak, valószínûleg ennek köszönhetõ, hogy hidegebb levegõt vár a Mediterrán térségbe a szezonális modell.
A csapadékot okozó frontok nagyrésze tõlünk jóval északra haladhat majd el, amit ugyancsak régóta mutat, ebbõl levonható, hogy Európa nagyrésze fõként magasnyomási anomáliában lesz. Ez nem azt jelenti, hogy nem lesznek jelentõsen csapadékosabb idõszakok, de ennek valószínûsége alacsonyabb, mint a nagyobb száraz periódusoké! Meg úgy összességében ennek ellenére elõfordulhatnak általam nem felvázolt makroszinoptikus helyzetek, de a modell most ezeket a fõ jellemzõket emeli ki, tehét ezeket tekinti tartósabb tényezõnek, ami januárban alakíthatja Európa idõjárását.
Aztán maximum nem jön be.
Egyet viszont biztosan tudok, hogy a Kelet-Európai Síkságon lévõ erõsen pozitív anomália nem fog csökkenni érdemben: Link ugyanis a várható hõmérséklet, csak sok éves átlag köré csökken le, ez nem fog szignifikáns változást elõidézni a pozitív anomália csökkenésében, mindösszesen picit mérsékelni fogja azt. Ez a T2m-el is pont ugyanígy van!
Ennek csupán matematikai okai vannak...:
Ha +5-höz mindig hozzáadunk nullát: 5+0+0+.....+0, és ha ebbõl átlagot akarok csinálni, akkor az átlag sose lesz nulla, csak pozitív... végtelen sok nulla esetén pedig csak konvergál a nullához!
Az átlagos hõmérséklet éppen ezért sose fogja eltüntetni a pozitív anomáliát, és ahogy az idõ halad elõre, úgy egyre kevésbé fog csökkenni az anomália!
Európában tehát a mediterráneum nyugati részében ennek függvényében, tehát folyamatosan tartosan átlag alatt alakul majd a hõmérséklet: Link
Nálunk egy ideig átlag alatt, utána ismét az átlaghoz közel: Link (ezt az eddigi pozitív anomália függvényében még ígyis inkább pozitív anomáliáz hoz ki a hónapra, legalábbis a váarkozásoknak megfeleõen)
A Kelet-Európai Síkságon pedig még jóideig nem kerül majd minusztba a pozitív anomáliás periódus: Link mert csak átlag körül alakul majd arrafele a hõmérséklet... és T2m-en is csak az ilyenkor átlagon felüli hõmérsékletek valószínûek, a leghidegebb verzió talán picit átlag alatt alakul: Link arra, hogy ott ismét negatívba zárjon az anomália szükség lenne egy olyan idõszakra, amikor évtizek óta nem tapasztalt hidegek lennének ott! Tehát legalább annyira átlagtól eltérõen hideg idõszak lenne szükséges, mint amennyire szokatlanul meleg volt arrafelé eddig... ekkor lenne kb. 0 a hõmérsékleti anomália egy hónapra.
Szóval készpénznek vehetõ, hogy november óta a szezonális elõrejelzés decemberre nézve nagyon jó, tehát ebbõl levonható, hogy nagyjából 1 hónappal elõbb tudja egészen tûrhetõen megfogni a következõ hónap idõjárását!
Mivel már december közepe van, ezért érdemes kicsit megvizsgálni a januárra várható helyzetet: Link
Ezek függvényében én nem rejtem el gondolataimat, vagyis:
Elsõsorban félblocking irányítások túlsúlyát várom!
Csapadékanomália: Link
A hõmérséklet és csapadék anomáliát figyelve azért várok félblockingot, mert az Ibériai félsziget környékére rendkívül kevés csapadékot vár a modell, ahogy ezt már jóideje teszi! Valószínûsíthetó tehát, hogy fõként anticiklonális irányítás veszi kezdetét.
Nem csak félblocking alatt lehet ilyen, hanem egy gyakran félblockingok között... össze-összekapcsolódó azori és Kelet-Európai anticiklonok is könnyen elõfordulhatnak, valószínûleg ennek köszönhetõ, hogy hidegebb levegõt vár a Mediterrán térségbe a szezonális modell.
A csapadékot okozó frontok nagyrésze tõlünk jóval északra haladhat majd el, amit ugyancsak régóta mutat, ebbõl levonható, hogy Európa nagyrésze fõként magasnyomási anomáliában lesz. Ez nem azt jelenti, hogy nem lesznek jelentõsen csapadékosabb idõszakok, de ennek valószínûsége alacsonyabb, mint a nagyobb száraz periódusoké! Meg úgy összességében ennek ellenére elõfordulhatnak általam nem felvázolt makroszinoptikus helyzetek, de a modell most ezeket a fõ jellemzõket emeli ki, tehét ezeket tekinti tartósabb tényezõnek, ami januárban alakíthatja Európa idõjárását.
Aztán maximum nem jön be.
Na meg persze ne felejtsük el, hogy Moszkvában egy +5 fokos anomália még bõven tél a mi fogalmaink szerint, míg Lisszabonban a -5 fokos anomália is inkább a mi ÉNy-i lábatlan-nyirkos-havasesõs hidegünkre hasonlít, vagyis az, hogy a hosszútávú térkép jobb fele sötétvörös, a bal fele meg sötétkék, az csak annyit jelent, hogy a szokásosnál jóval kisebb az eltérés kelet és nyugat között, de még mindig kelet javára.
Na persze nálunk az anomália pont kifejezi, hogy a tél, vagypedig a locsipocsi semmilyen idõ felé hajlunk, mert nálunk az átlag pont a kettõ közötti határvonalon van.
Na persze nálunk az anomália pont kifejezi, hogy a tél, vagypedig a locsipocsi semmilyen idõ felé hajlunk, mert nálunk az átlag pont a kettõ közötti határvonalon van.
Nem haraptad le, csak a mérföldekkel nagyobb gyakorlatoddal sokkal szebben meg tudtad fogalmazni, amire én is gondolok. A pozitív anomália egy dolog, a másik pedig, hogy hogyan valósulhat meg, tehát pl. a hõcsere a sarki területek és a mediterrán térség között hogyan valósul meg. Blocking vagy félblocking, hidegöblítés, med, végül befûtés Északi-Ék-i irányba. Ennek eredménye az átlagnál hûvösebb mediterrán térség, az átlagnál melegebb Kelet-Európa. További eredmény, hogy mi vagy jól járunk a hidegöblítés + med felállásban vagy épp rosszul. A kettõ átlaga: a pengeél. Tessék szétnézni az országban...
Az átlaghoz közelítés pedig épp azért ilyen szélsõségesen valósulhat meg, mert óriási különbség van egy majd 10 fokos elõoldali T850 (épp rossz helyzet) között és egy -10 fokos között (épp jó helyzet). Egy kezdõ amatõr latolgatása csupán, lehet kötözködni, hadd tanuljak.
Az átlaghoz közelítés pedig épp azért ilyen szélsõségesen valósulhat meg, mert óriási különbség van egy majd 10 fokos elõoldali T850 (épp rossz helyzet) között és egy -10 fokos között (épp jó helyzet). Egy kezdõ amatõr latolgatása csupán, lehet kötözködni, hadd tanuljak.
Ha egy ilyen helyzet bejönne, akkor kénytelen lennék ismét megdícsérni a szezonális elõrejelzéseket!
Egyre valószínûbb, hogy a decemberi pozitív anomáliát +1 fok alatt már nem ússzuk meg, a Kelet-Európai síkságon, ahol az utóbbi bó 2 hónapban sokkal-sokkal melegebb volt, mint az ottani átlag... õk pláne nem ússzák meg +2 fok alatt, de csodálkoznék, ha +3 alatt megúsznák!
A mediterrán térség nyugati részén pedig sorozatos teknõk, hidegnyelvek helyezkedtek el, náluk feltétlenül biztos a negatív anomália, ugyanis ott a sokéves átlaghoz képest mindig sokkal hidegebb levegõ helyezkedett el.
Szezonális elõrejelzés: Link
Hazudik, aki azt mondja, hogy nagyon hosszú ideje nem ugyanezt a felállást mutatja! Szálljunk már le arról, hogy egyszer +2 fokos anomáliát mutat a Kelet-Európai Síkságra, aztán meg +4-et... utána meg +3-mat! Kit érdekel???
Az a lényeg, hogy hosszú ideje ilyen elosztásban van a térképen a pozitív és negatív hõmérsékleti anomáliák területe!
Magyarul hosszú ideje megfogta, hogy hol lesz negatív és hol pozitív!
Ugyan már miért várjuk egy egy hónapokra elõrejelzõ modelltõl, hogy tökéletesen elõrejelezzen egy +1 fokos anomáliát, amikor a GFS 1 napra elõre nem tudja a normális hõmérsékletet!
Kicsit legyenek mások az elvárások...
Az tény, hogy október közepén még nem ilyen elosztása volt a térképnek, de november elejétõl ilyen volt és én erre emlékszem, mert folyton figyeltem!
A GFS elõrejelzések pedig igazolják ezt a dolgot, ugyanis jó esélyel ismét erõsen sokéves átlag alatti levegõ juthat a mediterrán térség nyugati részére.... ugyanez a hideg levegõ nálunk már sokkal közelebb van az átlaghoz, ezért nincs akkora hatása az anomáliára, mint nyugaton!
Adaz, most úgy tünik, hogy a te fejedet haraptam le ezzel, de csak a te hozzászólásodhoz kapcsolódik a dolog... szóval semmi szándékom nem volt ezzel, csak általánosságban beszéltem!
Egyre valószínûbb, hogy a decemberi pozitív anomáliát +1 fok alatt már nem ússzuk meg, a Kelet-Európai síkságon, ahol az utóbbi bó 2 hónapban sokkal-sokkal melegebb volt, mint az ottani átlag... õk pláne nem ússzák meg +2 fok alatt, de csodálkoznék, ha +3 alatt megúsznák!
A mediterrán térség nyugati részén pedig sorozatos teknõk, hidegnyelvek helyezkedtek el, náluk feltétlenül biztos a negatív anomália, ugyanis ott a sokéves átlaghoz képest mindig sokkal hidegebb levegõ helyezkedett el.
Szezonális elõrejelzés: Link
Hazudik, aki azt mondja, hogy nagyon hosszú ideje nem ugyanezt a felállást mutatja! Szálljunk már le arról, hogy egyszer +2 fokos anomáliát mutat a Kelet-Európai Síkságra, aztán meg +4-et... utána meg +3-mat! Kit érdekel???
Az a lényeg, hogy hosszú ideje ilyen elosztásban van a térképen a pozitív és negatív hõmérsékleti anomáliák területe!
Magyarul hosszú ideje megfogta, hogy hol lesz negatív és hol pozitív!
Ugyan már miért várjuk egy egy hónapokra elõrejelzõ modelltõl, hogy tökéletesen elõrejelezzen egy +1 fokos anomáliát, amikor a GFS 1 napra elõre nem tudja a normális hõmérsékletet!
Kicsit legyenek mások az elvárások...
Az tény, hogy október közepén még nem ilyen elosztása volt a térképnek, de november elejétõl ilyen volt és én erre emlékszem, mert folyton figyeltem!
A GFS elõrejelzések pedig igazolják ezt a dolgot, ugyanis jó esélyel ismét erõsen sokéves átlag alatti levegõ juthat a mediterrán térség nyugati részére.... ugyanez a hideg levegõ nálunk már sokkal közelebb van az átlaghoz, ezért nincs akkora hatása az anomáliára, mint nyugaton!
Adaz, most úgy tünik, hogy a te fejedet haraptam le ezzel, de csak a te hozzászólásodhoz kapcsolódik a dolog... szóval semmi szándékom nem volt ezzel, csak általánosságban beszéltem!
Azt annyira megmosolygtató, hogyha a fõfutás hosszútávon nagyon "forró" verziót vázol fel, akkor az elõrejelzések fõként a fáklyára támaszkodnak... véletlenül se a fõfutásra...
Amikor a fõfutás mutatja a leghidegebb verziót, akkor a fáklya legtöbbször háttérbe szorul, és hajlamos mindenki azt a futást elemezni, ami a leghidegebb verzióval számol. Ez fõként annak tükrében mosolyogtatja meg az embert, hogy mindenki tudja az ilyen elõrejelzési módszerek nem vezetnek semmire.
Az északkelet felöl érkezõ hidegmagról ennek függvényében ez a véleményem: Link egy szélsõségesen hideg verzió, ami (valljuk be) nem túl valószínû kimenet... de azért van esélye! Ugyanakkor észre lehetne venni, hogy jópár perturbált tag T850hPA +5 hõmérséklet környékén fut december 28-tól... ezt nem kéne megemlíteni???
Ennek ellenére sem kell csüggedni, ugyanis az átlag folyamatosan -5 fok és az alatt mozog T850hPA hõmérsékleten...
De ha már maradunk a komoly hidegmag fejtegetésének verziójánál, akkor 384 óra környékén a hidegmag egy mediterrán ciklont gerjeszt, aminek elõoldalára kerülnénk, így ismét erõsen pozitív Tmaxok és Tmin-ek lehetnének.
Amikor a fõfutás mutatja a leghidegebb verziót, akkor a fáklya legtöbbször háttérbe szorul, és hajlamos mindenki azt a futást elemezni, ami a leghidegebb verzióval számol. Ez fõként annak tükrében mosolyogtatja meg az embert, hogy mindenki tudja az ilyen elõrejelzési módszerek nem vezetnek semmire.
Az északkelet felöl érkezõ hidegmagról ennek függvényében ez a véleményem: Link egy szélsõségesen hideg verzió, ami (valljuk be) nem túl valószínû kimenet... de azért van esélye! Ugyanakkor észre lehetne venni, hogy jópár perturbált tag T850hPA +5 hõmérséklet környékén fut december 28-tól... ezt nem kéne megemlíteni???
Ennek ellenére sem kell csüggedni, ugyanis az átlag folyamatosan -5 fok és az alatt mozog T850hPA hõmérsékleten...
De ha már maradunk a komoly hidegmag fejtegetésének verziójánál, akkor 384 óra környékén a hidegmag egy mediterrán ciklont gerjeszt, aminek elõoldalára kerülnénk, így ismét erõsen pozitív Tmaxok és Tmin-ek lehetnének.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-01 15:57
Szabályzat