Meteorológiai esélylatolgatások
Errõl volt ma szó: az atlanti csigagyár önmagában nem gond, amennyiben Grönland felõl rántja a cuccot (tehát ÉNy-i irányítású) és nem a dél-atlanti fürdõvíz felõl.
Sõt, olyan szempontból még jó is lehet, hogy nedves levegõt hoz, ami nem is annyira meleg! A keleti száraz hidegnek nem kell annyit dolgoznia, hogy havat gyártson belõle
(Mindez puszta elmélet, még mielõtt lesújtana rám az AOK
)
Sõt, olyan szempontból még jó is lehet, hogy nedves levegõt hoz, ami nem is annyira meleg! A keleti száraz hidegnek nem kell annyit dolgoznia, hogy havat gyártson belõle

(Mindez puszta elmélet, még mielõtt lesújtana rám az AOK

Az PAOK 
Na ezért jól kikapunk,mennyire nem idevaló.
DE hogy legyen idevaló is.
Mivel úgy tûnik az atlanti csigagyár keményen munkába áll,egyetlen reményünk a kialakuló Ék-eu-i Ac lehet ami kemény hidegmagjával befolyásolhat bennünket,és talán az ünnepekre be is állíthatja a fagyos téli idõt.

Na ezért jól kikapunk,mennyire nem idevaló.
DE hogy legyen idevaló is.
Mivel úgy tûnik az atlanti csigagyár keményen munkába áll,egyetlen reményünk a kialakuló Ék-eu-i Ac lehet ami kemény hidegmagjával befolyásolhat bennünket,és talán az ünnepekre be is állíthatja a fagyos téli idõt.
Figyelem szubjektív vélemény következik, amely nem terjed ki minden forgatókönyvre*!!
Az elmúlt szûk két év legerõsebb* hidegbetörése is jöhet 15-17-e után!
A mostani gfs-ens alapján az eddigi 20-30%-ról, 40-60%-ra emelem egy esetleges erõs (kb. -8, -13 T850) hidegbetörés esélyét a gfs-ens rendszer alapján. Ha vki még emlékszik 2006 január 22-23 környékére akkor ahhoz hasonló hidegbetörés is benne van a pakliban, de tény, h jelenleg olyan erejû (napi max -6, -12 fok) lehûlésnek igen kicsi az esélye, de nem zárható ki.
Ideig óráig a k-i irányítás nagy valószínûséggel(70-90%) benne van a 15-17-e utáni idõszakban. Az, h ez mennyire tartós, átcsap-e tingli-tangli blockingba, fölénk kerölõ AC kp-ba, vagy tovább erõsödik tõlünk északra egy AC híd, tartós kontinetális hidegbetörést hozva az már jó kérdés.
Ami látható, az annyi, h a napok elõrehaladtával a gfs-ens erõsíti a szezon eddigi leghidegebb idõszakát, az, h az +2, -4 fokos maxikat erdeményez-e 1-2 napig, vagy esetleg -5, -10 is benne van a pakliban akár 4-5 napig az igen bizonytalan.
Bár ez még nagyon merész kijelentés, de a következõ 10-17 napban nagyon kis eséllyel (5-10%) akár RHI, vagy (1-5%) HRHI is kialakulhat.
*Az Anarki-féle objektivitási kritériumok (továbbiakban csak AOK) miatt, kérem írásomat szubjektív véleménynyílvánításként kezelni, amely nem számol minden forgatókönyvvel, de törekszik reálisan vázolni a helyzetet.
Az elmúlt szûk két év legerõsebb* hidegbetörése is jöhet 15-17-e után!
A mostani gfs-ens alapján az eddigi 20-30%-ról, 40-60%-ra emelem egy esetleges erõs (kb. -8, -13 T850) hidegbetörés esélyét a gfs-ens rendszer alapján. Ha vki még emlékszik 2006 január 22-23 környékére akkor ahhoz hasonló hidegbetörés is benne van a pakliban, de tény, h jelenleg olyan erejû (napi max -6, -12 fok) lehûlésnek igen kicsi az esélye, de nem zárható ki.
Ideig óráig a k-i irányítás nagy valószínûséggel(70-90%) benne van a 15-17-e utáni idõszakban. Az, h ez mennyire tartós, átcsap-e tingli-tangli blockingba, fölénk kerölõ AC kp-ba, vagy tovább erõsödik tõlünk északra egy AC híd, tartós kontinetális hidegbetörést hozva az már jó kérdés.
Ami látható, az annyi, h a napok elõrehaladtával a gfs-ens erõsíti a szezon eddigi leghidegebb idõszakát, az, h az +2, -4 fokos maxikat erdeményez-e 1-2 napig, vagy esetleg -5, -10 is benne van a pakliban akár 4-5 napig az igen bizonytalan.
Bár ez még nagyon merész kijelentés, de a következõ 10-17 napban nagyon kis eséllyel (5-10%) akár RHI, vagy (1-5%) HRHI is kialakulhat.
*Az Anarki-féle objektivitási kritériumok (továbbiakban csak AOK) miatt, kérem írásomat szubjektív véleménynyílvánításként kezelni, amely nem számol minden forgatókönyvvel, de törekszik reálisan vázolni a helyzetet.
