Információk az előrejelzési versenyhez

Lehet MET-ÉSZ-ben csapadéknyomot is adni.

Ez az egyetlen kézzel fogható tény, a hivatalos miskolci észlelõ írta a MET-ÉSZ rendszerben, hogy 0,1 mm lett a 24 órás csapadékösszeg: Link
"Ha véletlen nem veszik észre" ez jogos, írtam is, hogy rendszeresíteni kellene jelenidõs nap esetén.
Az is kérdés, hogy minden hivatalos észlelõ beírja-e a MET-ÉSZ-be, ha a kézi mérés eltér az automatától. (Számomra az sem teljesen világos, hogy lehet-e a MET-ÉSZ-be 0,1 mm-nél kevesebb csapadékot (nyom) bevinni, de azért gondolom, hogy ez lehetséges.)
A legtisztább az lenne, ha celsius vagy más belsõs kolléga írná be ilyen esetekben a hivatalos adatot, mérést.

Nézd, az ötvenixedik helyen vagyok, különösebben nem oszt, nem szoroz, hogy kapunk-e +3,6 pontot, vagy sem.
Viszont, amikor azt írjátok, hogy meglett a csapadék, - akkor szerintem teljesen jogosan - felmerül néhányunkban a kérdés, hogy milyen tény támasztja ezt alá. Itt nem BKrisz szavahihetõsége a kérdés,
Miskolc alapterülete 236,68 km²
Ha ugyanott történt az észlelés, mint ahová a verseny ki volt írva, akkor rendben vagyunk.
Esetleg belinkelhetnétek a tényt, hogy eloszoljon az a bizonytalanság (a napijelentés - nyom- itt nem egzakt, azt ne linkeljétek). Üdv. Csak a félreértések elkerülése a célom. (És, ha véletlenül nem veszitek észre, akkor nem volt csapadék Miskolcon? )

Szeged esetében 0,8 mm-t mért az automata, a kézi mérés eredménye 1,1 mm a mai reggelen.

2013. mikulása környékén esett nálunk bõ lepelnyi hó, az automata lenullázta magát, a meteorológus kiöntött 0,1 mm-t a kiolvasztott mérõbõl! Kinek higgyek? Én jobban hiszek annak az embernek, akit ismerek, mint egy gépnek. A hónap pikantériája, hogy ez a 0,1 mm lett a hónap összes csapadéka is és mind hóban esett!
Hidd el, lelkiismeretes észlelõk, szakemberek dolgoznak ott!

Hál istennek ma már nem postagalambok hordják az üzeneteket.

Biztos vagyok benne, hogy hasonló esetben egy e-mail viszonylag gyorsan megoldaná a problémát.

És mivel a környezõ országokban helyi embereink is vannak szép számmal, a segítségükkel akár még egyszerûbb lehet a történet.

"Valószínûleg bemondásra megy." - Fejtsd ki, légy szíves, mire gondolsz egészen pontosan, mielõtt félreértem ezt a megnyilvánulást!

Inkább a szerencsén múlott, hogy észre lett véve: Link
Ezt rendszeresíteni kellene minden olyan esetben, amikor akár csak egyszer is csapadékos jelenidõt jelentett az állomás.

Valószínûleg bemondásra megy.
201502100600 AAXX 10061 12772 31760 82501 11007 21034 39992 40198 51020 70222 875//
333 21019 42998 55013 87650=
A lényeg, hogy a hivatalos oldalakon nincs.

" Az Országos Meteorológiai Szolgálat minden esetben a kézi mérést tekinti hivatalosnak az automata méréssel szemben az észlelõvel ellátott állomások esetében.
Így tehát a verseny során is minden állomáson a kézi csapadékmérést tekintjük hivatalosnak az automata adattal szemben. "