Meteorológiai esélylatolgatások
Egyetértek. Nem értem minek kell kioktatni olyanért valakit, amit és ahogyan meg sem tett. Nem személyeskedés, de oda kellene figyelni, olvasni aztán értelmezni. Kicsit lehangoló 20x elolvasni ugyanazt a kritikát, amikor van akinél még csak nem is jogos...
Hát én nem tudom mit várjak, minden feltételezés. Igazából 5 cm hó nekem nem oszt szoroz, látványra, oké, de esõ után (akármilyen is a T, az az 5cm nem valami sok, sõt inkább fájna, hogy másnap hamar elvinné a napocska. :/
Én a lehûlés utáni esetleges havazásokban bízom, vagy esetleg ha mákunk lenne a módiciklonnal kapcsolatban. De elég kicsit az a sáv ami jól járhat...
Így vagy úgy, mindenki nem lehet teljesen elégedett.
Hát én nem tudom mit várjak, minden feltételezés. Igazából 5 cm hó nekem nem oszt szoroz, látványra, oké, de esõ után (akármilyen is a T, az az 5cm nem valami sok, sõt inkább fájna, hogy másnap hamar elvinné a napocska. :/
Én a lehûlés utáni esetleges havazásokban bízom, vagy esetleg ha mákunk lenne a módiciklonnal kapcsolatban. De elég kicsit az a sáv ami jól járhat...

Most írom le 28-adszor.
HA és amikor nagy hóesélyekrõl írtam, mindig és mindenkor hozzátettem, hogy AZ alapján a futás alapján, és hogy lesz másik (plusz ott a fáklya). Ha nem egy-egy futást kommentáltam, akkor pedig mindig írtam esélyt is (talán nem mindig %-ban, de említés szinten tuti)?
Sõt továbbmegyek, elég sokszor említettem meg azt is, amikor "rontott" egy-egy futás a korábbi téli esélyeken.
Nem értem, miért lovagolsz még mindig ezeken, elég sokszor megbeszéltük szerintem....
A %-os megítélés nem rossz megközelítés, de azért megkérdõjelezhetõ... hány modell alapján nézed, minden modellt ugyanúgy súlyozol-e, stb... én ezzel nem mernék próbálkozni, mert akár félrevezetõ is lehet. Az 1-1 operatív futásának elemzése lehet, hogy valóban nem elegendõ, de jelzésnek, irányelvnek szerintem nem rossz.
HA és amikor nagy hóesélyekrõl írtam, mindig és mindenkor hozzátettem, hogy AZ alapján a futás alapján, és hogy lesz másik (plusz ott a fáklya). Ha nem egy-egy futást kommentáltam, akkor pedig mindig írtam esélyt is (talán nem mindig %-ban, de említés szinten tuti)?
Sõt továbbmegyek, elég sokszor említettem meg azt is, amikor "rontott" egy-egy futás a korábbi téli esélyeken.
Nem értem, miért lovagolsz még mindig ezeken, elég sokszor megbeszéltük szerintem....
A %-os megítélés nem rossz megközelítés, de azért megkérdõjelezhetõ... hány modell alapján nézed, minden modellt ugyanúgy súlyozol-e, stb... én ezzel nem mernék próbálkozni, mert akár félrevezetõ is lehet. Az 1-1 operatív futásának elemzése lehet, hogy valóban nem elegendõ, de jelzésnek, irányelvnek szerintem nem rossz.
Ha nem kételkedtél benne, akkor miért nem említetted meg? Nem csak azt kell beírni a fórumba, hogy húú jön a holnapután méteres havak lesznek, hanem azt is ha épp az ellenkezõje látszódik. Szerintem neked is valaminek az esélyét is meg kellene említeni, nem azt csak hogy a friss futás alapján ez vagy az látszik.
Azt hiába nézitek, hogy mi lesz hosszabbtávon..egyelõre makrováltás nem látszik. Többször elérhetnek gyenge frontok, okklúziók, érintõleged mediciklonok, peremciklonok, de maga a felállás nem változik. Még +5 fokos 850-es T-hez is ha nézek 2m-es hõmérsékleteket, akkor sem nagyon emelkedik +2+5 fok fölé a nappali T!
Számunkra talán a mostani legtökéletesebb genezis az adriai tenger északi része lenne:
valahogy így:
Link
erre most nem több mint 15% az esély !
Azt hiába nézitek, hogy mi lesz hosszabbtávon..egyelõre makrováltás nem látszik. Többször elérhetnek gyenge frontok, okklúziók, érintõleged mediciklonok, peremciklonok, de maga a felállás nem változik. Még +5 fokos 850-es T-hez is ha nézek 2m-es hõmérsékleteket, akkor sem nagyon emelkedik +2+5 fok fölé a nappali T!
Számunkra talán a mostani legtökéletesebb genezis az adriai tenger északi része lenne:
valahogy így:
Link
erre most nem több mint 15% az esély !
Ok, túltárgyaltuk, kezet rá 
A diagramm most még jó, csak már megint egyre messzebb vannak a kék csíkok, ahelyett hogy közelednének
szóval a GFS valamiben még mindig a régi 
Ráadásul a holnap reggeli látványhónak is nagyjából lõttek
itt nálunk legalábbis 99%

A diagramm most még jó, csak már megint egyre messzebb vannak a kék csíkok, ahelyett hogy közelednének


Ráadásul a holnap reggeli látványhónak is nagyjából lõttek

részemrõl is uccsó a témában: olvasd vissza: friss infó alapján ezt írtam.
Utoljára: a feltételes módon van a lényeg. Ha valamikor ki is jelentettem valamit, mindig hozzátettem, hogy "ez alapján a futás alapján", kb. mint trento is alább
Ennek már régóta különös figyelmet szentel mindenki szerintem...
Már megint az a tévedés kezd elõjönni, mi szerint "csak az írhat, aki ezt vagy azt jósol". Nem, természetesen bárki írhat bármit, de jelezze annak esélyét is valami módon, függetlenül attól, hogy hideget vagy meleget "lát"-e!
Egyébként az új fáklyán tényleg egyre több tag megy fel 23 után: ettõl még nem jelenteném ki, hogy az is lesz, de valóban van rá esély!
Szibéria: miért lenne ez meglepõ? Eddig is voltak ilyen futások, és senki sem kételkedett egy ilyen forgatókönyvben sem. Sõt, ez volt mindig is az esélyesebb (az álomfutások ellenére...).

Ennek már régóta különös figyelmet szentel mindenki szerintem...

Már megint az a tévedés kezd elõjönni, mi szerint "csak az írhat, aki ezt vagy azt jósol". Nem, természetesen bárki írhat bármit, de jelezze annak esélyét is valami módon, függetlenül attól, hogy hideget vagy meleget "lát"-e!
Egyébként az új fáklyán tényleg egyre több tag megy fel 23 után: ettõl még nem jelenteném ki, hogy az is lesz, de valóban van rá esély!
Szibéria: miért lenne ez meglepõ? Eddig is voltak ilyen futások, és senki sem kételkedett egy ilyen forgatókönyvben sem. Sõt, ez volt mindig is az esélyesebb (az álomfutások ellenére...).

Mondok neked egy meglepõt !
Egyre több fáklyatag nem jelzi a mediciklon kimélyülését, azaz tilikus mediciklont.
Már egyetlenegy tag sem jelez nyugatra nagyobb havazást
keletre 3 tag, azaz 15% a kiterjedtebb havazás esélyének
Viszont a viharsarokban jó esély van csapadékra, majd mindegyik átmeneti visszakanyarodást jelez arra. Ha viszont lesz ciklon akkor románián keresztül valószínû az útja erdélyben kiterjedt esõket, majd havazást okozva.
Egyre több fáklyatag nem jelzi a mediciklon kimélyülését, azaz tilikus mediciklont.
Már egyetlenegy tag sem jelez nyugatra nagyobb havazást
keletre 3 tag, azaz 15% a kiterjedtebb havazás esélyének
Viszont a viharsarokban jó esély van csapadékra, majd mindegyik átmeneti visszakanyarodást jelez arra. Ha viszont lesz ciklon akkor románián keresztül valószínû az útja erdélyben kiterjedt esõket, majd havazást okozva.
te csak azt látod amit én jelentek ki? te meg ti az jelentitek ki közben, hogy úgy lesz ahogy ti mondjátok. nem ez a lényege a fórumnak?ha jól látom esélylatolgatás a címe. én a friss aktuális futást adtam közre onnan. nem kell egyoldalúan nézni. én ezt mondom, de te közben azt, ez ennyi nem több.
Szerintem azon megy a vita, ami még oly bizonytalan, hogy bármelyik bejöhet.
Íme térség friss fáklyája: Link
Épp hétfõ délután kezd szétnyílni, az osztrák verzió a felfelé törõ tagokhoz hajazó, a fõfutás pedig az alul lévõkhöz operál.
A bizonytalanság miatt egyiket se veszem még komolyan.
Íme térség friss fáklyája: Link
Épp hétfõ délután kezd szétnyílni, az osztrák verzió a felfelé törõ tagokhoz hajazó, a fõfutás pedig az alul lévõkhöz operál.
A bizonytalanság miatt egyiket se veszem még komolyan.