Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Nekem pedig az lenne a javaslatom, hogy ha a programozói kapacitás engedi, akkor a téli körtõl kezdve lehessen leadni változó szélirányt, és az kb. úgy lenne elbírálva, mint a szélcsend esetén:
változó tipp - változó észlelés - 2p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - 0p
szélcsend vagy konkrét irány tipp - változó észlelés - 0p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - az eddig ismert pontozás alkalmazása.
Nekem ez tûnik a legegyszerûbb megoldásnak, egyébként nem hiszem, hogy mostantól kezdve tolongani fognak az ilyen problémák fordulóról fordulóra. Ha mégis, akkor idén kövessünk egy alternatív pontozási gyakorlatot e téren (de ha jobbnak látjátok, akkor akár késõbb is lehet így is, de attól félek, hogy ez vitákra adhat okot).
Én egyébként megadnám a 2 pontot minden tippelt széliránynak, ugyanazért, amiért a 91-94 jelenidõknél is megkapják: mivel a záporos jelleg nem derül ki az észlelésbõl, ezért arra nem vonnak le pontot. (Azért emlékszem erre, mert ennek a megállapodásnak köszönhettem, hogy megtarthattam gyõzelmemet Szombathelyen pár éve egy elvonult zivilánc mögötti csendes esõs (91-es) jelenidõvel
.)
(Egyébként - ha már így belejöttem - bennem az is felmerült már régen, hogy a 17-es jelenidõ miért nem számít zivatarnak, ha a 98-as igen, de a 30-35 nem tekinthetõ jelenidõnek. Számomra furcsa, hogy ha távoli dörgés hallatszik, de a zivatartól függetlenül fúj a szél, ami hordja a port, akkor az zivatar, de az nem, hogy ha itt csattog a szomszédban, de még épp nem ért ide a kifutószél. De mindegy, ez már nagyon régóta így van, és nem sokszor fordult elõ ilyen, nem valószínû, hogy érdemes vele foglalkozni.)
Szerintem is rossz úgy pontozva, ahogy van, de igazából én jól jártam vele, az élmezõny végére kerültem. Ha elveszik a két pontot, és a gyenge szeleseknek odaadják, akkor a mezõny legvégére kerülök (tán 6 ember marad mögöttem).
változó tipp - változó észlelés - 2p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - 0p
szélcsend vagy konkrét irány tipp - változó észlelés - 0p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - az eddig ismert pontozás alkalmazása.
Nekem ez tûnik a legegyszerûbb megoldásnak, egyébként nem hiszem, hogy mostantól kezdve tolongani fognak az ilyen problémák fordulóról fordulóra. Ha mégis, akkor idén kövessünk egy alternatív pontozási gyakorlatot e téren (de ha jobbnak látjátok, akkor akár késõbb is lehet így is, de attól félek, hogy ez vitákra adhat okot).
Én egyébként megadnám a 2 pontot minden tippelt széliránynak, ugyanazért, amiért a 91-94 jelenidõknél is megkapják: mivel a záporos jelleg nem derül ki az észlelésbõl, ezért arra nem vonnak le pontot. (Azért emlékszem erre, mert ennek a megállapodásnak köszönhettem, hogy megtarthattam gyõzelmemet Szombathelyen pár éve egy elvonult zivilánc mögötti csendes esõs (91-es) jelenidõvel

(Egyébként - ha már így belejöttem - bennem az is felmerült már régen, hogy a 17-es jelenidõ miért nem számít zivatarnak, ha a 98-as igen, de a 30-35 nem tekinthetõ jelenidõnek. Számomra furcsa, hogy ha távoli dörgés hallatszik, de a zivatartól függetlenül fúj a szél, ami hordja a port, akkor az zivatar, de az nem, hogy ha itt csattog a szomszédban, de még épp nem ért ide a kifutószél. De mindegy, ez már nagyon régóta így van, és nem sokszor fordult elõ ilyen, nem valószínû, hogy érdemes vele foglalkozni.)
Szerintem is rossz úgy pontozva, ahogy van, de igazából én jól jártam vele, az élmezõny végére kerültem. Ha elveszik a két pontot, és a gyenge szeleseknek odaadják, akkor a mezõny legvégére kerülök (tán 6 ember marad mögöttem).
Elméletileg telitalálat is lehetett, hiszen a változó irányban benne lehet bármelyik szélirány. (Sõt, igazából a változó szélirány szigorúan véve értelmezhetetlen.) A kérdés tehát az, hogy kerüljenek-e ki grátisz pontok, vagy sem. Utóbbi esetben senki nem kap grátisz-t, viszont lehet olyan versenyzõ is, aki valójában eltalálta a szél irányát, de a megfigyelési gyakorlat hibájából elesik egy ponttól. A 4 pontok kiosztása egyébként akár széjjelebb is húzhatja a mezõnyt.
Nekem ez így megfelel!
Ha más nem tud belenyúlni, akkor holnap felhívom KP-t.
Ha más nem tud belenyúlni, akkor holnap felhívom KP-t.
4 pontot nem adnék a gyenge szelesekre, hiszen az telitalálat esetén jár, az pedig itt nem volt (nem is lehetett). Tehát 3-at adnék a gyenge szeleseknek, 2-t a mérsékelt szeleseknek, és 1 pontot a szélcsendeseknek.
Hasonlót javasoltunk (4-2 vagy 4-1). Szélcsendre azért adnék csak 1 pontot (0 az irányra), mert a "nincs irány" ugyanúgy nem szomszédos kategóriája a változó iránynak, mint a határozott iránynak. Utóbbi esetben sem jár pont az irányra, ha jól emlékszem.
Remélem KP bele tud nyúlni...
Remélem KP bele tud nyúlni...
Próbálkoztam a változó/szélcsenddel is, de az még rosszabb lett. 
Mivel normálisan nem is lehet leadni gyenge, változó szelet, csak ezzel a kusza változó/szélcsend megoldással, szerintem az lenne a legjobb, ha a gyenge szeleseknek 4 pont járna, a szélcsendeseknek meg mondjuk 2.

Mivel normálisan nem is lehet leadni gyenge, változó szelet, csak ezzel a kusza változó/szélcsend megoldással, szerintem az lenne a legjobb, ha a gyenge szeleseknek 4 pont járna, a szélcsendeseknek meg mondjuk 2.
Szélcsendszerûnek vette a rendszer a gyenge vált.irányút.
Szélcsendesek 3 pont, gyenge szelesek 2 pont. Nem tûnik szerencsésnek
Szerintem gyenge vált. irány esetén:
Erõsségre (elõrejelzések):
szélcsend - 1 pont
gyenge - 2 pont
mérsékelt - 1 pont
élénktõl - 0 pont
Irányra:
szélcsend - 0 pont
határozott irányok - 2 pont, mert nincs hivatalosan változó irány a játékban. Ha 1 pont jár, akkor nem lehet elérni telitalálatot, ami szerintem nem jó.
Jelen esetben mintha 0 pontot kaptak volna az irányra a nem szélcsendet adók és 2 pontot a szélcsedet adók, szóval pont fordítva, mint ahogy ésszerû lenne.
Szélcsendesek 3 pont, gyenge szelesek 2 pont. Nem tûnik szerencsésnek

Szerintem gyenge vált. irány esetén:
Erõsségre (elõrejelzések):
szélcsend - 1 pont
gyenge - 2 pont
mérsékelt - 1 pont
élénktõl - 0 pont
Irányra:
szélcsend - 0 pont
határozott irányok - 2 pont, mert nincs hivatalosan változó irány a játékban. Ha 1 pont jár, akkor nem lehet elérni telitalálatot, ami szerintem nem jó.
Jelen esetben mintha 0 pontot kaptak volna az irányra a nem szélcsendet adók és 2 pontot a szélcsedet adók, szóval pont fordítva, mint ahogy ésszerû lenne.
07/09/2014 18:00-> AAXX 07181 11036 15958 69901 10181 20169 39935 40148 53002 69912 333 10222 82365 86080=
Amikor ezt megláttam, hangosan felnevettem, ilyen nincs és mégis van. 12 órás csapadék 0.1 mm. Mivel 12 UTC-ig az elõzõ 6 órában csak nyom volt, ezért 12 UTC után kellett ennek leesnie. Az órás adatoknál viszont csak délután látok egyszer nyomot. Valahogy mégis összejött ez az 0.1 mm, sok nyom tizedet gyõz alapon
A Tmax 22,2°C.
Amikor ezt megláttam, hangosan felnevettem, ilyen nincs és mégis van. 12 órás csapadék 0.1 mm. Mivel 12 UTC-ig az elõzõ 6 órában csak nyom volt, ezért 12 UTC után kellett ennek leesnie. Az órás adatoknál viszont csak délután látok egyszer nyomot. Valahogy mégis összejött ez az 0.1 mm, sok nyom tizedet gyõz alapon

A Tmax 22,2°C.