Meteorológiai esélylatolgatások

Már írtam kb. 5-ször, hogy a makroszinaptikus helyzet önmagában hordozza egy komolyabb havazás lehetõségét - de csak 22-e után, mert eleve akkor jön az igazi hideg - már ha beválnak a modellek). Ez akkor is így van, hogyha szeretnénk, és akkor is, ha nem. A %-os esélye nagy kérdés, de nyilván 4-5 nap múlva lehet majd érdemben százalékozni róla (akkor már talán egy medi esélyei is kristályosodnak). Addig (ahogy eddig is) azt lehet mondani, hogy benne van a pakliban (ha csak 1 lappal is az 52-bõl akár...)

Ez így elég visszafogott, senki nem fog elrohanni motoros szánt venni ez alapján? (csak mert ez szokott mindig az ellenérv lenni az akármilyen pici havas esély említésekor mindig )

Azt meg, hogy én *elvetném* akár a +10 +15 fokos idõ esélyét, tényleg elég nehéz lesz rám húzni... na ilyet keress tõlem, ha mersz

Miért haragudnék, nem vagyok haragos.
te irtad azt hogy ha így jön be. szóval ha minden ugyanígy történne, ezért írom:
"felvázolt egyik lehetséges verzió kerül elõ". Hol van egyetlenegy futásban csak a lehetõsége az általad felvázolt verziónak. Majd lehet hogy holnapután megjelenik a fáklyán, de most egyetlenegy tag sem "adja". Jó......mondjuk van rá 0,02"esély, de akkor arra is van 0,02% esély hogy 10 nap mulva +10:+15 fok lesz nappal. Akkor ennek a lehetõségét se vessük el. Sõt lehet ennek dupla esélye van mondjuk egy peremciklon vagy mediterrán ciklon elõoldalán!

Totál el vagy tévedve... sosem foglalkoztam azzal, hogy ki szereti a telet és ki nem... az egész nem errõl van szó - esélyeket latolgatunk, és nem arról vitázunk, hogy mi *legyen*, hanem arról, hogy mi *lehet* az egy dolog, hogy tetszik-e vagy sem.

A reális kilátás valóban egy nappal +5, éjjel -pár fokos idõ, a modellekbõl most komoly csapadék végig nem látszik. Ez nem jelenti azt, hogy ez nem változhat, ezért nem érdemes elvetni teljesen az esélyét annak sem, amit én mondtam - ha valaki az ezerszer leírt HA és *minimális esély* kifejezéseket nem tudja értelmezni, az gondolja csak, hogy majd nagy tél lesz.

Ha egyetlen olyan beírást is találsz az elmúlt pár napból, amibõl egy laikus azt vehetné ki, hogy tuti a havas tél eljövetele, akkor meglepõdnék - és nem csak a saját beírásaimra gondolok. Mindig nagyon ügyelek a megfogalmazásra, pont az ilyen támadások elkerülése miatt... de kezdem azt hinni, hogy hiába minden....

Anarki,sok minden változott 24h alatt a fáklyán, de egy nem, a hidegfront érkezése, továbbra is 21-22, és ez látszik 1-2 napja folyamatsan

Tegnap 18z:Link
00Z:Link
06Z:Link
12Z:Link

De most miért kell itt vitázni? Emberek, ha ti itt most összevesztek, attól nem fog megváltozni az idõjárás,ki kell várni a végét, természetesen latolgatni lehet. Ennyi, én akkor kezdek el reménykedni, ha majd 100 órán belül kacérkodnak a modellek egy esetleges medicikonnal. Addig nem, semmi értelme nincsen, és reménykedni lehet, (miért ne lehetne), de ahogy Anarki is írta, utána nem menjen a sírás... hogy: Miért nem esett 20 cm hó? Tehát mindenki nyugodjon le, és megfelelõ körülmények között várjuk a tél elsõ támadását. Let's go winter!

Elképesztõ, komolyan mondom! Mintha én írtam volna ezt a hozzászólást. A kérdõjelet nem értem a zárójelben, de mindegy...

Egyébként tényleg kissé téves irányt vett a fórum, a parttalan vitákat lehet a met-társalgóba kéne átpaterolni, bár a hosszútávhoz is köze van, ez tény.
Amúgy én még mindig nem értem miért kell itt a cm-eken vitázgatni, mikor én már egy jó kis hószállingával is beérném. Kivéve, ha DNY-on eközben 30-40 cm esne!

Ne haragudj már meg, de...

Ennyire elõre meg tudod mondani a GFS fáklyáról, hogy mennyi csapadék lesz 22-23a körül? Ugye, hogy még Te sem (ahogy én sem?)

Hiába szajkózom, hogy a makroszinaptikus helyzet alapján próbálgatunk latolgatni, amikor az általam (akármilyen minimális eséllyel is) felvázolt egyik lehetséges verzió kerül elõ, rögtön készpénz a fáklya 180 óra felett is?

Nem érzed kicsit az ellentmondást?

Így van, nem sok rá az esély, de megvan. Láthatunk hópelyheket Ék-en a jövõ héten. Ilyen futásoknál ennyit már merni kell bevállalni. Sztem tényleg nem volt szép dolog kiragadni a hozzászólást mert végig feltételes módban szólt. Más kérdés viszont, hogy a higgadt elemzés mintha elkezdett volna háttérbe szorulni és sztem Szibéria ezt hiányolta.

Én még nagyon tanuló vagyok, de esetleg szép lenne egy összefoglaló elemzés arról, hogy az elmúlt évtizedekben hasonló helyzetek milyen kimenetelekkel jártak, ami talán lecsökkentené 4-5 variációra a leginkább valószínû helyzetet.

Én csak a kérdésre válaszoltam!
Van egy olyan érzésem, hogyha pár szkeptikus ember(objektívnek is nevezhetõ) nem írna a fórumba (Szibéria, Koczkás, Én, Meteoros (?)), akkor már 3 méter hóban fürdene mindenki.

Én megértem, hogy szeretitek a telet... értésétek meg ti is, hogy én meg annyira nem!
Pár nappal ezelõtt még Ti álltatok nekünk, hogy "tél-szkeptikusok" vagyunk. És?
Néha olyan érzésem van, hogy nincsen jogom ide írni, mert én a "pesszimista" oldalát látom a dolgoknak.
Pedig nem olyan nehéz elhinni, hogy igazunk is lehet, ilyen volt például az október végi hidegleszakadás.
A lehetõ legjobb példa volt arra, hogy mindenki beleéli magát a látványhavazásokba, mindenki boldog... aztán a végén kiderül, hogy másfél hét 20 fok körüli hõmérséklet köszönt ránk helyette, utána meg megy a sírás.

Bocsánat, én most elég ideges lettem (nem külön személyekre vagyok ideges(rád se Donnie))... csak ez a fórum idõnként megárt nekem, szóval most elmegyek a haverokkal inni, aztán majd lenyugodva visszajövök.

Donnieotthon:
Link

Nézd meg ! Ha megnézed , és ahogy így irtad, akkor legalább 20 cm hóhoz még a legoptimistább esetben is 20 mm csapadék kellene jóval 0 fok alatti hõmérsékleten.Hol a fenébe látsz te a fáklyán akár 240 óránál 20 mm csapadékot? Ez nem költõi kérdés.

Ez is azt bizonyítja, hogy egyáltalán nem reális amit írsz, hiszen még magáról a térképrõl sem tudod reálisan megsaccolni a megmaradó hó mennyiségét. Természetesen "HA pont az jönne be" !

Akkor olvass vissza - 22-e elõtt eddig sem adta az igazán komoly hideget. Egyszer sem!

Egyáltalán nem a többség igazáról van szó, ez is ugyanúgy objektíve igaz, mint a -5 alatti p850 18-ára a legutóbbi futásban.

Nem gépek vagyunk hanem emberek....érzésekkel,reményekkel...
Én sem veszem komolyan a 40-50 cm-es havat de reménykedni lehet benne hogy vmikor bejön...és amikor sokan megemlítik hogy egy nem mindennapi szituáció lehetséges, akkor egy kis illúzióval nem hal el a remény hanem újraéled...

A pénzes példa sztem elég rossz,mert az aki nem tesz érte hogy több pénze legyen illetve gazdag legyen, az nem is lesz soha az...hacsaknem nyer a lottón vagy ilyen extrém esetekben...ennél még mindig nagyobb esélye van egy rendkívüli hóra és téli szituációra...az más kérdés hogy ezeknél az eseteknél tényleg csak a reményben bízhatunk...

Bocs az offért!

Oké, akkor talán korrektül idézzünk..

"Ha a mostani GFS 240 órára mutatott verziója bejön, akkor nem 3-4 centi várhatnánk, hanem alsó hangon 20-at (de 30-40 se esélytelen). Mondom, HA pont az jönne be."

Ennél jobban hogy lehet szájbarágni? Mellesleg kiragadni valamit ilyen módon, ahogy Te tetted, nem valami korrekt...


Ja, és a makroszinaptikus helyzet NEM csak 180-on felül bíztató, hanem már 4 napon belül is... itt sem értünk egyet. Az egy dolog, hogy havat még nem hoz (bár PONT megint hozzátok ÉK-re esélyes pár centi...)

A -10 körüli izotermát pedig már 3 napja 22-23-ára adja a GFS, ebben is teljesen stabil. Elõtte nem adta eddig sem, még futólag sem.

Link tessék, tényleg nem 50 volt, csak 40

Wetsom, mond el mit mutattak...
Az a baj, hogy hiába szállok veletek vitába, túlerõ...
Egy a lényeg, nézzétek meg a fórumot archivba! Ott a sok-sok bizonyíték rá, hogy 240 óránál ciklongenezis, meg brutális hidegleszakadás... és még mindig ugyanott tartunk kb.... 3-4 nap alatt 24 órával jött maximum közelebb. Magyarul csúszott.

1. én nem írtam sehol centikben mérhetõ havakról.
2. azt írtad, hogy -1 fokot ad fölénk a GFS 18-ára. Ez tényszerûen nem igaz, miért nem erre reagáltál? Van olyan hely (ÉK) ahová nem mutat -5nél kevesebbet.

Nyilván a második pontból sem következik semmi (ahogy abból sem, hogy honnan érkezik a hideg), de ha bánt, hogy rámutattam a tévedésedre, attól még nem kell teljesen félrevezetõ, felesleges feszkókeltõ kommenteket (40-50 centi hó? Mégis hol, ki???) reagálni. A sértettség nem jó tanácsadó

Tökéletesen egyetértek ! Ki lehet törölni ezt a hozzászólást, de én is úgy látom elkezdõdött a centiméterek, sõt már lassan a több tíz cm -ek számolása. fölöslegesen.
Nincs itt a holnapután ideje !

Ez most körülbelül annyira érdekes csak, minthogy Grönland irányából érkezik a hideg!
Wappi! Itt nem bízni kell, én megpróbálok realista lenni! Semmi értelme 40-50 cm havakról beszélni, amikor a közelben sincs ilyen!

Ez kb. olyan, hogyha kicsit több pénzem lenne, akkor gazdag lennék!... DE NINCS TÖBB PÉNZEM!

Komolyan mondom egyébként, hogyha laikus szemmel olvasnám a fórumot, akkor azt hinném, hogy 1 hét múlva 1 méteres hóban fogunk mászkálni, miközben a helyzetnek mégcsak köze sincs a dologhoz!

Nézd meg újra. Az ország ÉK-i részén (PONT nálatok) nem viszi -5 fölé a P850et, 144 óráig legalábbis tuti nem....

Amúgy kik azok a brittek? és miért érdekes, hogy náluk mi lesz..?

Az új GFS szerint a 18-ai visszamelegedés érdeklõdés hiányában (na meg egy sokkal kedvezõbben érkezõ peremciklonnak hála) elmaradna. Ej, de sok futás lesz még addig

Grönlandon pedig beköszönt a nyár...