Meteorológiai esélylatolgatások
Foglalkozzunk csak, szerintem sokkal értelmesebb téma, mint 300 óra felett kutakodni!
Így van!
Én megmondom õszintén, hogy nem a sokaságnak hiszek most 180-on túl, azért mert a kiindulási állapot, az még 180-on belül van, tehét azt "elvileg" jobban kellene ismerni az ismert okokból a kifolyólag a fõfutásnak, tahát a hiba már ott is benne lehet a tagokban, márpedig nekem az a rögeszmém, hogy azon a ponton egy pici hiba, illetve módosulás jelentõsen változtatja a távolabbi események végkimenetelét.
Persze az operatív is hibázik már jelentõsebben 180 felett de nem mindegy, hogy egy hibás elgondolásból kezdik a tagok a 180 feletti idõszakot, vagy egy valamivel reálisabb helyzetbõl az operatív.
A tagok melegíteni fognak 180-on túl azt gondolom.
Érdekes az biztos.
Én megmondom õszintén, hogy nem a sokaságnak hiszek most 180-on túl, azért mert a kiindulási állapot, az még 180-on belül van, tehét azt "elvileg" jobban kellene ismerni az ismert okokból a kifolyólag a fõfutásnak, tahát a hiba már ott is benne lehet a tagokban, márpedig nekem az a rögeszmém, hogy azon a ponton egy pici hiba, illetve módosulás jelentõsen változtatja a távolabbi események végkimenetelét.
Persze az operatív is hibázik már jelentõsebben 180 felett de nem mindegy, hogy egy hibás elgondolásból kezdik a tagok a 180 feletti idõszakot, vagy egy valamivel reálisabb helyzetbõl az operatív.
A tagok melegíteni fognak 180-on túl azt gondolom.
Érdekes az biztos.
Elvileg egy árnyalattal többet ér, hiszen a 180 órás állapotot (amibõl a 192 órás helyzet számolódik) az addigi nagyobb felbontás miatt még "jobban ismeri". Gyakorlatilag szerintem az ebbõl adódó elõny minimális, ráadásul 192 óra után folyamatosan csökken - hiszen ott már épp olyan mértékben halmozza a pontatlanságot lépésrõl lépésre, mint a többi perturbáció.
Így értehtõ, azt hittem a 180 órán túli idõre gondolsz.
Azt tudjuk, hogy 180-on túl már ugyan olyan a felbontása mint a többi tagnak, egyet nem tudunk, hogy ott egyszerûen egy tagnak kell-e tekintenünk, a 21-bõl, tehát semmiféle különbség nincs, vagy azért valamilyen megkülönböztetett figyelemmel kell követnünk.
Azt tudjuk, hogy 180-on túl már ugyan olyan a felbontása mint a többi tagnak, egyet nem tudunk, hogy ott egyszerûen egy tagnak kell-e tekintenünk, a 21-bõl, tehát semmiféle különbség nincs, vagy azért valamilyen megkülönböztetett figyelemmel kell követnünk.
Nem, 1 héten túl, ahol már az operatív is 1 fokos felbontású, én is MÉG inkább a fáklyának, ill. a tagok átlagának hiszek! Kicsivel az átlag alatti idõjárásra számítok, sorozatos, de nem túl vérmes hidegöblítésekkel, a hegyekben jellemzõen hóval, hogy megmaradó hó lesz-e ez az attól függ, hogy milyen hosszú idõ telik el két hidegöblítés között. Ha csak 1-2 nap, akkor akár folyamatos hótakaró is lehet. Mindezt november utolsó 10 napjára gondoltam.
Azonban mostanában nem tudtam nem észrevenni, hogy az Anarki-féle teóriának van valami alapja. Mivel az operatív megint igen magasan kóborol, ezért most már legalább 40 % esélyt adok rá, hogy a tagok megint elmozdulnak melegebb irányba. Mostani fáklyán a statisztikus átlag - nagyjából a tagok átlaga és az operatív értékei között - félúton húzódik. Így, ha elindul a sok tag és az operatív egymás felé, akkor jó eséllyel megint csak egy átlagos idõjárás köszönthet be. Érdekes, hogy van egy pont, ahol az átlag és az operatív találkozik, ez 21-én, kb. -2 foknál látható, lehet hogy ez már fix
Szóval összefoglalva: 4-5 fokkal átlag alatti idõ 20 %, 2-3 fokkal átlag alatti 50 %, átlag körüli (+/-1 fok) 20 %, átlag fölött 2-3 fok 10 %. Én most így gondolom november utolsó 10 napjára!
Szerk: jéé, amíg írtam, addig mások is leírták a gondolataimat! Télleg jó ez a magyar titkosrendõrség, már az ember fejébe is belelátnak
Azonban mostanában nem tudtam nem észrevenni, hogy az Anarki-féle teóriának van valami alapja. Mivel az operatív megint igen magasan kóborol, ezért most már legalább 40 % esélyt adok rá, hogy a tagok megint elmozdulnak melegebb irányba. Mostani fáklyán a statisztikus átlag - nagyjából a tagok átlaga és az operatív értékei között - félúton húzódik. Így, ha elindul a sok tag és az operatív egymás felé, akkor jó eséllyel megint csak egy átlagos idõjárás köszönthet be. Érdekes, hogy van egy pont, ahol az átlag és az operatív találkozik, ez 21-én, kb. -2 foknál látható, lehet hogy ez már fix

Szóval összefoglalva: 4-5 fokkal átlag alatti idõ 20 %, 2-3 fokkal átlag alatti 50 %, átlag körüli (+/-1 fok) 20 %, átlag fölött 2-3 fok 10 %. Én most így gondolom november utolsó 10 napjára!
Szerk: jéé, amíg írtam, addig mások is leírták a gondolataimat! Télleg jó ez a magyar titkosrendõrség, már az ember fejébe is belelátnak

Egyezzünk ki egy ENS Mittel-lel a köv. 2 hétre!
Link
Sajnos nekem az a gyanúm, hogy megint Anarki "gyõz" és az operatív felhúzza magához a többieket.
A modellek közül a GFS átlaga adja most a leghidegebb 19-20-i hidegöblítést, jelzi az ECMWF is, igaz inkább csak a K-i országrészre, míg a GEM a kettõ között van kb., bár inkább ECM. Leghidegebb helyett talán sokkal pontosabb, hogy a minket legjobban eltaláló hidegöblítés. A GFS operatív "nyarat" prognosztizál már megint.
Link
Sajnos nekem az a gyanúm, hogy megint Anarki "gyõz" és az operatív felhúzza magához a többieket.
A modellek közül a GFS átlaga adja most a leghidegebb 19-20-i hidegöblítést, jelzi az ECMWF is, igaz inkább csak a K-i országrészre, míg a GEM a kettõ között van kb., bár inkább ECM. Leghidegebb helyett talán sokkal pontosabb, hogy a minket legjobban eltaláló hidegöblítés. A GFS operatív "nyarat" prognosztizál már megint.