Meteorológiai esélylatolgatások
"egyébként 2 ilyen gyatra tél után-ami igen szerencsétlen véletlenek sorának volt köszönhetõ,egyre valószínûbb,hogy elõbb-utóbb-idén,vagy azután igencsak komoly téli intermezzók fognak bekövetkezni.)"
Azt kell, hogy mondjam, egyáltalán nem biztos, hogy mikor jön el az a "komoly" tél.
Eltelhet, hosszú-hosszú idõ is akár.É szkeptikus vagyok a dologgal kapcsolatban, átlagostól hidegebb télre azt hiszem pár nappal ezelõtt is csak 5%-ot adtam.
Azt kell, hogy mondjam, egyáltalán nem biztos, hogy mikor jön el az a "komoly" tél.
Eltelhet, hosszú-hosszú idõ is akár.É szkeptikus vagyok a dologgal kapcsolatban, átlagostól hidegebb télre azt hiszem pár nappal ezelõtt is csak 5%-ot adtam.
Offos adat, de az utóbbi 10 évet figyelembe véve negatív anomáliával zárt telek: 1999, 2003, 2005/2006.
De úgy gondolom, hogy a +0,5 picit túl finom adat ahoz képest, mint ami várható lesz.
De úgy gondolom, hogy a +0,5 picit túl finom adat ahoz képest, mint ami várható lesz.
Elcsépelt dolog,de várjuk meg márc. 21.-ét...addig bármikor,bármi lehet,úgy nov. 1-jétõl kezdve! Lehet,hogy összességében 0.5°C-kal melegebb lesz a tél.mint az átlag,de attól még nagyon kemény szituációk kialakulhatnak egy -egy idõszakban...Lehet -20°C "simán" és 50 cm-es hó is -fõleg itt Dny-on. hehe...(egyébként 2 ilyen gyatra tél után-ami igen szerencsétlen véletlenek sorának volt köszönhetõ,egyre valószínûbb,hogy elõbb-utóbb-idén,vagy azután igencsak komoly téli intermezzók fognak bekövetkezni.)
Én már egy tavalyihoz hasonló kimenetellel is elégedett lennék! Szerintem télen ritkán van annyi konvektív esemény, mint tavaly volt!

Az "off"-al teljesen egyetértek! A megérzéseket egyelõre "legyõzik" a modellek (természetesen a szélsõséges "elszállt" futásokat "levágva").
A tél viszont (szerintem) még "bármit" hozhat!
Remélem ...
A tél viszont (szerintem) még "bármit" hozhat!

Egyszerûen nincs más lehetõség, csak enyhe télre lehet számítani, legalábbis az összes elérhetõ modell, szezonális elõrejelzés, jégborítottság, nevezhetjük õket akármiknek, egyhangúan erre a következtetésre vezetnek.
Jelenleg maximum a remény halvány sugara és az idõ viszonylagos bizonytalansága van meg az "átlagos" tél mellett, semmi más. Azzal a gondolattal meg tényleg kacérkodni sem merek, hogy átlagon aluli lesz. Legalábbis az összes mai tudásunk tükrében nem lehet megtenni.
Itt van a Met Office szezonális elõrejelzése, ami decemberig bezárólag az utóbbi 3 hónap pozitív anomáliáját mutatja a T2m terén, mellette az átlagosnak megfelelõ csapadékot mutat: Link
Az Észak-Atlanti térségben is erõs pozitív anomáliát vár, amibõl következtetni lehet arra, hogy várhatóan a jég kiterjedése azokon a területeken nem lesz túlságosan erõs, elvileg ez rossz elõjel nekünk, de decemberrel bezárólag a Kelet-Európai síkság nagyobb részén csak egy picivel az átlagos felett, de az átlagtól jelentõsen csapadékosabb idõjárást várnak.
Optimálisan jó esély van arrafelé nagymennyiségû hóréteg kialakulására, az bizony akár távolabbi kilátásokat nézve stabilabb anticiklonnal járhat a környéken, de még ez sem arantálja a dolgot.
Ezzel együtt Izland térségében a pozitív csapadékanomáliából erõs ciklonaktivitásra tudok következtetni...
Szibéria nagyrészén ismét az átlagostól jóval melegebb idõjárást várnak egész télen: Link
Amerikában a megszokott módon az utóbbi évekhez hasonlóan gyengén negatív anomáliával zárnak a 3 hónapos ciklusok.
Bár itt: Link tulajdonképpen a NOV-DEC-JAN része negatív anomáliát mutat, ez még egészen elképzelhetõ dolog is, és az is, hogy a december még átlagos vagy enyhén negatív legyen.
A Met Office szerint viszont ez is lehetetlen dolog, õk pozitívban gondolkodnak.
_________________________________________
Nekem az utóbbi 2 hónap történései itt a metneten egyértelmûen arra engednek következtetni (szeptemberi hõhullám, októberi vénasszonyok nyara), hogy a modellek megbízhatósága jelentõsen nõtt. Nem mindig vezet sikerre, ha sok "emberi" tényezõt viszünk bele a számításba.
Jelenleg maximum a remény halvány sugara és az idõ viszonylagos bizonytalansága van meg az "átlagos" tél mellett, semmi más. Azzal a gondolattal meg tényleg kacérkodni sem merek, hogy átlagon aluli lesz. Legalábbis az összes mai tudásunk tükrében nem lehet megtenni.
Itt van a Met Office szezonális elõrejelzése, ami decemberig bezárólag az utóbbi 3 hónap pozitív anomáliáját mutatja a T2m terén, mellette az átlagosnak megfelelõ csapadékot mutat: Link
Az Észak-Atlanti térségben is erõs pozitív anomáliát vár, amibõl következtetni lehet arra, hogy várhatóan a jég kiterjedése azokon a területeken nem lesz túlságosan erõs, elvileg ez rossz elõjel nekünk, de decemberrel bezárólag a Kelet-Európai síkság nagyobb részén csak egy picivel az átlagos felett, de az átlagtól jelentõsen csapadékosabb idõjárást várnak.
Optimálisan jó esély van arrafelé nagymennyiségû hóréteg kialakulására, az bizony akár távolabbi kilátásokat nézve stabilabb anticiklonnal járhat a környéken, de még ez sem arantálja a dolgot.
Ezzel együtt Izland térségében a pozitív csapadékanomáliából erõs ciklonaktivitásra tudok következtetni...
Szibéria nagyrészén ismét az átlagostól jóval melegebb idõjárást várnak egész télen: Link
Amerikában a megszokott módon az utóbbi évekhez hasonlóan gyengén negatív anomáliával zárnak a 3 hónapos ciklusok.
Bár itt: Link tulajdonképpen a NOV-DEC-JAN része negatív anomáliát mutat, ez még egészen elképzelhetõ dolog is, és az is, hogy a december még átlagos vagy enyhén negatív legyen.
A Met Office szerint viszont ez is lehetetlen dolog, õk pozitívban gondolkodnak.
_________________________________________
Nekem az utóbbi 2 hónap történései itt a metneten egyértelmûen arra engednek következtetni (szeptemberi hõhullám, októberi vénasszonyok nyara), hogy a modellek megbízhatósága jelentõsen nõtt. Nem mindig vezet sikerre, ha sok "emberi" tényezõt viszünk bele a számításba.
Akár nagy, akár nem nagy ez van.
Anarki és még néhányan az átlagtól enyhébb télre számítanak. Az elmult idõszakot figyelembe véve ennek az esélyének a beválása nem nagy szám. Az átlagos tél már jóval nagyobb szám lenne !
Anarki és még néhányan az átlagtól enyhébb télre számítanak. Az elmult idõszakot figyelembe véve ennek az esélyének a beválása nem nagy szám. Az átlagos tél már jóval nagyobb szám lenne !
Bocs Szibi, nem bántásként írom, de te folyamatosan a sokévi átlagra számítasz. Ennek beválása nem "nagy szám".
Hiszen a legtöbb éveben a te általad (folyamatosan itt) leírt szerint alakul az október-november körüli idõszak.
Bevallom, én a szeptemberi "kis extrémítás" miatt, reménykedtem egy "más forgatókönyvben".
Eddig nem jött be.
Azaz október elsõ 2 dekádjában napos, száraz "vénasszonyok nyara" jellegû idõjárás (ez ebben az évben is bejött...), majd 20-25.-e között lehûlés (általában ez is száraz és meghozza az elsõ komolyabb fagyokat), majd november elején egy újabb felmelegedés. Ahol kisüt a nap ott 12-15 fokos max-okkal, ahol megmarad a köd már csak 5-10 fokos max-okkal. Az elsõ hó pedig nov. 15-20. között jön a legtöbb évben.
De ezt minek ide leírni....
.... csak miattad tettem.

Bevallom, én a szeptemberi "kis extrémítás" miatt, reménykedtem egy "más forgatókönyvben".

Azaz október elsõ 2 dekádjában napos, száraz "vénasszonyok nyara" jellegû idõjárás (ez ebben az évben is bejött...), majd 20-25.-e között lehûlés (általában ez is száraz és meghozza az elsõ komolyabb fagyokat), majd november elején egy újabb felmelegedés. Ahol kisüt a nap ott 12-15 fokos max-okkal, ahol megmarad a köd már csak 5-10 fokos max-okkal. Az elsõ hó pedig nov. 15-20. között jön a legtöbb évben.
De ezt minek ide leírni....

Szibéria: én a látványhavazást természetesen nem októberre gondoltam (ennek esélyét igen csekélyre taksálom), erre leghamarabb november 5-10 kozt látok esélyt, persze, csupán optimális makroszin. helyezet esetén. Szerinted milyen lesz a folytatás november elejéig? Mintha azt írtad volna, hogy a T-átlagok lefelé mutatnak, majd november elején átmenetileg visszatérhet egy enyhébb periódus, jól emlékszem?