Meteorológiai esélylatolgatások
konkrétan Cassano szerintem a jégsapka kiterjedésére gondolhatott. Pl. erre Link azért ezt nem lehet nem észrevenni. Persze következtetéseket levonni csak ebbõl, balgaság lenne. De hiszen ezért is kezdtem pl. a hozzászólásomat úgy, hogy érdekességként nézem

Hoppá. Én kérek elnézést. Úgy látszik már fóbiám van ettõl a bezzegrégenmennyiremásvolt hozzáállástól. Ha meglátom egy cikkben azt a fogalmat, hogy "sohasemvóótmégilyen", akkor az nekem megy is a kukába.
Tehát még egyszer: a jégsapka mérete valóban csökken az utóbbi x évben, bár errõl olyan túl sok adat nem áll rendelkezésre és szerintem bármit tutit mondani a folyamat irányáról merõ találgatás.
Másrészt azzal, hogy a lehullott hó mennyisége nõtt azzal szerintem egyértelmûen a megmaradó hó mennyisége is nõl, ráadásul szerintem itt a megmaradó hórétegbõl lett kielemezve a hóvastagság-változás trendje (hiszen a napi hóvastagságot tárolják, mint adatot).
Tehát még egyszer: a jégsapka mérete valóban csökken az utóbbi x évben, bár errõl olyan túl sok adat nem áll rendelkezésre és szerintem bármit tutit mondani a folyamat irányáról merõ találgatás.
Másrészt azzal, hogy a lehullott hó mennyisége nõtt azzal szerintem egyértelmûen a megmaradó hó mennyisége is nõl, ráadásul szerintem itt a megmaradó hórétegbõl lett kielemezve a hóvastagság-változás trendje (hiszen a napi hóvastagságot tárolják, mint adatot).
A lehulló hó alatt megmaradó havat kell érteni? Azért nem mind1...
Bocsánat, hogy minden alapot nélkülözve beleszólok tanár úr, de a lehullott hó nem egyenlõ a jégsapkával. Link
"sajnos nem lehet nem észrevenni az óriási változásokat! "
Konkrétan?
Az egyik metnet találkozón volt errõl elõadás, amin elhangzott, hogy hosszútávon nem észlelhetõ a lehulló hó átlagos mennyiségében semmilyen változás, csökkenés (sõt, némi növekedés tapasztalható).
Persze lehet, hogy nem annak van igaza, aki komoly munkát fektetett ebbe, évekig kutatja, hanem annak aki minden adatot és alapot nélkülözve beleszól.
Konkrétan?
Az egyik metnet találkozón volt errõl elõadás, amin elhangzott, hogy hosszútávon nem észlelhetõ a lehulló hó átlagos mennyiségében semmilyen változás, csökkenés (sõt, némi növekedés tapasztalható).
Persze lehet, hogy nem annak van igaza, aki komoly munkát fektetett ebbe, évekig kutatja, hanem annak aki minden adatot és alapot nélkülözve beleszól.
Ugyan valóban nem a leghidegebb telek közé tartozik a 2003-04-es, de az átlagosnál hidegebb volt. Szegeden 9 zord napot, és 24 téli napot mértek, ez azért az utóbbi két évnél téliesebb.
Meglepõdnék, ha az idei tél ennél hidegebb lenne!

Meglepõdnék, ha az idei tél ennél hidegebb lenne!

Érdekességként nézegetem, hasonlítgatom a régi és mostani sarki jégsapka kiterjedéseket. Október 6.-át nézve, feltûnõ, hogy mennyire nem egyezik pl a tavalyi és idei jégsapka-forma: Link Ha hasonlót szeretnék az ideihez, akkor 2003-ba kell visszamenni: Link bár itt meg a kiterjedés az ami rendkívüli módon szembetûnik... hátha még hozzáteszek egy 1986-osat: Link azt hiszem ez meg már "No comment" kategória. Hogy ez mit jelent majd az idei télre? hm...
