Meteorológiai esélylatolgatások

Amíg nem mondod el, hogy milyen bemenõ adatokkal dolgozol, nem csoda, hogy kételkedünk. Ahogy elõttem sokan leírták, a légkör sokkal, de sokkal bonyolultabb rendszer annál, hogy néhány paraméter alapján, papíron végigszámolva ki lehessen számítani a jövõbeli állapotát akár csak 1 napra elõre. Egyszerûen képtelenség számba venni mindazokat a tényezõket, amiknek a legapróbb változása is eltérõ kimenetre vezethet...

Giordano Bruno-t is máglyára vetették.Egyébként pedig nem érzem magamat sem zseninek,sem pedig tudósnak,csak egy amatõr meteorológus vagyok aki új megközelítésekkel is elõáll,mind a mellett hogy én is használom a modelleket.

Akkor ezt innen én is csak viccnek tudom minõsíteni. Ennyi. Sajnos nem tudom így komolyan venni. Ez a "kiszámolom" az idõjárást, de persze nem mondom el mert titok hogy miként, talán még a blikkbe is sok lenne. Remélem mindenki úgy fogja ezt kezelni amint kell. Túl sok már a meg nem értett "tudós"...

Jó reggelt mindenkinek,szia Anarki!Sokféle adatot használok.De alapvetõen kidolgoztam egy számítást,ami alapján számolok.Persze a GFS,és egyéb modellek által számolt adatokat is használom.Súlyozva veszem figyelembe a saját számításaimat.Erröl azért nem beszélnék,mert hosszú lenne kifejteni. . .Nagyon.Valamint azért mert bár mûködik,vszínûleg hülyének néznétek,sokan.(Így is.) Egyébként amiröl te beszéltél az gyakorlatilag az ún. lepkeefektus.Tehát a nem lineáris rendszerek aránytalan módosulása(egy kis eltérésböl lesz egy nagy).Ha már a viccnél tartunkzegeden élek,20 éves vagyok.Egyébként pedig:holnap átmenetileg szárazabb levegõ érkezik,kezdetben keleten még nem zárnák ki futó záport.Szerdán nyugat felöl felhõsödés várható,ott elszort záporral,esetleg zivatarral.Melegszik az idõ keleten már akár 35 fok is lehet.Csütörtökön is inkább a dunántúlon lehetnek-akár igen heves-záporok,zivatarok.Nyugaton megtorppan a felmelegedés keleten azonban akár 36 fok is lehet.Pénteken országosan számítok záporokra,zivatarokra,sokfelé heves eseményekkel.Ezt követõen lehülés,és kellemes,mérsékelten meleg nyári napok jöhetnek.Boccs a hosszért.

De még mindig nem kaptam választ. Elég ha csak vázlatosan írod. Mik a bemenõ adatok, hogyan és miket számolsz belõle? Kíváncsi vagyok...

1. Nem tudom mi sértõt mondtam!?
2. Nem tudom mikor néztelek le téged!?
3. Kíváncsi vagyok a módszerre (nem csak én)!

Az utolsó pontot ki is fejteném... megannyi numerikus modell próbál számításokat végezni (több kevesebb sikerrel). Gyakorlatilag 10%-os relatív nedvességi változás vagy még ettõl kevesebb is... vagy egy adott nedvességtartalmú levegõ 1 fokos eltérése a légkör paraméteres tulajdonságait gyökeresen képes megváltoztatni. Ebbõl adódik például az is, hogy az általunk legismertebb modell (GFS) 20..., de ahogy azt már régebben észrevettük 40 pertubált tagból fut. Az összes futás egy adott helyzet kiindulási pontjából egy bizonyos hibahatáron belül fut le... és nézd meg, hogy 168 órára mennyire eltérõ helyzeteket ad ki. Egy számítógépes modell, ami állítom neked több millió integrálással, számolással és becsléssel ad meg egy bizonyos adathalmazt,... aminek mindegyike tökéletesen beprogramozott egyenletekbõl jön ki.... és nézd meg... mekkora hibákat csinál.

Jóóó... persze... elhiszem. Ezek után jogosan vetõdik fel mindenkiben a kérdés, hogy milyen számításokat végzel. Engem már az is érdekel lassan, hogy hány éves vagy és hol születtél... Viccet félretéve gondolom szondaadatokat használsz a számoláshoz... eddig még az én agyam is ellát, de innentõl fehér köd borít mindent. Századszor is elmondom, hogy jogosan kíváncsi mindenki a számítási módszereidre.

Az, hogy kollegának hívtalak... lehet hogy neked sértõnek tünt, de olyan aspektusban használtam, hogy mindketten amatõr meteorológusok vagyunk... ugyannanak a közösségnek a tagja. A kollega innen ered. Ha én valakit le akarok nézni vagy elítélni, akkor nem kollegának hívom, hanem valami másnak.

A végére egy egyszerû képletet szeretnék beilleszteni:

Elhiszem, elnézést, ha megbántottalak.

Ha nem kellett volna anyagi okokból,4,5 átlaggal otthagynom a sulit,fél évvel érettségi elõtt,már ott lennék,elhiheted.

Engem is ugyanúgy érdekelne a dolog. Nem kellene minden titkodat megosztanod velünk Storm195. De ha így megy a matek meg a fizika, akkor jöhetnél/jöhettél volna az ELTE-re nyugodtan.

Szerintem nem ítélt el, csak kíváncsi, mint ahogy még jó néhányan vagyunk így ezzel. Hét közepén száraz idõ, nagy cucc, ezt a GFS alapján is mondhatod akár. Számokat várunk!!! Mit mivel mikor és hogyan?! Ímélt is küldhetsz, mert engem tényleg érdekel a dolog! 100 éve is kézzel számoltak, de nehezen hiszem, hogy jobban beválna, mint a modern számítógépes modellek.

A papíron számoló kollégának. . .1.Nem csak papíron számolok.2.Elég jól be szokott jönni.3.Miért ítélsz el úgy,hogy nem is ismersz sem engem,sem a számításaimat?Hm?!Anarki kolléga? Elõre is kössz a választ.Egyébként szerintem csütörtökig marad a viszonylag száraz idö,elszort záporokkal,zivatarokkal.De majd még számolok,papíron is!

Levágta a hozzászólásom végét...

A papíron számoló kollegának csak annyit mondanék, hogy egy labilis szélnyírásos napon máris gondba lenne pár számítási móddal, talán még az analízis tanárom is nehezen számolná a CAPE, MUCAPE és MLCAPE értékeket... nem is beszélve a 0-1 és 06 km szélnyírás értékérõl. Kicsit énis kíváncsi lennék arra, hogy milyen számításokat végzel, szóval bemutathatnál 1-2 módszert.

Arra is kíváncsi lennék, hogy a mai adatokkal +72 órára hogy jelzel elõre. Biztos nem egy-két összeadás és kivonás lenne.

Hány számítást végzel egy egynapos elõrejelzéshez?

Körömrágva várom a választ én is!

Mi az input a számoláshoz?

Nem egésszen. . .Nem azért számolok papíron,mert a számítógépes szimulációt hülyeségnek tartom,hanem azért,mert szeretem csinálni.Mellesleg mûködik,és ez a lényeg.

Ez kb. olyan mintha mai napokban,valaki kiállna és népszerûsítené a postagalambot hogy az milyen jó és az e-mail tiszta hülyeség,nem ér semmit...

Hasonlóan várom én is az idõjárás alakulását.Elsõsorban talán dél,délnyugatra várnám a záporokat,zivatarokat,föleg a hét második felétõl,foltokban,de akár egy-egy viharos zivatart is,de sajna nem sok idõm volt számolni,majd holnap készítek elõrét PAPÍRON.Nem azt mondom hogy én nem értek a számítógépes modellekhez,és h én nem szoktam megnézni õket,de alapvetõen a saját számításaimat veszem alapul,és a modellek,radarképek alapján finomítok,ha szükséges.A pénteki napra is már vasárnap megírtam hogy két hullámra számítok,egy hajnalira és egy délutánira.Bejött,de a viharok erösségét túlbecsültem.De ilyen távból,ennyi belefér. Boccs a hosszért.

Így van. A meteorológiát nem lehet bulvárosan a semmire alapozva mûvelni. Illetve lehet, de akkor azokat a mélyrétegeket szolgálja, akiket a többi bulvármédia szenny.
Amúgy a következõ héten kevés csapadék kellemes meleg idõ várható, bár n nem zárnám ki néhány napról a záporokat-zivatarokat.

Igazad van.És igen is ki lehet számolni az idõjárást papíron,kockásfüzetben,csak érteni kell hozzá és kész.A modellek is azt számolják amit a meteorológusok számolnának csak gyorsabban.Van egy mondás: nem imitálni kell a "mûvészetet" hanem csinálni.Az idõjárást pedig nem lehet hasraütésre megcsinálni,igenis SZÁMOLNI KELL! ! !

Télen hideg van, nyáron meleg. Ez biztosan bejön, tényleg nem kell hozzá számolgatás.

Nanovich hozzászólását pedig, ahogy Koczkás is írja, alaposan félreértetted. A kulcsszó: irónia.

Cogito...!

" Sokan azt hiszik, hogy számolgatással, fel lehet állítani prognózist. Lehetetlen... "

Csak úgy lehet, máshogy nem.

"Viszont arra következtetni lehetett, hogy a tavalyihoz hasonló nyár lesz"

Nem igaz

"iagz nem úgy indult, de pont tavaly is ilyenkor nagyon meleg volt."

Akkor most mibõl is lehetett "arra" következtetni, ha nem úgy indult?

"Ehhez nem kell semmiféle amatõr meteorológus múlt."

Nem, ehhez meteorológus "jelen" kell.

"Megfigyeltem, hogy a hosszútávú elõrejelzések elég nagy szórással jönnek csak be"

Ennek a mondatnak nulla értelme van.

"2-3 napja még pl. hétfõre 35 C max volt írva... mostnmeg...ez nem hosszútávú, max. 2 napos"

Melyik modell? Melyik futása? MI az, hogy 35 C volt írva? Ki írta? Hova írta? MOst melyik mondja? S ha tudod, hogy "elég nagy szórással jön be" akkor miért evszed szó szerint és hivatkozol a második tagmondatban a modellre, mint szentírásra?

"Egyébként én is megõrülök a melegtõl..."

Régen is volt meleg

Tavaly ilyenkor: Link

A másik meg, hogy kicsit félre értetted Nanot, nem tudsz a sorok között olvasni!

Két megjegyzés,elõre elnézést az offért: Egyrészt nyáron meleg van és kész,így kell elfogadni,nagyon jó,hogy így van,ilyen az éghajlat nálunk. Attól,hogy naponta 2-3-szor átfogalmazva leírod ugyanazt,hogy nem szereted a meleget semmi nem fog változni.Itt a strandidõszak,inkább ki kell használni... Másrészt én 8-9 órákat szoktam vonatozni egyszerre és ki lehet bírni...

Ez így van Nanovich !

Sokan azt hiszik, hogy számolgatással, fel lehet állítani prognózist. Lehetetlen...

Viszont arra következtetni lehetett, hogy a tavalyihoz hasonló nyár lesz, iagz nem úgy indult, de pont tavaly is ilyenkor nagyon meleg volt.

Ehhez nem kell semmiféle amatõr meteorológus múlt.

Megfigyeltem, hogy a hosszútávú elõrejelzések elég nagy szórással jönnek csak be. 2-3 napja még pl. hétfõre 35 C max volt írva... mostnmeg...ez nem hosszútávú, max. 2 napos.

Egyébként én is megõrülök a melegtõl...

Kicsit off:

Mindennap vonatozok 100 km-t, úgyhogy gondolhatjátok miért rossz nekem a meleg... Eszméletlen meleg van a vonaton, 50 C-ot mértünk, az unióban a vágóhídra készülõ állat jobb bánásmódban részesül, mint az utas a MÁV-nál...

"Ehhez nem kell semmi tudomány"
Meddig lesz még az, hogy emberek azt hiszik, hogy ránézésre, ráolvasással, "kockásfüzetben" 3 sorban "számolással", voodoobabákkal majd megmondják milyen lesz az idõjárás?! Tényleg, a francba a sok termodinamikai diffegyenlet-rendszerrel! Megõrülök...

Ez a nyár igen csak hasonlít a tavalyira,ha annyira nem is forró,de a tendencia ugyanaz.Berakja mindig 1 héttel elõtte a lehülést,mire odajutunk,lesz belõle 2-3 fokos csökkenés,utána meg jön vissza a hõség.