Meteorológiai társalgó

Hasznos linkek (és egy infó)

>> Sat24 műholdképek
>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma

>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!

>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!

----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.

managger

2018-05-28 17:23:11

#399914

399910. Vogel87 399908

#399914

399910. Vogel87 399908

Nekem elsősorban nem a pontszerűséggel van gondom (természetesen az sem jó ha egy magányos zivi miatt felriasztunk 3 megyét), hanem azzal, hogy a figyelőre egy figyelmeztetés, ami egy lehetőségre figyelmeztet. A túl korán vagy túl nagy területre kiadott riasztás ugyanez...
Miért figyelmeztetünk 2x?
Én azt tartanám jónak ha a riasztás a zivatar/nagy esőzés tényleges körzeteire lenne kiadva.

Jelentem

Derick

2018-05-28 16:15:52

#399908

Csak apró megjegyzés az alábbiakhoz: riasztani vs. nem riasztani

Szerintem ez a krédés nem erről szól itt (a metnet társalgóban) hanem már lassan két évtizede arról, h a pontbeli/lokális szemléletet képviselők nem akarják/szeretnék/tudják regionális vagy országos szinten nézni az időjárást, mert ők a saját pontjukat(városukat, kerületüket, községüket) képviselik -tegyük hozzá jogosan- és nekik az a valami (eső, hó, zivi, sc, köd stb.) ha ott van valami náluk helyben vagy legalább a közelben, ha másutt van az kvázi nem igazán számít.

A veszélyjelzések zöme pedig nem pontra szóló előrejelzés.