Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Nem kell megijedni, májsztró (még ironikusan se), véletlenül sem fenyegetés akart lenni, csak csudálkozni is fölösleges. Van egy jó hasonlat erre a lányról, aki örömlánynak állt, aztán meglepődött, de inkább hagyjuk
Baba téli napunk van és élvezem, még irodában ülve is.
Tudod te, hogy mit és miért írtam, de akkor nézzük végig csak az utolsó rövid hozzászólásodat.
Egyrészt ne az időképről tájékozódj, vagy ha mégis, azt ne a MetNet fórumain vitasd meg! Mindenki ismeri az időkép szinte állandó hiteltelenségét.
A hozzászólásaid folyamatosan csúsztatott, ferdített félinfókkal vannak tele, fantom előrejelzésekre hivatkozol, úgy csinálsz, mint egy totális amatőr, aki nem tudja azokat értelmezni, szándékosan olyan félinfókba kapaszkodsz bele, amit innen-onnan hallottál, olvastál, de sosincs egy hivatkozás a hozzászólásaidban, amiből konkrétan meg lehetne nézni, hogy mire gondolsz. "Egyes modellek" (melyik modell?), "emlegettek" (kik?), emellett a "nem sok hely" és a "60 %" is hasraütés, mellébeszélés, találgatás, féligazság, csúsztatás. Mekkora havazás van Pápán, ami nem felel meg a "kisebb havazásnak"?
Majd a végén egy gyors személyeskedés, aminek a végén bevallod, hogy annak az oldalnak nem nézted az előréjét, ahol a többi oldalét szidod.
Na ebből volt elég, kolléga, és már így is túlmagyaráztam a semmit és túl sok volt a türelem feléd. Elfogyott. Nehéz idők jönnek a periférián ingadozókra, ezt garantálhatom/garantálhatjuk...
Egyrészt ne az időképről tájékozódj, vagy ha mégis, azt ne a MetNet fórumain vitasd meg! Mindenki ismeri az időkép szinte állandó hiteltelenségét.
A hozzászólásaid folyamatosan csúsztatott, ferdített félinfókkal vannak tele, fantom előrejelzésekre hivatkozol, úgy csinálsz, mint egy totális amatőr, aki nem tudja azokat értelmezni, szándékosan olyan félinfókba kapaszkodsz bele, amit innen-onnan hallottál, olvastál, de sosincs egy hivatkozás a hozzászólásaidban, amiből konkrétan meg lehetne nézni, hogy mire gondolsz. "Egyes modellek" (melyik modell?), "emlegettek" (kik?), emellett a "nem sok hely" és a "60 %" is hasraütés, mellébeszélés, találgatás, féligazság, csúsztatás. Mekkora havazás van Pápán, ami nem felel meg a "kisebb havazásnak"?
Majd a végén egy gyors személyeskedés, aminek a végén bevallod, hogy annak az oldalnak nem nézted az előréjét, ahol a többi oldalét szidod.
Na ebből volt elég, kolléga, és már így is túlmagyaráztam a semmit és túl sok volt a türelem feléd. Elfogyott. Nehéz idők jönnek a periférián ingadozókra, ezt garantálhatom/garantálhatjuk...
Konkrétan az időképet néztem, ahol Nógrád,Komárom Pest.Sopron,Kaposvár és Debrecen környéke kivételével esett, de este óta nem sok hely maradt ki a havazásból. Most talán 60 %-on esik csak, ez igaz. Éjjel dolgoztam és most is 2 óra alvás után. Tegnap még kisebb havazást emlegettek és egyes modellek Pápára (amit néztem, nem néztem tegnap sem az összest) nagy semmiről szóltak. Gondolom készítettél előrét, azért ez a düh, sajnos azt nem néztem bevallom. Elnézést !
Itt "az sem" a helyzet
Szerk: most nézem egy hatalmas tömb jön felénk, talán 100-150 pihe is lehullhat
Szerk: most nézem egy hatalmas tömb jön felénk, talán 100-150 pihe is lehullhat