Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Ez a vesszőparipád, vitathatatlan is, főleg ebben a szezonban. ezeken az utóbbi éveket jellemző enyhe teleken. Viszont számtalan más tényező játszik, ami már untig fel lett sorolva. Csak egyet emelnék ki, a Kárpát medenceére jellemző téli hideg megülepedését. Vannak telek amikor ez a meghatározó. Azért az idén se lett volna ez a siralmas helyzet, ha meltóztstott volna hideg levegő ide fáradni, nem jött, több esetben mintha májusi t850 európai makroszinoptikai térképet nézünk volna. (Hát most meg kapjuk egy tagban. Az idei évben, hihetetlenül luzer módon szinte minden havat az alsó pár tíz méteren buktuk. Ne mondd már, hogy törvényszerű, hogy nem lehetett volna 0,8 fokkal hidegebb ugyanez, és hogy egyszer sem kaptunk egy normális hideg öblítést, ami némi talajfagyot produkál. (A rengeteg felhőről, gyakori csapadékról nem beszélve.)
Itt is gyakori az ilyen. Metwolf tudna mesélni erről, amikor még Pécs-Rózsadombon lakott. Nálam havazás, 0 fok 20 centi hó, az utca aljában, ami 200m-re van 10 centi hó, a 6-os bekötőnél: 2 km havaseső, nála ott +2 fok gyenge eső.
De idén volt olyan, hogy itt nálam semmi hó, az utca tetején, ami kb 50m-rel van magasságban feljebb és 700m-rel távolságban: 5 centi összefüggő hó.
De idén volt olyan, hogy itt nálam semmi hó, az utca tetején, ami kb 50m-rel van magasságban feljebb és 700m-rel távolságban: 5 centi összefüggő hó.
Tudom!
Csak azért írtam, ha pl. nem lenne közöm a dombokhoz, nehezen lenne hihető, hogy ilyen kis távolságon belül ilyen szignifikáns különbségek vannak.
Pl. egy alföldi városban lakónak, aki ritkán hagyja el lakóhelyét
Én ismerem és imádom ezt a helyzetet.
-----------------------------
Hajrá Pápa és környéke!
Nálam egyelőre gyenge havazás van.
Csak azért írtam, ha pl. nem lenne közöm a dombokhoz, nehezen lenne hihető, hogy ilyen kis távolságon belül ilyen szignifikáns különbségek vannak.
Pl. egy alföldi városban lakónak, aki ritkán hagyja el lakóhelyét
Én ismerem és imádom ezt a helyzetet.
-----------------------------
Hajrá Pápa és környéke!
Nálam egyelőre gyenge havazás van.
Pedig nem ritka jelenség ez, telente sokszor előfordul felénk, amikor lent a síkon 140 méteres nincs hó, 200 méteres tszf. magasságon meg 3-4 centi hó van, 310 méteren meg 15 centi.
A fügeültetvényben 2 napja 10-12 centi hó volt, a hegy lábánál, a völgy alján folyó Kerka partján meg nem volt hó.
Légvonalban 400 méter.
És ez sokszor előfordul.
Így, ebben a kontextusban kellene értelmezni pl. az alföldi havas napok számát, mert ha nálunk is lenne 85 méteres tszf. magasság, akkor ott az idén lepelnél több nem lett volna.
Persze a mi lett volna vagy mi lenne ha kezdetű mondatoknak nincs értelmük, kivéve akkor, ha bizonyos dolgokat kell megokolni, és a mi lenne ha vagy mi lett volna ha kezdetű mondatokkal lehet bebizonyítani, hogy más oka van bizonyos jelenségeknek.
Szimplán nem az itt lévő levegő minősége határozza meg a havak mennyiségét, hanem az adott terület tszf. magassága.
Ha a tegnap és ma középen, délkeleten, keleten tanyázó komoly csapadéktömb alatt lett volna 200 méteres tszf, lett volna 20 centi hó.
A fügeültetvényben 2 napja 10-12 centi hó volt, a hegy lábánál, a völgy alján folyó Kerka partján meg nem volt hó.
Légvonalban 400 méter.
És ez sokszor előfordul.
Így, ebben a kontextusban kellene értelmezni pl. az alföldi havas napok számát, mert ha nálunk is lenne 85 méteres tszf. magasság, akkor ott az idén lepelnél több nem lett volna.
Persze a mi lett volna vagy mi lenne ha kezdetű mondatoknak nincs értelmük, kivéve akkor, ha bizonyos dolgokat kell megokolni, és a mi lenne ha vagy mi lett volna ha kezdetű mondatokkal lehet bebizonyítani, hogy más oka van bizonyos jelenségeknek.
Szimplán nem az itt lévő levegő minősége határozza meg a havak mennyiségét, hanem az adott terület tszf. magassága.
Ha a tegnap és ma középen, délkeleten, keleten tanyázó komoly csapadéktömb alatt lett volna 200 méteres tszf, lett volna 20 centi hó.
Komoly kis szituáció ez.
Ha nem a saját szememmel látnám, nem biztos, hogy elhinném.
Ha nem a saját szememmel látnám, nem biztos, hogy elhinném.