Meteorológiai társalgó

Én sem kedvelem a "hasbeszélést", de most amúgy igaza volt, én visszanéztem a napijelentéseket az OMSZ oldalán. Győr környékén az idei tél havasabb, mint a 2006/2007-es és a 2013/2014-es. Link

A 2006/2007-es telet egyébként a mostani havazással mi is lehagytuk, akkor az összes leesett hó 10 cm volt, mindössze 6 hótakarós nappal (november elején két hózáporból esett kb. 1-1 cm, de azok utána pár óra alatt el is olvadtak, aztán január 24-én esett 5 cm és 27-én 3 cm, majd március 20-ára virradóan 1 cm). Idén viszont már 22 cm hó eset összesen, 14 cm volt a maximális hóvastagság és a holnapi lesz a 7. hótakarós nap. Hőmérséklet szempontjából egyébként nagyjából hasonló volt a két szezon, igaz a 2007-es januári havazás után összejött egy -7 és egy -8 fok (de erre most is van esély holnapután), illetve decemberben is volt kétszer -7 fok, de -6 fok tavaly is lett háromszor, csak a januári Tmin lett extrém magas. A december most kb. 0,1, míg a január 0,4 fokkal lett melegebb (min-max átlag alapján).

A 2013/2014-es tél elég felemás volt, akkor január  23-áig egyáltalán nem esett megmaradó hó (egy november végi lepelt produkáló hózáport kivéve), és a december 0,8 fokkal melegebb volt az tavalyinál, míg a január ugyan olyan átlaggal zárt, mint most. Január végén viszont esett egyszer 7 cm, majd utána még négyszer 1 cm hó, és az első havazás után behúztunk egy -9 fokot is. A 23-ától február 6-áig tartó két hét viszonylag hideg volt akkor, és 24-étől 7-éig végig volt hótakaró is. A február további része viszont már ismét hómentes és enyhe idővel telt, így a tél egyetlen dobása ez a két hetes időszak volt. Ennél itt nyugaton valóban többször próbálkozott a tél a mostani szezonban, ráadásul Győr környékén 2014. január végén valóban nem volt hó.

Nem viccelek, most halál komolyan beszélek: adatokról, dátumokról utólag évekkel "szentségúristen" bizonyossággal beszélni napló vezetése nélkül kvázi séróból nagy kóklerség.

Lehet, hogy ez nem tetszik, de az én "dzsungelérzékem" azt súgja, hogy ilyen embereket komolyan nem szabad venni.

Részemről ennyi, lezárnám a témát. Köszönöm, tanulságos párbeszéd volt.


Ma gyönyörű, kora tavaszias idő volt.

Ne viccelj már, kolléga! Pár, néhány = 1, 2, talán 3 . De semmivel se több!
Hogy a két, szóban forgó télen egyszer sem volt Győr környékén 10 cm-t megközelítő hóvastagság, az szentségúristen. Speciel ehhez nem kell méricskélni, meg naplót vezetni.

Pár centi, pár centi, néhány....

Erről beszéltem.
Köszönöm, nem csalódtam.

Én is egyetértek saját magammal egynémely megnyilvánulásodat illetően. Hogy miben értek egyet, azt nem írom meg  -nem szeretnék munkát adni szegény moderátoroknak. 

2006 és 2013 decemberében itt, Győr környékén a hótakarós napok száma egyaránt 0 volt. 2007 januárjában a Cirill viharciklon elvonulása után, azaz a hónap utolsó dekádjában volt pár cm hótakaró, ami másnapra elolvadt. Hasonló, néhány centiméteres, másnapra elolvadó hó esett február végén.
2014 január 3. dekádjában volt egy látványhavazás, mely hótakarót nem eredményezett. Februárban a hótakarós napok száma 0 volt ebben az évben a lakóhelyem környékén.

Nagy megtiszteltetés ez a számomra.

Ahogy gondolod, menjünk csak mélyebbre.

Miután ezt tartod, én ezt nagy tisztelettel és készségesen elhiszem, ám biztonság kedvéért szépen kérném a 2013/14-es télről szóló pontos összehasonlításodat, hogy az idei -szintén pontossal- lakóhelyed viszonylatában összevethessük.
Tudod: jelzőnapok, lehullott hómennyiség, napi hóvastagságok, stb.
Biztos vagyok benne, hogy mint tudományos végzettségű embernek, tudományos alapossággal mindez a rendelkezésedre áll. Gondolom, -hisz bevallottan hatalmas nagy télrajonó vagy-, készítettél feljegyzéseket, bár ilyet még nagy-nagy bánatunkra eddig sosem publikáltál. Nos, most itt az alkalom!

Semmi dzsungelösztön, semmi, gyakran, ritkán, általában, sokszor meg ilyen homályos mellédumálás.
Az emlékeket hagyjuk most meg az OMSZ-os meseírás részére.

Nos, várom.

Nem egy gyakori szituáció, hogy valamiben egyetértünk. 

"Most meg azért mégiscsak le bírt esni errefelé közel 10 cm hó: szerda hajnaltól ma délutánig kisebb megszakításokkal havazott itt. Ja,
és dec. 1-jére virradó éjszaka is fehér tájra ébredtünk, és akkor a hó
néhány napig tartotta is magát.
Ilyen se 2006/2007-ben, se 2013/14-ben nem volt."

Ezeket az állításaimat tartom. Természetesen, ahogy már megírtam, mindez a Kisalföld középső részére vonatkozik. Miért lenne  mellébeszélés??

Látom a mellébeszélés csak megérkezett.

Tehát:

Ezt írtad: 
"Most meg azért mégiscsak le bírt esni errefelé közel 10 cm hó: szerda hajnaltól ma délutánig kisebb megszakításokkal havazott itt. Ja, és dec. 1-jére virradó éjszaka is fehér tájra ébredtünk, és akkor a hó néhány napig tartotta is magát.
Ilyen se 2006/2007-ben, se 2013/14-ben nem volt."


Utána pedig ezt:
"Ez mind nagyon szép és jó, köszönjük az adatokat. Viszont: a cáfolat okafogyott, hiszen én  nem hőmérséklet és csapadék számokkal jöttem ki.
Mindössze azt írtam meg, hogy a hidegnek és a hónak többször volt az idén (abortiv) próbálkozása,  2006/2007-ben és 2013/14-ben viszont nem ez volt a jellemző."

Nem, kedves barátom, nem ezt írtad. 
Összehordasz mindent kritikátlanul, amikor pedig valaki veszi a fáradságot és nagy ritkán utánanéz a dolgoknak, akkor kiderül, hogy állításaid köszönőviszonyba sincsenek a valósággal.

Ez mind nagyon szép és jó, köszönjük az adatokat. Viszont: a cáfolat okafogyott, hiszen én  nem hőmérséklet és csapadék számokkal jöttem ki.
Mindössze azt írtam meg, hogy a hidegnek és a hónak többször volt az idén (abortiv) próbálkozása,  2006/2007-ben és 2013/14-ben viszont nem ez volt a jellemző.
Akkor is volt próbálkozás, de nem ennyi. És valóban: a kisalföldi időjárásról van szó. Pl. 2014 jan. végén a Balatonon volt egy szép, hóeséses, megmaradó havas nap, míg itt nuku.
A mellébeszélésről pedig csak akkor essen szó (ha kérhetem), miután már tényleg mellébeszéltem.

Maradjunk a tényeknél, ha lehet.

Amit írsz az 2013/14 telére nem igaz.

Bemásolok néhány jelzőnapot arról a télről:

Fagyos nap: 16+12+10= 38 db.
Hideg nap: 1+5+3= 9 db.
Zord nap: 0+2+0= 2 db.
Téli nap: 3+5+1= 9 db.
Ködös nap: 12+7+9= 28 db.
Ónos esős nap: 0+0+4= 4 db.
Hóeséses nap: 2+4+1= 7 db.
Hótakarós nap: 1+7+7= 15 db.
Téli leesett hómennyiség: 1+14+0= 15 cm.
Legnagyobb hóvastagság: 7 cm.

Abszolút T min.: -10,7 °C. (01.26.)


Ganyé, enyhe tél volt, de a fentiek tükrében nem kell magyaráznom, hogy az ideinél mennyivel jobb.

És mielőtt mellébeszélés kezdődne: ismét csak az én Dunántúl közepi térségemről beszélek.

Én még a ruszki rekord hóban bízom, hogy elég nagy hideg depó alakul ki ahhoz, hogy befolyással lehessen még egyszer ezen a télen az itthon történtekre. Egyetlen halovány remény.

Tavaly a hideg volt meg, idén a csapadék. Talán majd jövőre (decembertől) már kézen fogva járnak.

Hát igen, az gyalázatos. Rossz, gyakran melegadvekciós teleken a hidegpárna sokszor kisegített e téren. Idén viszont meglehetős dinamikával jött az óceáni szutyok. Emiatt sosem kerültünk tartósabban AC központi területébe. Tényleg siralmas.

Jaja, hóban tényleg jobb az idei tél a felsoroltakhoz képest. Viszont a hőmérsékletek...!

Igaz, hogy eddig kifejezetten x@r volt a tél, ezen nincs mit szépíteni.   Viszont ami feltűnő és némileg vigasztaló, hogy elég sokszor próbálkozott a hidegebb, havas idő nov. legvége óta. Az már más lapra tartozik, hogy ezek a kísérletek rendre hamvukba haltak. De valami azért "mocorog"  Most meg azért mégiscsak le bírt esni errefelé közel 10 cm hó: szerda hajnaltól ma délutánig kisebb megszakításokkal havazott itt. Ja, és dec. 1-jére virradó éjszaka is fehér tájra ébredtünk, és akkor a hó néhány napig tartotta is magát.
Ilyen se 2006/2007-ben, se 2013/14-ben nem volt. A közép és hosszabb távú kilátásokat tekintve előfordulhat, hogy a hosszas szöszmötölés után febr. 2. felére valami komolyabb is előáll.

Pedig 2004,2005,2006 zsinórban hozott február végi, március első felében telet. Aztán ott van 2010, 2011 2013 a legnagyobb helyzet ami március 15-én és a  hónap végén volt.

Nem is annyira ritka példa, hogy bekeményít a tél így a végére.

Én egy hétnél távolabb csak fáklya átlagot szoktam nézni, a fő futásokkal nem foglalkozom. Ilyen makroszinoptikus dolgokhoz meg annyira nem is értek. Lényeg, hogy űridőben már nagyon sokszor voltak komoly lehetőségek még ezen a gyenge télen is, de igazából most már nem lepődnék meg semmin. Amilyen nyakatekert ez az idei szezon, teljesen méltó zárása lenne, ha egy váratlan fordulattal február végén dobná be magát igazán. Nagyon remélem, hogy nem így lesz, és továbbra is erre adnék kevesebb esélyt, de a végső szó úgyis az időjárásé.    

Egyébként nem akarom elhinni, hogy ennyire enyhe idővel fejeződjön be a tél. ( Persze volt már ilyen, 2006/07 "telén".)
Nagyon érdekelne, hogy a hivatalos állomások között eddig melyik a legenyhébb és milyen értékkel ebben a téli időszakban.

A sima, mezei leanderek is vígan lennének kint nálam (eddig) ezen a télen.
Bezzeg tavaly a legtélállóbbak  is elfagytak...

Nem mutatnak semmi érdekeset a modellek? Pörgesd csak végig a mostani GFS futást. ECM nem ennyire durva, de szinoptikailag rokon.
Természetesen az űridő határáról, ill. tiszta űridőről beszélünk, tehát a helyükön kezelendők a dolgok. De mivel enyhén szólva nem először jelent meg GFS térképein az azóna, ék-i, k-i áramlás (most már 240 órán belül), mint lehetőséggel, számolhatunk vele.
Egyébként meg... ha jönni akar a maci, jönni fog, hiába szeretnél Te most már tavaszt. Ha meg nem akar jönni, nem jön, bár nekem jólesne.

A 168 óra környéki makrokép a helyzet kulcsa szerintem. Ha az akkorra kialakuló brit-izlandi ciklon beszorul az ék-i AC alá, ahogy most a GFS, és végeredményben ECM is mutatja, indul a mandula. 

120 óránál azért nem "semmit" mutatnak a modellek, pontosabban GFS koma:
Link
De persze kinek mi a semmi  

Ha nem mutatnak semmi érdekeset a modellek és a NAO index sem igazán akar lefelé mozdulni, akkor játsszuk ki a polar split kártyát.  Egy jó télváró tarsolyában mindig van valami. Elnézést mindenkitől, de ezt nem tudtam kihagyni.   

Ez így oké  Csak nehogy mások félreértsék.

Csupán egy újabb olyan lehetőségre gondoltam, ami az átlagostól hidegebb időjárást okozhat február végén vagy akár márciusba fordulva.
Eddig a lehetőségek mindig kimaradtak, de ez nem jelenti azt, hogy akár a következő hetekben ez ne jöjjön össze.

Igazi téli időről egy árva sor sem szólt és nem is szólhat még jó ideig. A polar split nem igazi telet hoz ide, ne szülessenek meg ilyen félreértések ilyen korán. Szélsőségesebbre fordulhat időnk (talán...), és a szélsőségek is mindkét irányba alakulhatnak... A legutóbbi, 2013 januári polar splitre is inkább márciust emlegetik, mint komoly hatás (bár az erősen havasra sikerült  ).
Februárból 3 hét maradt, ebből ki fog menni még 1 nem túl télies idővel, és az azt követő két hétre a polar split alapján gyúrni... arrébb van az a 10hPa magasság

Igen, erre gondoltam. Köszi!

Szerintem a polar split-re gondolt az esélylatolgatások fórumból. És meg kell hagyni, ennyire jó előjelek talán nem is voltak eddig a télen, mint most, de persze ez még nem garancia arra, hogy pont ránk szakad a hideg, vagy havasabb lesz a hónap további része, csupán lehetőség.

Ha követed a fórumot december óta, számtalanszor olvashattunk arról, hogy talán jön az igazi tél. Csak ő nem tud róla. De van neki még sok sok sok február vége. Tehát lehet hogy így lesz. Sőt az is lehet, napjainkban ez az igazi Tél.

Hol olvashattunk?

1 nap alatt eltűnik a 960 hPa-os óceáni ciklon, ilyet sem nagyon láttunk eddig a télen még a modelleken sem.
Link
Link