Meteorológiai társalgó

Igen, ez is egy logikus magyarázatnak tűnik. 

Errefelé egyébként a tegnapival ellentétben most szépen süt a nap és a hőmérséklet is emelkedik, bár azért most sincs olyan meleg, mint ami lehetne. Talán majd holnap tényleg elérhetjük a 10+ fokot az országban nagyobb területen is. 

Nem. Az egész mögött az lehet, hogy ahogy haladunk előre az időlépcsőkkel (+240 óra felett főleg) a modellkimenetben úgy halmozódik fel a hiba. Ez azt jelenti, hogy egyre szélsőségesebb helyzeteket mutat: mélyebb ciklonok, teknők, óriási kiterjedésű anticiklonok.
Ez pedig azzal jár, hogy a térség egy részére az átlagostól sokkal melegebb, a másik részére pedig sokkal hidegebb időt mutat, amik természetesen a kelet felé sodródással érintenek minket.

Például: tegnapelőtt néztem február 6-át: az egyik futás -5 fokot északi szelet és havazást, a következő pedig +18 fokot és erős déli szelet mutatott.
Mindkettő oka ugyanaz volt: mély teknő és erős anticiklon, csak az elsőnél ez rajtunk húzódott, a másodiknál tőlünk nyugatra.

Továbbra sem nagyon értem a modelleket. Ugye 200 órán túl mindig ott van a tél, és tudván tudjuk, higy nem úgy lesz. Kérdés, hogy miért ragaszkodnak a modellek ehhez a sémához... ennyire bennük van a sok évtizedes időjárási minta, miszerint ilyenkor télnek kell lennie és megpróbálják a mindenkori helyzetből a telet levezetni? És ezt tudván nem kellene az algoritmusokat korrigálni? Nem lehetne inkább azt vizsgálni, hogy miért nem az lesz, amit kidob a modell? Így abszolút nincs értelme a modelleknek (ilyen távra), szinte kár az áramért, amit a szuperszámítógépek elfogyasztanak.
Nem, ez nem sírás csupán kíváncsi vagyok.
----

Flurries, itt is bolond szél fúj két órája, a lökések csaknem viharosak. Ennyit a futásról az erdőben  Viszont csaknem 10 fok van...