Meteorológiai társalgó

Azt mondjuk a GFS sem, sőt ahogy korábban linkeltem, ő még akkor is csak közepesen felhős időt várt, amikor már borult volt az ég (hétfő reggel). De hát a beragadó rétegfelhőzet már csak ilyen szokott lenni. Viszont valóban nem érdemes ezt tovább ragozni.

Mert az átlagember honnan a túróból értesül a várható időjárásról? A meteorológiai társalgóból?  Okos ember.
Azért szűkítettem a hétvégére, mert az volt a leglátványosabb. De bizonyára a felhőzetborítottság is kiválóan lett előrejelezve a hét első két napjára. Az, hogy előtte 5-6 órával gyorsan kompenzálunk, pont nem érdekel. Lehet én vagyok szenilis, de a hétvégén sem hétfőre, sem keddre nem várt egész napos borultságot az ECM.
Na de lépjünk ezen tovább. Vidám délutánt mindegy kinek.

Megy a mellébeszélés, ahogy lenni szokott, mondjuk nem is vártam mást, hiszen konkrét tényeket valóban nem cáfolgat tovább okos ember.

"A T megfogàsàban is pontosabb volt Gfs a napokban."
"A hétvégén végig alà lőtte T-t az ECM."
"volt tele pakolva az oldal szombat napközbenre havazás ikonokkal Budapestre és miért számoltak konzekvensen a ténylegesnél alacsonyabb T-vel"

Tehát indultál onnan, hogy a napokban, majd szűkítetted a hétvégére, végül a szombat napközbenre. Amiben amúgy igazad is van, ezt már én is írtam még az elsőre reagálva.

"Az igaz, hogy a hidegbeszivárgást a GFS fogta jobban"

Hozzáteszem, az OMSZ előrejelzési módszerével sokszor én sem értek egyet, de most nem erről volt szó.

Hihetetlen mennyi időd van. Komolyan irigyellek. Akkor légyszíves beszélj a met.hu oldal szerkesztőivel, hogy vagy gyakrabban frissítsenek, vagy árulják el milyen modell alapján volt tele pakolva az oldal szombat napközbenre havazás ikonokkal Budapestre és miért számoltak konzekvensen a ténylegesnél alacsonyabb T-vel. Vagy egészen egyszerűen ne egy operatív alapján készüljön az adófizető pénzéből a rövid és középtávú.

14-ei 00Z-s GFS és ECWF futás, mindkettő gyengén felhős-derült eget várt hétfő reggel Budapest térségére, a GFS -3 fok körüli, az ECMWF -6 fok körüli minimumokkal.

Link
Link

Link
Link

Másnap reggel az ECMWF már erősen felhős/borult időt várt -3,  -4 fokkal, a GFS közepesen felhős időt -3 fokkal. Tehát a GFS-en a felhőzet-növekedés gyakorlatilag semmilyen hatással nem volt a minimumra, ami egy elég nagy modell-hiba.

Link
Link

Link
Link

És látszik az is, hogy északkeletre eleinte kevés felhőt várt mindkét modell (a 15-ei ECMWF már többet, de az nem jött be neki), ennek ellenére a GFS végig -4 fok körüli, míg az ECMWF -6, -7 fok körüli minimumokkal számolt.

A vasárnapra várt Tmax-ok:
13. 00Z:
Link
Link

14. 00Z:
Link
Link

A hétfőre várt Tmax-ok:
14. 0Z:
Link
Link

15. 00Z:
Link
Link

Ehhez képest a valós maximumok:
Link
Link
Én semmiféle alálövést nem látok az ECMWF részéről, sőt pontosabban fogta a maximumokat mindkét nap, már 1,5 napra előre látta pl. az északi tartós fagyot is vasárnapra, hétfőre pedig kiterjedtebb fagyokkal számolt, mint a GFS (de még így sem annyira kiterjedttel, mint ami végül bekövetkezett, így itt még inkább fölélövés volt nála is). Persze ebbe bele lehet magyarázni, hogy a GFS volt jobb, de attól az még nem lesz igaz.

Az, hogy mi a véleményed egy dolog, de aki folyamatosan nézi a modelleket, az jobban tudja. Erről ennyit...

GFS-en is volt tegnap olyan, hogy havazott volna az ország 2/3-án. Olyat meg egyik modell sem mutatott, mint ami ma.

Nekem továbbra is az a véleményem, hogy a GFS futások  sokkal következetesebbek és kevésbé csapongóak, mint az ECMWF.
A GFS-en egyedül 200 óra körül nézett ki úgy a mediterrán ciklon, mint ahogy az ECM-en pl. tegnap. 150 óra körül már következetesen és kitartóan számolt a délre elkerülülő pálya mellett a csapadékkal egyetemben. Az ECMWF most az esemény előtt 72-96 órával jutott csak el oda, hogy felzárkózzon a GFS-hez. Egy biztos, hogy az ECMWF-re ráférne egy brutális frissítés, nehogy a végén az eumet.hu jobb legyen a met.hu-nál

A hétvégén végig alà lőtte T-t az ECM. Folyamatosan GFS utàn kullogott a csapadék növelésében is. Egyet tudok, mint legfrisebb példa, a GFS-en egyszer sem láttam tîzen-húszon mm havakat a hétvêgére Budapestre, az Ecm-en meg igen. Nekem ez fontosabb informàció annâl, minthogy ki, mit fogott meg 240 óràval ezelőtt. Munka előtt egy kis edzês. Séta a vékonyka, olvadó hóban. Vidàm napot, jó szurkolást mindenkinek! 

Nos, most nem értek egyet. A téltemetés persze korai, de a havas esélyek a következő bő 1 hétre gyakorlatilag halottak. Link
Ezen tegnap még 15 centire is felugró tagok voltak, és a futások átlaga is 2 cm körül volt több napon át.
Most a messze kiugró átlag-csúcson fél (0,5) cm a futások átlaga.
Ebből én semmi havat nem tudok kiolvasni.

Én nem vettem észre, hogy pontosabb lett volna. Az igaz, hogy a hidegbeszivárgást a GFS fogta jobban, a mostani melegedést viszont az ECMWF (a GFS szerint már tegnap késő estétől 0 fok felett kellene lennie a hőmérsékletnek). A köztes időszakban pedig nagyjából egyformán tévedtek a felhőzet miatt. Persze tűnhetett úgy, hogy a GFS volt jobb, mert az a kezdetben várt derült idő ellenére irreálisan magas minimumokat adott szokás szerint, amik végül közelebb lettek a borult idő miatt bekövetkezett magas minimumokhoz, de egy modellhibát én neveznék győzelemnek (ahol derült volt az ég, ott az ECMWF szanaszét verte a GFS-t).
Nem mellesleg a szombat-vasárnapi havazást, illetve a hétfő reggeli-délelőtti délnyugati havazást is az ECMWF fogta meg jobban.

Hat en szivesen elcserelnem az altalad linkelt hoeselyt egy medire  Mar eleg volt a reggeli orakban leeso 2cm hobol ami a delutant sem eri meg.

Ok, hogy az OMSZ az ecm-ből dolgozik, de ők 3 napon belül nem szoktak tévedni, akkor hogy is van ez?
Valószinű ők még sok minden mást is figyelembe vesznek ami csiszolja a nyers futást.
Erre Pitom tudná megadni a választ!

Nem értek egyet maradéktalanul. A T megfogàsàban is pontosabb volt Gfs a napokban. Tévút és tévút közötti is van különbség. Hosszútàvon a làbasban valóban ügyesebb volt, ugyanakkor én Jobban örülnék ha közép és rövidtàvon lenne az. Nekem picivel fontosabb ez az intervallum. Egészen tegnapig magasról letojtam a màsfél hete mustràlt mediterrànciklont. Az esély ott van és szerencsére izmos előoldalak is keddtől.  

A GFS ugyan olyan pontatlan, mint a többi modell. Csak a példa kedvéért, napokig azt várta, hogy alig jön be a lábas, míg az ECMWF akkor már futások óta behozta fölénk a -10 fok körüli T50-et is. Aztán szép lassan a GFS is követte.

Én egyébként azon röhögök, hogy mindenki erre a medire volt ráizgulva, és most vele együtt temeti a havat is, holott a hóesély egyáltalán nem tűnt el a modellekről.
Link

Viszont az ECM az okt. 29-i Nárcisz orkán előtt már pontosan 10 nappal korábban, 19-én jelezte az okt. 29-re esedékes szélvihart, és végig tartotta, és telibe be is jött neki.

Komolyan mondom már csak nevetni tudok azon ami ismét megtörtént.  Évek óta ugyan azt játszuk, hogy őszinte legyek kicsit sem lepődtem meg. Azért az viszont érdekes, hogy évekre visszameőleg sem emlékszem olyanra, hogy egyszer is a végén a jó irányba fordultak volna a dolgok.