Meteorológiai társalgó

Jogos!

Lényeg, szerencsére nem gyakori egy téli szezon alatt a 2 hetes, elmúlt időszakban tapasztalt brutál pozitív T. anomália szinte országszerte. 

Ami viszont megdöbbentő, hogy 2016. augusztusa óta folyamatosan kiegyenlített csapadék viszonyok uralkodnak nálam. Csupán 2016. dec. volt száraz  ( 13,4 mm ), és az idei szeptember csapadékos  ( 91,7 mm ). Ezt a két hónapot leszámítva 33,5 és 62,1 mm között mozogtak a havi szummák az elmúlt 17 hónapban. 

Ma reggelig 17,5 mm a január. Lehet, hogy 18. hónapként csatlakozik a mérsékelt csapadékú sorozathoz. 

Ha jellemző lenne, nem lenne erős pozitív anomália, mivel akkor magasabb lenne az átlag

Joe!
-9 fok van a Tisza-tónál.
Rh 93 %, azaz csökkent.

Én ezt értem! 
De akkor sem mondhatjuk, hogy jellemző. 
Márpedig ezt a szót használtam. 
Ha jellemző lenne, a tél nagyobb részét erős pozitív anomália tenné ki országos átlagban. 

Puha talajra hullott hó : szerintem a várható időjárási folytatáshoz nem sok köze van. Tartósan átlag körüli vagy enyhéb hőmérsékletek mellett is nem egyszer láttam már tartós hótakarót. Jó példa erre a 2013-as év első 3 hónapja. Éjjel enyhe fagy, nappal pozitív T. , többször esik hó, az "csodákra " képes. 

Köszi a melót, és köszi Dzsó korrekt hozzáállását is  Érdekes kérdés ez, nyilván minden helyzet más, de alapvetésnek mindenképp megfelel(t) ez a kísérlet.

Most pedig jöjjön egy kis tél, szurkolok a SZR megdöntésének!

Minden télen vannak ilyen enyhe 2-3 hetek, valamelyik elmúlt télen pl. 33 napig nem volt fagy.
A talajhő márpedig nagyon sokat számít, ha fagyott talajra esik, összehasonlíthatatlanul tovább megmarad.
2009-2016 között 1 kivételével minden télen puha talajra esett a hó, nem is voltak tartósak, minden hóréteg alatt sáros volt a talaj.

Pl. itt. 
8 cm hó továbbra is. 
Egyes helyeken azért látszik, hogy fogyatkozott a hó. 
Főleg fák közelében. 

Van hatása a talajhőnek, de többször túl van misztifikalva a hatása itt a fórumon. Ez megfigyelhető. Pl. Néhány nap enyheség után is többek túlbecsülik a hatását. Most kivételesen 2 hét enyheség után feltűnőbb a hatása. De azért nem jellemző 2 hétig ennyire enyhe idő tartósan az ország teljes területén.  

Volt. Itt Szigethalmon legalábbis.

Szép munka, köszönjük!

Sajnos azoknak lett igaza, akik jelentős talajhatással számoltak.

__________________________________

Azért volt pár szerencsés hely/terület, és ez a jövő héten is várhatóan így lesz.

Aki igazán szereti a havat, telet, az ma sem itt sírja ki az összes nedvességet magából, hanem veszi a fáradságot és kisétál a közeli parkba, dombra, stb. A 2 centi is több, mint a semmi.

Egyébként ahol ennyi sem jött össze, ott sem fog segíteni a pesszimizmus. Szerintem.

Ezen a "télen" volt már olyan hideg, hogy a talaj 5 cm mélyen 3-4 napra 0 fok alá hűlt ?

Van. Hogyne lenne. Ez csak egy - nem épp’ szerencsés - rövidítése annak, hogy a talajtest el van vágva  az alsóbb rétegeitől (kiemeltem egy megfelelő edényzetben), így a kunduktív hőtranszfer nem gyakorol rá hatást.

Azt vizsgálom vele, hogy jelentős ideig és jelentős pozitív anomáliát hozó napok után, a felmelegedett talaj mennyiben befolyásolja az olvadást negatív 2 méteres hőmérséklet mellett. Nem kívánok egzakt számokat illetve arányossági tényezőket stb mondani, csak egyáltalán a többek által a mítosz kategóriájába sorolt hatását tetten érni az olvadáson. Éppen ezért időbeli korlát sincs.

T2m: -0,4°C
Ttalaj: + 2,6°C (megszűnt a teljes hóborítottság Link  Link   )
Thőmentes talaj: +0,4°C (teljes, egyenletes hóborítás 2 cm-rel.  Link   )

Jelenleg szállingózik, csípős délkeleti szél mellett