Meteorológiai társalgó

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10257)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Társalgó (#51684)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Társalgó (#51683)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10256)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10255)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Társalgó (#51680)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Társalgó (#51679)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10253)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10252)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10251)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10250)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10249)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#1024

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10247)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10246)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10245)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10244)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10243)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10242)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10241)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10240)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10239)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10237)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10236)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10234)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10233)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10232)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10231)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Agrometeorológia (#10230)

Dehogy mutatott egyfélét.
A lényeg viszont sajnos az, hogy havas télnek belátható időn belül annyi esélye van, mint csukott szemmel ibolyàt szedni a Lupa-tónàl. 
Ami hideg most làtszik, az nagyjàból az éjszakai fagyokhoz lesz elég. Ettől még a kártevők sem pusztulnak el. Viszont talán a természet nem indul még be január közepén. Ez is valami. Csak az utóbbi miatt vàrom ezt a töketlen lehűlést.

Semmilyen modell nem mutatott egyfélét.
Egyébként belátható távon belül még mindig nem reménytelen a felállás: Link

ECM egyfélét mutatott. Az már más kérdés, hogy a hideg nem biztos, hogy megjön vele. De az alap felállás ugyan az volt. Összesen az AC tologatásával ment a játék.

HA időjárási modell lehetnék, akkor hosszútávon biztos mutogatnék legalább 20 féle makroszinoptikus berendezkedést, hogy aztán az eseményhez érve meg legyek dícsérve, hogy valamelyik bejött!

Az lehet, de a túl enyhe is baromság. Igazából az ECM annyival jobb volt, hogy a felállást előbb fogta, de kb. ennyi. 

Rudi, tessék:
Link
Archives gombbal lehet megnézni egyébként.

Igen, belinkeltem én is.
Van ECM fáklya a meteocielen:
Link
De sajnos nincs egyesített fáklya. Plusz 50 tag hajlamos lehet jobban szórni, mint 20.
További érdekes ENS tagok:
Link

Wetsom: Meteociel-en hol érhető el az archívum?

Egy biztos, hogy a GFS főfutása sosem mutatott ránktörő -12, -13 fokos izotermékat északkelet felől!

Ez is igaz hogy ECM előbb látta a lehetőséget csak kár hogy sosem fogja meg végül a lehető legjobban számunkra és így kár a nagyobb csapongásért meg a mézesmázas 1-2 futásáért...ENS-re mondjuk lehet adni 100%-ban az azért most is kiderült,de a fáklya -15 alá is szórt,igaz ott dupla annyi a tag mint a GFS-en tehát ha ezt nézem akkor nem is vészes.

Itt a GFS legutóbi 4 futása, 192 óráig a rácspontomra: Link Ha valami stabil, akkor ez az!
Megnéznék egy hasonlót ECM-re.

Ezt azért elég nehéz elképzelni  - hogy egy "konzisztenciára optimalizált" algoritmus felülírná az időjárás modell algoritmus kimenetét bármi módon
Ez egyfajta kényelmi funkció lehetne a humán előrejelzők számára - csak éppen a "defeats the purpose" tökéletes példája lenne a 6-5-4-3-2 napon át tartott konzisztencia, ami 1 nappal az esemény előtt ugrik bakkecskét.

Nem lehet, hogy az utóbbi frissítés óta változott ez ennyire meg? Lehet, hogy a tagok pertubációi már kisebb eltérésekkel dolgoznak, így nem indulnak annyira külön utakra, mint régebben (vagy pontosabb bemenő adatok?). Hozzátartozik ugyanakkor, hogy most a 4 futás együtt se szór nagyot.
Link
Jobban megnézve az ECM se szór sokkal jobban az 50 tagjával:
Link
Ami ennek fényében hűti a lelkesedésemet a jövőben
Link
Inkább a 25-75 a hihetőbb szórás, a 10-90 az nekem 0-100-nak tűnik jelenleg.

Nyilván nézőpont kérdése, de a január 11-től várható blockingosodás és lehülés várható nyertese valószínűleg a GFS lesz. Botrány, ahogy az ECMWF csapong és mutogat mindenféle lehetőséget. A GFS olyan szépen egyenletesen, tendenciaszerűen változik valamilyen irányba, hogy az tankönybe illő... az ECMWF meg hol eláraszt minket -12 fokos izotermával, hol nem. Ekkora össze-vissza modellt..
Bár hozzáteszem még mindig 100+ órára van a téma, de ha az egymás utáni futásokban lévő következetességet nézem, akkor egyértelműen a GFS messze stabilabb modell (középtávon).