Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Hagyjuk már, könyörgöm.... 
Lesz még egy rakat verzió úgy is, nem kell se megijedni, se dugába dőlni tőlük...
Lesz még egy rakat verzió úgy is, nem kell se megijedni, se dugába dőlni tőlük...
Láttad a friss ECM futást?
Szépen beállt a GFS mögé a keleti hideggel kapcsolatban
Nyert a GFS
Az UM ellát szerda délig, jobban behozza a vizet, mint az ECM.
Úgyis rég esett...
Szépen beállt a GFS mögé a keleti hideggel kapcsolatban
Nyert a GFS
Az UM ellát szerda délig, jobban behozza a vizet, mint az ECM.
Úgyis rég esett...
Link
Link
A mai kommentem még ebből a témából jött - egészen konkrétan pont nem úgy volt, ahogy írtad (amit idéztem). Az ECM meglátta, és tartotta a 9-10 körül kialakuló skandináv AC-t, pár másik modell (pl. GFS) meg nem -indulástól elkente DK felé. Aztán az ECM is ezt mutatta már - a nagy poén az, hogy miután az ECM mégis kivette, a GFS visszarakta.
A mondandóm lényege még mindig ez: a modellek homályban vannak, és nem lehet, de főleg nincs értelme a favorizálásnak, beállasorbanozásnak. Mondom, ez nem is elsősorban neked szól, ez az AC-s dolog csak egy kiváló demonstráció volt (lett volna rá).
Itt ezzel lezártam, de ha gondolod, olvasd végig a kommenteket még egyszer, tanulságos
Link
A mai kommentem még ebből a témából jött - egészen konkrétan pont nem úgy volt, ahogy írtad (amit idéztem). Az ECM meglátta, és tartotta a 9-10 körül kialakuló skandináv AC-t, pár másik modell (pl. GFS) meg nem -indulástól elkente DK felé. Aztán az ECM is ezt mutatta már - a nagy poén az, hogy miután az ECM mégis kivette, a GFS visszarakta.
A mondandóm lényege még mindig ez: a modellek homályban vannak, és nem lehet, de főleg nincs értelme a favorizálásnak, beállasorbanozásnak. Mondom, ez nem is elsősorban neked szól, ez az AC-s dolog csak egy kiváló demonstráció volt (lett volna rá).
Itt ezzel lezártam, de ha gondolod, olvasd végig a kommenteket még egyszer, tanulságos
Látom, nem értesz, vagy csak szándékosan kötözködni akarsz. Oké, legyen... Csak Te nem érted, hogy miért linkelek be 234 órás képeket. Biztos figyelmetlenül olvasol, és megint lemaradt a kontextus. Lelkendezés? Ah, de nem vagy képben... Az írásod további, bő lére eresztett, rizsázós, de döntő részével egyetértek, én is így gondolom, csak szándékosan akarod valahogy félreérteni a hozzászólásaimat, és TÉNYLEG nem tudom, hogy a kötözködésen felül ennek mi értelme van. Tényleg nem bánom, ha ezentúl nem veszel tudomást rólam, nincs sértődés. Hitler szobájában majd átbeszéljük Thermóval meg Derick-el 
Csokito: köszi
Nekem az tetszik, hogy relatíve messziről, 300 óra környékéről elkezdték fogni a közép-európai régió ciklonosabb hajlamát, és ez most már szépen 200 órán belülre ér. Értetlenkedők kedvéért most nem a magyar hóesélyekről, pontos hPa-król, spéci koordinátákra lekérdezett yr.no Tmin értékekről beszélek, hanem egy fél kontinens légnyomás-anomáliájáról.
Csokito: köszi
Remek összefoglalás!

----------
Én annyit fűznék hozzá, hogy tetszik az Ecm és Gfs páros "tánca" különösen hogy most épp olyat dobtak együtt elő, hogy 240óránál(üveggömb tartomány tudom),de mind a kettő adja a Barents - tengeren megjelenő masszív -25 -30 fokos lilla hidegmagot.
Kérdés aminek válasz még túlon túl messze van,de mégis fejembe ötlik a tudat, hogy ha tényleg Eu. oldalra kezd hullámzani az a mag, akkor újra Grönlandra kenődik majd mint ahogyan múltkor is tette vagy sikerül ebből végre profitálnunk is pl. egy újabb Kelet - Európai hidegelárasztás és felépülő Ék. Ac -val.
Kezdetnek legyen elég hogy átlagra hűlünk. Az izgalmasabb részek mint már mindenki sejti hónap második felében jöhetnek csak...
----------
Én annyit fűznék hozzá, hogy tetszik az Ecm és Gfs páros "tánca" különösen hogy most épp olyat dobtak együtt elő, hogy 240óránál(üveggömb tartomány tudom),de mind a kettő adja a Barents - tengeren megjelenő masszív -25 -30 fokos lilla hidegmagot.
Kérdés aminek válasz még túlon túl messze van,de mégis fejembe ötlik a tudat, hogy ha tényleg Eu. oldalra kezd hullámzani az a mag, akkor újra Grönlandra kenődik majd mint ahogyan múltkor is tette vagy sikerül ebből végre profitálnunk is pl. egy újabb Kelet - Európai hidegelárasztás és felépülő Ék. Ac -val.
Kezdetnek legyen elég hogy átlagra hűlünk. Az izgalmasabb részek mint már mindenki sejti hónap második felében jöhetnek csak...
Az égvilágon semmi személyes nem volt benne, tök komolyan gondoltam, hogy ironizálsz.
Most már ebben nem vagyok biztos, amikor 234 órás linkeket teszel be
Továbbra is tartom, hogy 150 (de inkább 120, sőt) alatti makroképekkel érdemes kicsit nagyobb nyomatékkal foglalkozni, mert ami efölött van, az 2-3 naponta teljesen összevissza jár (nyilván átmenetekkel, nem bakugrásokkal, de jó nagyokat változik rövid távokon belül, lásd ECM elfelejtkezése az AC-ról 1 futásról a másikra, majd hasonló visszapakolása, 3 nappal későbbre.
Még egyszer megpróbálom: a valóságot lehet, hogy megfogja valamelyik modell 3-4, egy másik modell meg 5-6 nappal korábban is, de lehet hogy az előbbi modell már mutatott korábban is hasonlót, 9 nappal az esemény előtt.
Ettől még nem az egyes számú lesz a "zseni" modell, aki mögé be kell állnia a sorba a többieknek, ennél a dolog egy "picivel" összetettebb.
Nem érdemes egy modell futásait sem felsorolni 6-7 nappal a várható esemény előtt, hogy milyen okos volt, mert a többi csak követte, mivel simán fordul a kocka (ahogy meg is tette), és nézünk bután (már ha van önkritikánk).
Az egyik modell január 2-3 körül skandináv AC-val számolt, ami már 9-10 körül teljesen felállt volna, ráadásul tartósan. Nem így lett. A másik modell másképp számolt, de az se pont úgy fog megvalósulni.
Javaslom radarhead kommentjét kicsit alaposabban, értően elolvasni (nem csak és pont neked).
Az időjárás nem azért van, hogy a modellek "győzelmét" hirdesse... az összes modell összes mozgását érdemes folyamatában figyelni, *érdekességképpen* megemlíteni a 168+ órára mutatott képeket, és komolyan venni a 96-on belülieket.
És főleg ezt az "elverte, mögéállt" óvodás butaságot elfelejteni. Szép álom, tudom...
Egyébként most a GFS is lábasított szépen
éppen.
A 200+ órás dolgok iránti lelkedezés meg jó és szép dolog, de ilyen értelmezésben Gabesz kommentjeivel csak kizárólag a kijelentő mód a gond.
Most már ebben nem vagyok biztos, amikor 234 órás linkeket teszel be
Továbbra is tartom, hogy 150 (de inkább 120, sőt) alatti makroképekkel érdemes kicsit nagyobb nyomatékkal foglalkozni, mert ami efölött van, az 2-3 naponta teljesen összevissza jár (nyilván átmenetekkel, nem bakugrásokkal, de jó nagyokat változik rövid távokon belül, lásd ECM elfelejtkezése az AC-ról 1 futásról a másikra, majd hasonló visszapakolása, 3 nappal későbbre.
Még egyszer megpróbálom: a valóságot lehet, hogy megfogja valamelyik modell 3-4, egy másik modell meg 5-6 nappal korábban is, de lehet hogy az előbbi modell már mutatott korábban is hasonlót, 9 nappal az esemény előtt.
Ettől még nem az egyes számú lesz a "zseni" modell, aki mögé be kell állnia a sorba a többieknek, ennél a dolog egy "picivel" összetettebb.
Nem érdemes egy modell futásait sem felsorolni 6-7 nappal a várható esemény előtt, hogy milyen okos volt, mert a többi csak követte, mivel simán fordul a kocka (ahogy meg is tette), és nézünk bután (már ha van önkritikánk).
Az egyik modell január 2-3 körül skandináv AC-val számolt, ami már 9-10 körül teljesen felállt volna, ráadásul tartósan. Nem így lett. A másik modell másképp számolt, de az se pont úgy fog megvalósulni.
Javaslom radarhead kommentjét kicsit alaposabban, értően elolvasni (nem csak és pont neked).
Az időjárás nem azért van, hogy a modellek "győzelmét" hirdesse... az összes modell összes mozgását érdemes folyamatában figyelni, *érdekességképpen* megemlíteni a 168+ órára mutatott képeket, és komolyan venni a 96-on belülieket.
És főleg ezt az "elverte, mögéállt" óvodás butaságot elfelejteni. Szép álom, tudom...
Egyébként most a GFS is lábasított szépen
A 200+ órás dolgok iránti lelkedezés meg jó és szép dolog, de ilyen értelmezésben Gabesz kommentjeivel csak kizárólag a kijelentő mód a gond.
Ezzel nem tudok nagyon mit kezdeni, teljesen alaptalan, vagdalkozó vádaskodás, nem is értem, de hát Te tudod... Lehet, hogy nem olvastál rendesen végig, pörgesd újra, hátha jobban átjön, esetleg teljesen engedd el és ugord át a hozzászólásaimat ezentúl (ígérem akkor én is így teszek), vagy nem tudom...
Egyébként komolyra fordítva a szót, a GFS fáklya is egész jó kezd lenni, keresi az átlagot:
Link
Persze, ehhez hozzátartozik, hogy az átlagon futás nem mindegy, hogy milyen makroképhez társul, és még talán nem erre fog felcsillani a szemünk:
Link
De - tudom, már mondtam - én örömmel fogadom a közép-európai dinamikát, mert sokat tudunk veszíteni az értékes időből egy anticiklonos hajlammal. Ez pedig úgy tűnik, teljesülhet:
Link
(4 futás:
Link
)
A friss GFS-en is egészen zárt izobárokat tartalmaz már az északkelet-európai anticiklon:
Link
de persze még messze van az ECM anticiklonjától, ami marad a skandináv térség felett:
Link
Ami viszont emiatt igen szép hideget is hozna a közelünkbe.
Link
Gondolom annak az előnyét nem kell ecsetelnem, amikor a ciklonok inkább szép elárasztott északkeleti hidegre, erősebb északkeleti anticiklon mellé érkeznek, mint a GFS jelenlegi fátyolosabb verziója. Ugyanakkor az ECM most egy kicsit optimistább a fáklyájánál:
Link
Plusz érdemes megfigyelni, hogy egy szép szakaszon a fáklya -15 alá szór, míg a GFS egyetlen tagnak engedi meg egy rövid időre a -10 alatti régiót:
Link
Ez még csak a 00Z, de itt is látszik:
Link
Azért jó ismét az előrejelzésekben, hogy reggel várom, hogy ismét megnyithassam a fáklyákat és térképeket, mert van bennük egy kis izgalom, érdekesség. Nem mondom, hogy közeleg a tél, de esélyeket lehet latolgatni, ami mindenképp jó ahhoz képest, ami kb. január 1-2-ig volt az előrejelzéseken. Az izlandi cikloncsalád Európa belsejébe szakadása kifejezetten izgalmas is lehet, akár felénk is
Link
Egyébként komolyra fordítva a szót, a GFS fáklya is egész jó kezd lenni, keresi az átlagot:
Link
Persze, ehhez hozzátartozik, hogy az átlagon futás nem mindegy, hogy milyen makroképhez társul, és még talán nem erre fog felcsillani a szemünk:
Link
De - tudom, már mondtam - én örömmel fogadom a közép-európai dinamikát, mert sokat tudunk veszíteni az értékes időből egy anticiklonos hajlammal. Ez pedig úgy tűnik, teljesülhet:
Link
(4 futás:
Link
)
A friss GFS-en is egészen zárt izobárokat tartalmaz már az északkelet-európai anticiklon:
Link
de persze még messze van az ECM anticiklonjától, ami marad a skandináv térség felett:
Link
Ami viszont emiatt igen szép hideget is hozna a közelünkbe.
Link
Gondolom annak az előnyét nem kell ecsetelnem, amikor a ciklonok inkább szép elárasztott északkeleti hidegre, erősebb északkeleti anticiklon mellé érkeznek, mint a GFS jelenlegi fátyolosabb verziója. Ugyanakkor az ECM most egy kicsit optimistább a fáklyájánál:
Link
Plusz érdemes megfigyelni, hogy egy szép szakaszon a fáklya -15 alá szór, míg a GFS egyetlen tagnak engedi meg egy rövid időre a -10 alatti régiót:
Link
Ez még csak a 00Z, de itt is látszik:
Link
Azért jó ismét az előrejelzésekben, hogy reggel várom, hogy ismét megnyithassam a fáklyákat és térképeket, mert van bennük egy kis izgalom, érdekesség. Nem mondom, hogy közeleg a tél, de esélyeket lehet latolgatni, ami mindenképp jó ahhoz képest, ami kb. január 1-2-ig volt az előrejelzéseken. Az izlandi cikloncsalád Európa belsejébe szakadása kifejezetten izgalmas is lehet, akár felénk is
Link
"A sorbabeállós dolog továbbra is úgy butaság. ahogy van"
Akkor a fáklya is hülyeség, szüntessük meg.
Akkor a fáklya is hülyeség, szüntessük meg.
"azt megint az ECM fogta előbb, hogy a skandináv anticiklon nem marad ott tartósan erősen a Skandináv-félsziget felett, hanem rákenődik a kontinensre."
Most ugye hülyéskedsz?
Ez kezd kb. tyúk vagy tojás esete lenni, remélem látod, és csak viccelődsz itt.
A sorbabeállós dolog továbbra is úgy butaság. ahogy van - ha az elmúlt napok után sem világos még, akkor alighanem sose lesz az
A tény az, hogy szinte random sorrendben pakolgatja ki-be szinte az összes modell a skandináv AC-t már sok napja, és még mindig nem tudjuk, melyik és mikori futásával találta véletlenül telibe, de a vita akadémikus voltán túl a lényeg mégiscsak a bizonytalanság, és továbbra sincs "előbb látta meg", vagy "kisiklott 2 futása" egyik modellen sem, hanem egyszerűen csak nehezen megjósolható a helyzet, ennyi. Itt kellene megállni a linkelésekkel és a kényszeres bizonygatásokkal.
Wetsom: ezt nem igazán gondoltad át szerintem
Most ugye hülyéskedsz?
Ez kezd kb. tyúk vagy tojás esete lenni, remélem látod, és csak viccelődsz itt.
A sorbabeállós dolog továbbra is úgy butaság. ahogy van - ha az elmúlt napok után sem világos még, akkor alighanem sose lesz az
A tény az, hogy szinte random sorrendben pakolgatja ki-be szinte az összes modell a skandináv AC-t már sok napja, és még mindig nem tudjuk, melyik és mikori futásával találta véletlenül telibe, de a vita akadémikus voltán túl a lényeg mégiscsak a bizonytalanság, és továbbra sincs "előbb látta meg", vagy "kisiklott 2 futása" egyik modellen sem, hanem egyszerűen csak nehezen megjósolható a helyzet, ennyi. Itt kellene megállni a linkelésekkel és a kényszeres bizonygatásokkal.
Wetsom: ezt nem igazán gondoltad át szerintem
Ahogy az előbb már leírtam, az ECM által 120 és 192 óra között adott AC peremi ék-i hidegbeáramlást/beszivárgást én most komolyan venném. És nemcsak azért, mert nekem az volna a jó. Op. nagyon szépen illeszkedik az ens-hez, első ránézésre azt mondanám, nincs csont a dologban.
Tulajdonképp GFS is adja a magas északkeleten a legalább 1040 hepás AC-t:
Link
GEM is:
Link
UKMO szintén. Sőt, az általa adott kép a télvárók álma lehetne:
Link
Szóval, a jelenlegi összkép alapján elég valószínűnek gondolok jan. 10-e után legalább átmeneti jelleggel egy ék-ről érkező mérsékelt lehűlést.
A kérdések kérdése, hogy utána mi lesz. Az összes modell elég következetesen adja az AC meghátrálását, az atlanti alacsony nyomások térnyerését a hónap közepe után. Gyakorlatilag elzavarják az AC-t, alácsúszás nuku, a továbbiakban szabad előoldalt, később félblokkokat mutogatnak. Kicsit gyanús a dolog, hogy ennyire képtelen megállni, regenerálódni a blokk az egyébként erre hajlamos januárban. Főleg, hogy előtte már szépen kialakult. Persze, szupererős az atlanti ciklontevékenység, hajtja az óceánra kifolyó labrador-i szuperhideg. Viszont most már északkelet-európai "ellensúlya" is van/lesz valamekkora. Nemsokára meglátjuk, hogy küzdenek meg ezek.
Tulajdonképp GFS is adja a magas északkeleten a legalább 1040 hepás AC-t:
Link
GEM is:
Link
UKMO szintén. Sőt, az általa adott kép a télvárók álma lehetne:
Link
Szóval, a jelenlegi összkép alapján elég valószínűnek gondolok jan. 10-e után legalább átmeneti jelleggel egy ék-ről érkező mérsékelt lehűlést.
A kérdések kérdése, hogy utána mi lesz. Az összes modell elég következetesen adja az AC meghátrálását, az atlanti alacsony nyomások térnyerését a hónap közepe után. Gyakorlatilag elzavarják az AC-t, alácsúszás nuku, a továbbiakban szabad előoldalt, később félblokkokat mutogatnak. Kicsit gyanús a dolog, hogy ennyire képtelen megállni, regenerálódni a blokk az egyébként erre hajlamos januárban. Főleg, hogy előtte már szépen kialakult. Persze, szupererős az atlanti ciklontevékenység, hajtja az óceánra kifolyó labrador-i szuperhideg. Viszont most már északkelet-európai "ellensúlya" is van/lesz valamekkora. Nemsokára meglátjuk, hogy küzdenek meg ezek.
Úgy tűnik, muszáj nekik ide-oda tolakodni a sorban 
Ugyanakkor az az igazság, hogy azt megint az ECM fogta előbb, hogy a skandináv anticiklon nem marad ott tartósan erősen a Skandináv-félsziget felett, hanem rákenődik a kontinensre. Most már a GFS is ezt adja.
Viszont az ECM már MEGINT! csavart egyet a dolgon, és azt adja, hogy 120-144 óránál a skandináv anticiklon elkezd önálló örvénnyé alakulni:
Link
Ehhez a GFS-nek köze sincs:
Link
Mert sokkal hamarabb keni keletre, mint az ECM, de ő is keletre keni, már nem tartja ki:
Link
A nagy kérdés megint, hogy az ECM nem csak egyszeri futást csinál-e belőle, vagy ad-e még 1-2 ugyanilyet és a GFS "mögé áll" a sorban. Vagy elé. Vagy mellé. Vagy alá.
Korábbi hozzászólásom (vége felé):
Link
Ekkor a GFS még tovább várta az anticiklont, mint az ECM, de ez mára eléggé megváltozott. Bár... nem is, hülyeséget mondok, ECM tartja:
Link
Akkor a korábbi esetben az az 1-2 (?) futás az ECM részéről kisiklás volt inkább. Lehet ez is az most...
Ugyanakkor az az igazság, hogy azt megint az ECM fogta előbb, hogy a skandináv anticiklon nem marad ott tartósan erősen a Skandináv-félsziget felett, hanem rákenődik a kontinensre. Most már a GFS is ezt adja.
Viszont az ECM már MEGINT! csavart egyet a dolgon, és azt adja, hogy 120-144 óránál a skandináv anticiklon elkezd önálló örvénnyé alakulni:
Link
Ehhez a GFS-nek köze sincs:
Link
Mert sokkal hamarabb keni keletre, mint az ECM, de ő is keletre keni, már nem tartja ki:
Link
A nagy kérdés megint, hogy az ECM nem csak egyszeri futást csinál-e belőle, vagy ad-e még 1-2 ugyanilyet és a GFS "mögé áll" a sorban. Vagy elé. Vagy mellé. Vagy alá.
Korábbi hozzászólásom (vége felé):
Link
Ekkor a GFS még tovább várta az anticiklont, mint az ECM, de ez mára eléggé megváltozott. Bár... nem is, hülyeséget mondok, ECM tartja:
Link
Akkor a korábbi esetben az az 1-2 (?) futás az ECM részéről kisiklás volt inkább. Lehet ez is az most...