Meteorológiai társalgó

Teljesen szét van már barmolva a klíma, szóval nem biztos

És igazad is volt
Danibaba, ja, azt töszöm, ösküszöm

Oszt hogy az időjárásról is írjak: szaggat a Ny-i szél, a lökések viharosak  és rohadtul fáj a fejem

Ha rosszul is van beállítva a helyszín, a Havasalföldet vagy Moldovát legalább kizárhatjuk, mint tényleges helyszínt.

Csak a korrektség kedvéért jegyeztem meg.  

Te melyikre tippelsz?

Akkor még az lehet, hogy nem jól van beállítva a fórumhelyszíne. Nickneve alapján még az is lehet, hogy  a dél-angliai Milfordból észlel (illetve hergel minket). Ott még hihető is az 1500 hómentes  nap.

Ösküszöl?

2015. január 29-én 6 cm hó esett Veszprémben, ami több, mint 1 napig megmaradt, illetve előtte is voltak havas napok.
Link
Mivel a 29-ei csapadékzóna java pont azt a térséget érintette, én kizártnak tartom, hogy akkor nem volt hó Öskün, és az ne maradt volna meg legalább másnap délutánig (azaz 1 napig), mert a kamerákat visszanézve még Székesfehérváron és a Balaton partján is megmaradt annyi ideig.
Link
Link
Link

2016. január elején 3 napig volt 10 cm feletti hótakaró Veszprémben. Ekkor is nehéz elhinni, hogy Öskün semmi sem. Főleg úgy, hogy a Balaton északkeleti részén és Székesfehérváron is több napig volt hótakaró a webkamerák alapján.
Link

Szerencsére a mai világban már elég könnyű megcáfolni az ilyen hülyeségeket, amikor minden nagyobb helyen van egy webkamera.

Amúgy meg - Öskü, 2015. január: Link

Na látod! Az eredmény ugyanaz, de közben mégsem. 
Van ez így. Nem minden fekete - fehér. Amíg nincs webcam. ....
Látom rá világítottalak egy új dologra.
Én se láttam Pesten rendes havat 2013. március 27. óta. 
Pedig én még elég gyakran megfordulok a fővárosban. 

Panamaban pedig nem láttam még heves zivatart. De majd egyszer szeretnék. 

Ezen most lepetéztem.

Köszi,de nem kell térkép hozzá,általános iskola alsó tagozata óta,hogy hol fekszik a Fekete-tenger,Égei-tenger,stb. Mindenesetre a térképen az is jól látszik,hogy Moldvától északra-északkeletre nincs semmilyen hegylánc,ami akadályozná hideg beáramlást.Nyilvánvaló,hogy a tenger,plusz kontinentális hatás dob még egyet a hó esélyeken.

Én Bécsben már 23 éve nem láttam rendes havat. Igaz, azóta nem is tartózkodtam ott.

Én simán elhiszem az ösküi lakosnak, hogy térségében kb. 1500 napja nem látott rendes havat. 
Lehet arra is gondolni, hogy épp nem tartózkodott otthon, mikor nála hó volt.

Ill. az is lehet, hogy ott tényleg nem volt a 2013. márciusi havas helyzetek óta legalább 1 napig megmaradó pár centis hóréteg. 
Előző teleken sok volt a V/c pályás medicici, ill. sok volt a pengeél helyzet.

Így van, jól leírta a lényeget. "Teljesen felesleges a havasalfölddel hasonlítani a mi helyzetünket!"

Te mégis azóta csűröd, csavarod.

Moldova az sokkal keletebbre van Magyországnál, de nincs tőlünk délre, ezért szerintem ott jobban érvényesül a kontinentális hatás. Ráadásul ott náluk keletre, és délre tenger van, így érthető hogy ott tudnak nagyobb havak esni.
Térkép:Link

Felesleges a szarkazmusod most.   Már ki lett tárgyalva a téma. Rossmann a 374841-es hozzászólásában jól megfogalmazta a lényeget.

Igazad van; én a május-október időszakokat automatikusan levontam, mert ugye "akkor nem is lehet" hó  De naptárilag tényleg kívül esik az 1500 napon. 

Az Antarktisz még délebbre van a Kárpát-medencénél, aztán mégis mennyi hó esik ott, nem is értem, hogyan lehet ez.

Igen,magassági hideg leszakadás esetén jobb esélyekkel indul a Magyarország,mint talajközeli hideg beáramlásnál. Azért a Román-alföldet hoztam fel példaként,mert az még délebbre is van a Kárpát medencénél. De a moldvai térség még jobb fekvésű ebből a szempontból.

Arról beszéltél, hogy a Kárpátok miatt hozzánk kevesebb hideg jutott ezen alkalmakkor. Hóról, a felszínközeli hideg tartósságáról szó sem volt.

Úgyhogy megy a ferdítés továbbra is.

Nem kamu. 2014.15.-16-ban is például a Román-alföldön (Moldvában meg még inkább) hidegebb volt sokkal,mint Magyarországon és hosszabb ideig is tartott a hideg.A vastag hó is tovább hűtötte a térséget. (Magyarországon eközben alig volt hó.)

Elhiszem. Veszprém és vidéke a Bakony ény-i szélárnyékában van, és teljesen más, sokkal szárazabb időjárású, mint az Öreg-Bakony. Bár volt már olyan néhányszor, hogy észak felé "elvágólagosan" végződő mediciklon csapadékzóna miatt éppenhogy a hegység déli részei kaptak nagyobb havat, kiemelten a Balaton-felvidék.
Szóval nem mondom, ha mereven értelmezzük a dolgokat, az ösküi kollégának még igaza is lehet. De az 1500 nap akkor is nagyotmondás, főleg, hogy 20 km-re onnan térdig érő havak voltak.

Nem akarok - nagyon - beleszólni ebbe a vitába, de ha már 2015. január végét hoztad szóba: Épp akkor utaztam vonattal Veszprémbe (Öskün át), majd utána "hótúráztam" egyet a Bakonyban. Fent a hegyekben nem egy helyen 30-40 cm hó volt, míg Veszprémben alig 1-2 centi nem teljesen összefüggő, olvadozó latyak. A várostól keletre (így Öskün is) pedig semmi. Tehát az onnan távolabbi Vértes hóadatával összehasonlítani szerintem teljesen felesleges, mint ahogy a többi középhegységben mért érték adataival is. Ettől függetlenül azért azt az 1500 napot kicsit én is sokallom, de egyértelmű cáfolatot sem tudnék adni. (Nyuli: 2013. márciusa már kívül esik az 1500 napon)

"Gondolom, ha nem lennének Kárpátok, azon múlna a téli időjárás milyensége,  hogy éppen a kontinentális vagy az atlanti hatás erősebb
(mint pl. a német-lengyel síkságon). "
Na ez így másodszori olvasatra ez elég hülyén hangzik. Mintha most nem ezek határoznák meg. 
Igazából azt kellett volna írnom, hogy  erőteljesebben jelentkeznének ezek a hatások, a medence jelleg hiánya miatt.

Szerencsére azért ritka, hogy ne kapjunk valamennyit a lábas hidegből ha már eddig elcammog. Nyilván országrészenként elterő mértékben. Érdekes még, amikor akar hosszabb ideig egymásnak feszül a lábas hideg, és az atlanti eredetű legtömeg. A lengyeleknél figyelhető meg leginkább. Keleten zord hideg, nyugaton enyhe, miközben az éles határvonal alig mozdul. 
A Gem nagyon LOL! 

Kár azokat a helyeket kiragadni amelyek közelebb vannak a mediterrán ciklon jellemzően hátoldali áramlásli rendszerében leggyakrabban útba eső területek közé.Itt télen ez gyakoribb jóval mint hazánkban és nem túl szokatlan.Nálunk viszont jóval ritkább amikor betalál,plusz Joe-nak igaza van.Tavaly januárban is elért minket a hideg...Kárpátok ide vagy oda.

Annak idején Salo írta le nagyon értelmesen, hogy is van ez a dolog a Kárpátokkal. Azt mondta, hogy a beáramlás/beszivárgás kérdése az érkező hideglevegő vertikális hőelrendeződésétől is függ. Egy nem inverzív rétegződésű, nagy magasságig hideg légtömeg "nevetve" átlép az Északi- Kárpátokon (pl. egy "közönséges" ény-é-i hidegbetódulásos helyzetben) A problémák az északkeletről, keletről közeledő szárazföldi, lábas hidegekkel lehetnek. Ezek vertikális profilja kifejezetten inverziós tud lenni, emiatt az alul mozgó hideglevegőt a Kelet-Kárpátok hegylánca mint "duzzasztógát", megállíthatja. Ha nem nagyon inverziós a légprofil, viszonylag nagyobb magasságig felterjed a hideg, akkor a hegyek alacsonyabb részein még átbukhat. Ha ellenben nagyon alacsony elhelyezkedésű a hideglevegő, akkor már csak a Kárpátokat délről megkerülve, az Al-Duna felől tud beszivárogni dk-i irányból. Természetesen ezekhez a légmozgásokhoz megfelelő bárikus helyzet is szükséges, az nagyban befolyásolja a folyamatokat.

Neked is csak azt mondhatom, hogy rosszul emlékszel. 2015 jan. 24-25. ?? 

Hó az volt 2012 után is, de ez igaz h komoly hó itt sem volt 2012 óta. Komoly hó az egy 25cm feletti hóréteg még itt az Alföldön is, csak mielőtt valaki belekötne.

A talajközeli igen hideg levegőt valóban "vissza tartja" Nem messze a karpatokon túl annyira nem is kuriózum a - 15 fok alatti tmax, nálunk azért meglehetősen ritka. Hál 'Istennek azért szinte minden esetben szivárog be elég belőle, szerencsére közel a homonnai hágó (hozzám), és a karpatokat délkelet felől kerülve is gyakran van elarasztás. Egy direkt hidegleszakadásnál viszont alig van jelentősége a karpatoknak. (t850 magasságig hideg legtomeg). Valóban van annak is jelentősége szerintem is, hogy a nüanszokon múló havas helyzetekben a Kárpátok miatt lassabb, és bukószeles (főnös) formában tud egy ciklon hideget behuzni. A karpatokon túl már havazás az a csapadék, ami itt még csak eső bírt lenni. 
Teljesen felesleges a havasalfölddel hasonlítani a mi helyzetünket! Egyrészt a mediterrán ciklonok útvonalában jobban benne vannak, a másik dolog, hogy a ciklon a fekete tengert elérve még erőre szokott kapni, nedvességet kap a tengerről, általában ott megtorpan, és általában ott kanyarodik fel. Közben ha a nyitott EK - i irányban még hideg légtömeg is van, akkor kész is a brutális havazás. Szerintem a moldvai térség még jobb, ott még a Kárpátoknak is neki préselődik a csapadék, stabilabban hideg, pozícióval. 
Egyébként igen enyhe telek is tudnak lenni az említett térségben. Nincs hideg elarasztás, a ciklonok Erdély felett kanyarodnak fel. Ilyenkor csak esőt látnak. 
milford! Fogalmakat keversz! A havas nap az amikor az adott napon előfordul hó halmazállapotú csapadék. A hótakarós nap, amikor a reggeli észlelésnél összefüggő (50% feletti) hótakaró borítja az észlelés területét! 

2013-ban tényleg szép havas telünk volt erre felé,3-szor is mértem több mint 50cm havat,de való igaz azóta nem nagyon volt 300 méter alatt megmaradó komolyabb hó!

2013. március 14.: "Hófúvás miatt kritikus szakasz még a 8-as főút Hajmáskér és Öskü közötti szakasza, itt több kilométeres torlódás alakult ki a nehéz látási viszonyok és az ebből adódó elakadások, balesetek miatt..." Idézet egy akkori jelentésből...
Azaz felesleges bizonygatni azt, ami nincs...

Ne haragudj, de amit írsz, az nem felel meg a valóságnak. 2015 januárjának végén még a Kisalföldön is jóval 10 cm fölötti, több napig megmaradó hótakaró alakult ki. A Vértesben a hótakaró vastagsága meghaladta a 30 cm-t is. Lehetetlennek tartom, hogy ugyanekkor Veszprém környékén ne lett volna 24 óráig megmaradó, számottevő hó.

Miért kizárt? 24 órán át megmaradó hóról beszélek (havas napról)! Az bizony több, mint 1500 napja nem volt nálunk. Ha arányaiban figyelnénk az ország területét, bizony az jönne ki, hogy a havas napok aránya elenyésző télen. Ez az idő meg miért lenne szélsőséges? Az elmúlt 10-15 év teleit vizsgálva mely telek aránya a nagyobb?  Meg mi az az átlag amihez viszonyítasz? Az sem mindegy... Mert a jelenlegi átlagolás, az új évezredben bizony teljesen más értéket mutat.

A téli hónapok középhőmérséklete a Havasalföldön mégis alacsonyabb, mint nálunk. Moldvában meg főleg, az talán jobb példa, mert az É-D irányban nyitott.
Gondolom, ha nem lennének Kárpátok, azon múlna a téli időjárás milyensége,  hogy éppen a kontinentális vagy az atlanti hatás erősebb (mint pl. a német-lengyel síkságon).
A mostani tél biztos jó gyík lenne.

Ez jó nagy kamu.

Az összes felsorolt esetben hazánkat is ugyanúgy elárasztotta a hideg.

Hidegebb teleink lehetnének,ha nem lenne itt a Kárpátok,ami gyakran akadályozza az hideg beáramlást észak-északkelet felől. Hamarabb lehetne halmazállapot váltás enyhébb levegőnél is esőről-hóra mediterrán-ciklonok esetében.
A Román-alföldet könnyebben elárasztja a hideg,mint a Kárpát-medencét:
2012.február,Román alföld:
Link
2014.január,DK Románia:
Link
2016.január,Román alföld:
Link
2017.január,Délkelet-Románia:
Link

A mediterrán térségben fordul elő, hogy négy évig nem esik hó (ha a viszonylag közelebbi térségeket nézzük.) A mai kommunikáció (média)  egyik nagy szemfényvesztése az állandó szenzáció hajhászás, a nagyobb disznóságokra most nem térnék ki. Geobbels is belepirulna amit művelnek. Szegény Bari nyolcvan év után két évben is behavazódott, viszont szinte minden esetben arról van szó, hogy kis területen, hol itt hol ott esik hó a mediterrán térségben. Arról hogy ugyanott tíz (vagy még több) évig nem látnak újra havat, már mit sem tud a hírt befogadó, csak azt látja, hogy a mediterrán térségben állandóan nagy havak esnek. 
Igazán gazdag információkkal vagyunk ellátva, a kilencvenes években még nem volt csak időjárás és vízállás jelentés, a valós idejű infókat az utinformból lehetett kapni. (éppen merre havazik). 

"Ha nem lenne a Kárpátok, és ennek köszönhetően a hidegpárna mint téli
jellegzetesség, akkor Magyarországon valószínűleg egyik téli hónap
középhőmérséklete sem lenne negatív, ami minden csak nem kontinentális
jelleg."
Merész kijelentés. Havasalföld?

Szép volt Dani. Igen igaz ott a pont, egy tasli a tarkómra.
Ennek ellenére a 4 év se nagyon reális.

1500 nap az csak 4 év, de természetesen az is túlzó.

"szerintem" vs "valóban"...
Értembén a csalódottságodat, na de akkor is...

3 hatás van.Kontinentális,mediterrán és óceáni.Nem minden télen érvényesül a kontinentális hatás vagy ha igen nem mindig tartósan.Tavaly érvényesült...A mediterrán térséget több ciklon hátoldal is érint,de érdekes lenne ha nem így lenne mivel ott alakulnak eleve ki a ciklonok..A pályájuk miatt pedig van hogy évekig nem talál be egy nagy vad...ennyi!

Vagy csak egyre többször tudunk róla, ahogy terjednek az okostelefonok és az internet.

Csupán az a nagy szám,hogy szerintem egyre gyakoribb jelenség a nagy havazás ilyen déli részeken. Eközben Magyarországon egyre gyatrább telek vannak sajnos.

Melyik részében?

És ez miért olyan nagy szám? Ahogy az előbb írtam, ahol nagyobb víz van, ott mindig lesz ilyen, ha épp oda szakad le a hideg. A Nagy-tavaknál pl. télen olykor hetente ez van.

De honnan vették azt nem tudom, ez talán csak a jégkorszakban volt így errefelé.