Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Annyi még hozzátartozik, hogy azért 2005 óta a GFS nagyon sokat változott.
Ezt találtam:
Link
• Even though the 06Z and 18Z cycles are less skillful, when validated atthe same verification time the later 06Z (18Z) cycle does show consistently better forecast skills than the earlier 00Z (12Z) cycle for short to medium-range forecasts.
• Value of the GFS 06Z and 18Z cycles: a) provide updated initial and boundary conditions for down-stream jobs; b) provide users with updated and more accurate guidance than the earlier 00Z and 12Z cycles for short to medium-range weather forecast.
Link
• Even though the 06Z and 18Z cycles are less skillful, when validated atthe same verification time the later 06Z (18Z) cycle does show consistently better forecast skills than the earlier 00Z (12Z) cycle for short to medium-range forecasts.
• Value of the GFS 06Z and 18Z cycles: a) provide updated initial and boundary conditions for down-stream jobs; b) provide users with updated and more accurate guidance than the earlier 00Z and 12Z cycles for short to medium-range weather forecast.
Vagy legalábbis alig van különbség a beválásban. Már nem emlékszem ki volt, de anno valaki a MetNet-en is csinált erről elemzést, és neki is ugyanez jött ki, hogy hiába a több/frissebb bemenő adat, nem igazán jobb a 0/12z. Talán GBond volt?
Csak nem találtam meg inkább... Köszi! 
Hiánypótló, mint mindig.
Hiánypótló, mint mindig.
Amire gondolsz, abban igazad van, de itt nem erre gondoltam.
Inkább arra gondoltam, hogy a hóvastagságot számoló kompozit paraméter optimistább megmaradást illetően, mint az a valóságban teljesül, tehát "el van kalibrálva". Ha egy hőmérő is két fokkal fölémér, akkor mindig fölémér, sose lefelé (szintén csak egy hasonlat, de ilyesmire gondolok én is). Értelemszerűen ha hidegebb lesz, több esik, stb. akkor több is lejöhet, mint amit a térkép mutat.
Inkább arra gondoltam, hogy a hóvastagságot számoló kompozit paraméter optimistább megmaradást illetően, mint az a valóságban teljesül, tehát "el van kalibrálva". Ha egy hőmérő is két fokkal fölémér, akkor mindig fölémér, sose lefelé (szintén csak egy hasonlat, de ilyesmire gondolok én is). Értelemszerűen ha hidegebb lesz, több esik, stb. akkor több is lejöhet, mint amit a térkép mutat.
Áhááá... akkor egy régi itteni szóbeszédről bizonyosodott be, hogy teljesen megalapozott volt... köszi az infót 
Rudolfking: ha tisztán statisztikai alapon kellene megnézni a problémát, akkor léteznie kell(ene) alulbecsülésnek is?
Pl. ha 1993 november 10-én néztünk volna bármilyen modellen ilyen térképet, tuti lefelé bukott volna 3 napra előre
Az olaszokat meg továbbra is imádom
Link
Rudolfking: ha tisztán statisztikai alapon kellene megnézni a problémát, akkor léteznie kell(ene) alulbecsülésnek is?
Pl. ha 1993 november 10-én néztünk volna bármilyen modellen ilyen térképet, tuti lefelé bukott volna 3 napra előre
Az olaszokat meg továbbra is imádom
Link
Jaja, benéztem, ez valóban számol megmaradással és olvadással is. Valószínűleg ez ugyanaz a kompozit (származtatott) paraméter:
Link
Annyi, hogy ez utóbbi is erősen szeret túlbecsülni, tavaly általában kevesebb reaálizálódott belőle. Csütörtökön tervezek este felmenni a budai dombok tetejére, ott azért csak látok havat
Link
Annyi, hogy ez utóbbi is erősen szeret túlbecsülni, tavaly általában kevesebb reaálizálódott belőle. Csütörtökön tervezek este felmenni a budai dombok tetejére, ott azért csak látok havat
Mondhatnám a gfs (meg más modell) 06,18-s futását "kár" nézni, egy perturbáció. Igazán "megfelelő" inputtal, inicializálással a 00 és 12 utc-s futások bírnak (így nézve az ecm már is jobb mint a gfs, mert a "világba" csak a két főterminus futása kerül).
Nem, nem jobb: ez nem számol olvadással.
Nem véletlenül linkeltem neked is a metnetest, az pontosabb képet ad. 06Z: Link
00z jobb volt egy hangyányival hozzád: Link
(Korábbra még több havat mutat a nyugati határszálre)
De ez csak OP, teljesen igaza van az előttem szólóknak, hogy nézzük a fáklyát inkább. Ami azért nem rossz továbbra sem:
Link
Főleg az tetszik, hogy az tagátlag több csapadékot mutat a hétvégére, mint az OP.
Joejack: azok a ravasz medis csapadékeloszlások
Nem véletlenül linkeltem neked is a metnetest, az pontosabb képet ad. 06Z: Link
00z jobb volt egy hangyányival hozzád: Link
(Korábbra még több havat mutat a nyugati határszálre)
De ez csak OP, teljesen igaza van az előttem szólóknak, hogy nézzük a fáklyát inkább. Ami azért nem rossz továbbra sem:
Link
Főleg az tetszik, hogy az tagátlag több csapadékot mutat a hétvégére, mint az OP.
Joejack: azok a ravasz medis csapadékeloszlások
De kifejezetten jobb ide, mivel az előző futáshoz képest megduplázódott a csapadékmennyiség. S a hótérkép is jobb
Link
Link
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is
Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28
Szabályzat