Meteorológiai társalgó

Ha baromság, a valóságtól pont ellentétesen eltérõ dolog van egy klímaleírásban, akkor hajrá!
Kiváncsi lennék, linkelgetnéd-e azt az oldalt, ahol a "Csongrád" vagy "Szeged" címû, Csongrád megyérõl vagy Szegedrõl szóló 100 oldalas könyben azzal a mondattal "dicsekednének", hogy: "...a sok derült idõ ellenére a napfényes órák száma országos viszonylatban nagyon alacsony."?!
És fõleg, ha ez a jelensêg minduntalan visszaköszönne a csongrádi vagy szegedi klimaleírásokban.

Nekem nem kell mondani, hogy hülyeség, én tudom (meg szerintem itt kb. mindenki), csak már unom ezt a beakadt lemezt.
Én is linkelhetném évente, havonta, stb., hogy idõnként lehetnek trópusi ciklonok a Földközi-tengeren, mégsem teszem.
A régi meteorológiai-klimatológiai könyvekben, tanulmányokban egyébként bõven lehetne találni hasonlókat.

Akár évente belinkelhetem, fõleg addig, amig sehogy nem jön össze egy olyan év, ahol a leírásban foglalt késõi tavaszodás megvalósul!
Ha kielemzed, átgondolod, hogy jöhetett ki ez a megállapítás, pont ellentétben a valósággal, akkor rájössz, hogy a Te szakmádban a szakemberek mit és hogyan értelmeztek félre.
Vagy nem értelmeztek sehogyan, csak gépiesen az adatokból alkottak klímaleírást.
Pont Neked, aki a meteorológusok fiatal generációját képviseli, Neked is szól, hogy mekkora baromságok vannak a klimatológiában.
Ez az egyik legjobb példa!
Persze ahhoz tudni kellene értelmezni!

Muszáj, hiszen az új belépõk nem mindegyike tudja még álmából is felkeltve, hogy Zala a kirááááály, értem? Persze csak azok közül, akik forgatják a Zala c. eposzt.
Mostantól lehet, hogy minden héten belinkelek egy oldalt a Szegedi Csalogatóból vagy a Napfény Városa, esetleg a Mediterrán Szeged c. folyóiratok legújabb számaiból.

Tavaszodik, úgyhogy egy kihagyhatatlan gyöngyszem:
A "Zala" címû könyvben a megye éghajlati leírásában Link
Írhatnának bármit, de pont ebbe trafálnak bele, ami pont fordítva van.
Félelmetes!