Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Köszönöm elismerést, ám a pozsonyi forduló után is ugyanezeket írtuk le, he-he!
Na mindegy, lényeg, hogy játékkörrõl-játékköre tökéletesedik az egyébként soha nem tökéletes szabályzat, he-he!
Na mindegy, lényeg, hogy játékkörrõl-játékköre tökéletesedik az egyébként soha nem tökéletes szabályzat, he-he!
Egy kicsit erõs volt a tegnapi írásom, viszont 8 óra alatt pont került egy 3 hónapos ügy végére. Senkit nem akartam megbántani azzal. Nagyra tartom a szervezõ képességedet és az elhivatottságodat, melyet a honlapon nap mint nap tapasztalok.
Nem tudom mikor fogsz ezen túllépni, az egész játéktól elveszed az ember kedvét.
A köd mint szignifikáns jelenség, az a szemmagasságban 1000m alá csökkenõ látás esetén áll fenn.
Külön rendelkezik róla az észlelési követelményrendszer, ha szemmagasságban 1000m feletti a látás, és alatta van 1000m alatti látás (talajmenti köd), akkor a 10-es csoportba (10 és 11) kell foglalni a jelenséget, ami nem szignifikáns...
Annyiban igazad van, hogy az értetlenkedések kedvéért, külön kiemeljük, hogy 42-tõl felfelé lesz érvényes jelenidõs jelenség.
Ahogy mondtuk is, a hószállingózás is érvényes jelenidõ, csak a szubjektív jellege miatt furcsálkodtunk.
Jah, természetesen az állomáson nem volt csapadék...
A köd mint szignifikáns jelenség, az a szemmagasságban 1000m alá csökkenõ látás esetén áll fenn.
Külön rendelkezik róla az észlelési követelményrendszer, ha szemmagasságban 1000m feletti a látás, és alatta van 1000m alatti látás (talajmenti köd), akkor a 10-es csoportba (10 és 11) kell foglalni a jelenséget, ami nem szignifikáns...
Annyiban igazad van, hogy az értetlenkedések kedvéért, külön kiemeljük, hogy 42-tõl felfelé lesz érvényes jelenidõs jelenség.
Ahogy mondtuk is, a hószállingózás is érvényes jelenidõ, csak a szubjektív jellege miatt furcsálkodtunk.
Jah, természetesen az állomáson nem volt csapadék...
Nekem sem jobb, sem rosszabb nem lett azzal, hogy ott nem kaptam(unk) pontot hiszen az a forduló így is és úgy is kiesõ lenne. Aki be merte vállalni a jelenidõt, az megérdemli a sok pontot. Viszont, ha van jelenidõ, (akármilyen picurka is) akkor azt úgy kezeljük, mintha tényleg lenne. Talán kicsit erõsen fogalmaztam tegnap este, de írásommal inkább kiemelni akartam egy-két még most is meglévõ furcsaságot. Mégegyszer mondom: nem a mostani jelenidõsök ellen szóltam. A hószálligózás az akármilyen kicsi is, akkor is a szilárd halmazállapotú csapadékok jelenidejébe tartozik ( csak szerencsétlen talajmenti köd nem volt az).
Miután a pontozás átalakítása hatalmas felfordulással járna, én javaslom, hogy a következõ kiírás elõtt errõl a problémáról a szervezõk egyértelmûen foglaljanak állást. Elõre is köszönöm.
Miután a pontozás átalakítása hatalmas felfordulással járna, én javaslom, hogy a következõ kiírás elõtt errõl a problémáról a szervezõk egyértelmûen foglaljanak állást. Elõre is köszönöm.