Információk az előrejelzési versenyhez

Valóban, a víztartalom tegnap sem lehetett túl nagy, ez azért árnyalja némileg a képet.

A helyezési listán én nyitottam a "csapi lesz"-t, kicsit bosszant,mert ha bejön az a 3 pont, akár a hatodik is lehettem volna.
De ugye ez olyan mint a lottón mellétenni pár számot..

Teljesen megértelek, ehhez csak annyit tudok mondani, h anno talán elsején amikor a hidegpárna megemelésébõl itt Bp-en jó kis porhó lepel lett, akkor este a csapimérõt kiolvasztva, 0.05 alatti csapit mértem vagyis nem érte el az 0.1 mm-t kerekítve sem úgy, h a csapadékmérõ peremén lévõ porhót kiolvasztottam, de az szinte nem is folyt le csak rögtön elpárolgott, olyan kicsi volt a víztartalma. Közben a lepelben egyértelmûen látszottak a lábnyomaim...

Jaaa, már a délelõttibõl?

Azért én is gratulálok a jól szereplõknek, fõleg azoknak, akik merték kitaktikázni az automata csapadékmérõt. Azóta probléma, mióta bevezették. Ahol észlelõ is van, mint pl. Sármelléken, ott a hagyományos csapmérõ adatával írnám felül az automata adatát ilyen havas helyzetekben. Persze egyéb csapadéknál sem csúcs az automata, de havazásnál aztán.....

Nem! Délelõtt 10 órakor. Kb 2cm hó volt akkor. Az esti hó hozzánk éjfél után jött. Nem érdemeltük meg a csapi mentes napot.

Ez a hógolyózás ugye az esti hóból volt? Igen, viszonylag nagyobb területen mutatott ekkor a radar órákon keresztül nem túl gyenge intenzitást, amiben Sármellék is benne volt.

(...csapadékmérõ reformot az automaták csõdje után...)

Sõt, én 30km-rel északbbra még hógolyóztam is abból a hóból, ami ugyanolyan radarszín mellett esett, mint Sármelléken nem. Ez az észlelõn múlott, nem az idõjáráson!

Ma reggel 6 utc-re 2 cm hó esett , de a 00 utc-s synopban még nincs mérhetõ csapi:
AAXX 010000Z 01001 12922 36/// /0000 11011 21015 30007 40160 56011

01 utc-kor viszont már ott virít az 1 tized
AAXX 010100Z 01011 12922 46/// /0501 11014 21017 30004 40157 56010 555 10098 6991/

Magyarán a synop alapján, ha neccesesn is de nem volt csapi.