Információk az előrejelzési versenyhez

Errõl volt már szó korábban is a szervezõk között, de arra jutottunk, hogy a különbség ezáltal nem lenne szignifikáns.
Elég ritka az ennél nagyobb tévedés. Hiába egész jó a mezõny

Sipi, csak egy gondolat erejéig vissza: ha 3 foknál többet téved valaki, kapjon-e mínusz pontot? Szerintem nem rossz gondolat. Így lesz különbség a fatális tévedés és az éppen mellé között...
(Pl. +-5 C fokig nincs levonás, utána 2 fokonként -1 pont)?

Ne melegítsük ezt fel,csak egy kérdésre válaszoltam(akkoriban leírtam rengeteg javaslatot annak kapcsán ,hogy valaki egy képtelen elõrével-mondjuk januárban zivatart jelzett 33 fokkal és hó esett -10-ben és nem lett utolsó,mert jelenidõre,csapadékra,szélre,felhõre stb. kaphat annyi pontot,hogy a középmezõnyben is végezhet).
Lezárom a témát,jó éjszakát,megyek aludni!

Úgy érted, hogy a 3 foknál többet tévedõk kapjanak mínusz pontokat, azaz pontlevonást?

Ezt a mázli témát úgy érted, hogy elképzelhetõ hogy egyeseknek 20-ból 16-szor szerencséjük van?

Biztosan nem vagy régen a versenyben(én kb.4 éve),és voltak javaslataim,hogy ne legyen a verseny lutri(egy szót sem hallgattak meg belõle).Túlzás a 80 %,de 50 % biztosan igaz a vakszerencse faktor - de pl. a jelenidõ esetén 80% is van.Aztán pl. teljesen mindegy,hogy 3 vagy 33 fokot téved valaki,ugyanúgy 0 pont stb.Most arra voltam kiváncsi,némi tapasztalattal ,hevenyészve összeállított elõrével(statisztikai valószínûség alapján)mire lehet menni egy tizedfokoknak viszont jelentõséget adó versenyben.Az eredmény gondolom egyértelmû.

Most látom már megtörtént a pontozás :a legjobb átlag és az én átlagom közt 3 pont a különbség(16 ill 13).
Vagyis modellek és módosítgatások nélkül a szerencsében bízva annyi a hátrány,hogy (pl.)egy fokkal gyengébb a három T közelítése a valósághoz.Másképpen 80 % a szerencsefaktor,20 % a modellismeret.
Az igazság az,hogy egy kis éghajlati statisztika és frontelõrejelzés ismeret(többnyire front idejére estek a fordulók)kellett nekem is a szerencse mellé pár %-ban .