Légköroptika
Hát, nem tudom, én azért picit vitatkoznék. Van nekem 2005-ös halofotóm is, pedig akkor még elképzelni sem tudtam, hogy mi az, mégis észrevettem.
De az igaz, hogy mostanában egyre több dolgot veszek észre, felhõket, optikai jelenségeket egyaránt.
De az igaz, hogy mostanában egyre több dolgot veszek észre, felhõket, optikai jelenségeket egyaránt.
Tényleg!Múltkor,mikor az OHN volt,mutattam kollegáknak mit kell nézni és egyszerûen nem láttak semmit.Pedig akkora komplexum volt,majd leesett az égrõl!
Maradok a "szakmánál" 
Aki megtanulta, zûrös égképnél, rossz látásviszonyok között is a kontraszt- és szineltérésekbõl jól elkülöníti a különbözõ szintû felhõfajtákat, átlagember nehezen vagy sehogy (pld. átlagember felhõlyukon látott és közelinek vélt felhõje többnyire egy tornyosgomoly teteje jóval messszebb). A halo-jelenségekbõl is csak a kiugró intenzitású tûnik fel neki, de egy jelentéktelen felhõcsík világítása, melytõl "extázisba esik az oladal" nem tûnik fel neki, csak ha felhívod figyelmét és elmagyarázod "minek lássa"
Aki megtanulta, zûrös égképnél, rossz látásviszonyok között is a kontraszt- és szineltérésekbõl jól elkülöníti a különbözõ szintû felhõfajtákat, átlagember nehezen vagy sehogy (pld. átlagember felhõlyukon látott és közelinek vélt felhõje többnyire egy tornyosgomoly teteje jóval messszebb). A halo-jelenségekbõl is csak a kiugró intenzitású tûnik fel neki, de egy jelentéktelen felhõcsík világítása, melytõl "extázisba esik az oladal" nem tûnik fel neki, csak ha felhívod figyelmét és elmagyarázod "minek lássa"
Én is rendszeresen tévedek a Bioszféra fórumon, mivel az élõvilágot csak fotózom de nem tanulmányozom. Legutóbb egy pók farán fotózott hegyes végû kampós valamirõl hittem, valamilyen fegyver. Jaurinum okított ki, hogy fonószemölcs része
Akidobos én el tudom hinni. Etnográfusok még a harmincas években (múlt század) kísérleteztek elmaradott törzsekkel. Egyszerûen nem ismerték fel a mi van a fényképeken. Nem sorolom tételesen feljegyzett tévedéseiket, lényeg, nem tudták értelmezni mit is látnak - akadt aki az õt ábrázoló fényképérõl azt hitte házat lát rajta (azt sem tudta mi a helyes nézészög, fordítva nézte a képet és magától nem találta meg a helyes nézésmódot). Ama bizonyos bennszülöttek a hajó tömegét, körvonalait láthatták, de nem ismerték fel, egyszerûen nem volt társítható emlékképük. A sámán kicsit okosabb volt (azért lett sámán) benne tudatosult hogy valami ismeretlen van ott, akár Ezékiel "tarsiskerekeken gördülõ, zúgó szárnyú repülõ kocsija, melynek minden irányba gördülõ kerékagyain egy-egy bikafej volt, közepében áttetszõ függöny mögött átsejlett egy angyal"; õ próféta létére bõvebb szókincsével legalább le tudta írni korabeli ismereteivel, mit is lát Még ma is akad sok ember aki képtelen elmondani mit is látott. (És némelykor még szemtanúk, koronatanúk is lesznek) Nem akarom idõs szomszédaimat kipellengérezni, kedves, rendes "egyszerû" emberek DE. Amit én felhõre vetített diszkófénynek láttam, õk ismeretlen, nagy sebességgel repülõ, fejünk felett körözõ tárgy(ak)nak hitték.
Még ma is akad sok ember aki képtelen elmondani mit is látott. (És némelykor még szemtanúk, koronatanúk is lesznek) Nem akarom idõs szomszédaimat kipellengérezni, kedves, rendes "egyszerû" emberek DE. Amit én felhõre vetített diszkófénynek láttam, õk ismeretlen, nagy sebességgel repülõ, fejünk felett körözõ tárgy(ak)nak hitték.
Ezzel kapcsolatban.Egyszer olvastam valahol,hogy mivel az agy emlékképek alapján lát,az amerikai benszülöttek egész egyszerûen nem látták a tengeren az érkezõ spanyol hajókat,max. a sámán.Én ezt nem hiszem el...
Nem tudom fórumtémaként igazán hová sorolni, optikai csalódás. Ma reggel kinéztem az ablakon, látom enyhe szellõ mozgatja a fák lombjait. Szomszédom félretett lomjait szokvány drótkerítésre kifeszített vékony nádfonattal takarja el. Amire felfigyeltem, közel szabályos szinuszhullámok szaladtak végig egyenletesen a rezgésbe jött nádfonaton (a Tacoma-híd jutott eszembe a látványról Link A kelõ Nap szépen megvilágította, további érdekes jelenség vált láthatóvá. A szellõ "generálta" nagy amplitúdójú hullámok haladása egyenletes volt, de a nádfonat felülete egyúttal mintha jóval nagyobb frekvencián is vibrált, rezgett volna. Elég sokáig néztem, mire rájöttem, az egyik fûzfám csupasz ágainak árnyéka a nádfonat függõleges vonalaival párhuzamos a nádfonat szálaival majdnem pontosan összemérhetõ vékony csíkokat vetett rá. A szél himbálta az ágakat. A nádfonat szél-generálta lassú önrezgése a hullámvölgyek sötétebb kontúrjainak haladása és a széllengette vékony faágak vetett árnyékainak mozgása összegzõdve keltette azt a különös vibráló hatást (vízfelület hasonlóan csillog amikor csendes szellõ borzolja) Elfilóztam, szokásom szerint elbonyolítottam (interferencia, a kerítés "sajátmozgása" [a kerítést is mozgatta a nádfonat] mifene) mire nagynehezen "leesett a tantusz" szó sincs "kettõs rezgésrõl" az árnyék tréfált meg, árnyjáték, optikai csalódás 
Bocs a filóért 
Bocs a filóért Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat