Meteorológiai társalgó

Ez a medi az Atlantikumból származó hideg légtömeg hatására alakult ki Szardíniánál. Az Adriát elérve kimélyült, mert az AC Ék-rõl expandáló éppen minket elárasztó hideg légtömegével találkozott. Ha nincs ez a hideg, már semmivé foszlott volna és kisebb esõkkel megúszta volna a Balkán. Szerintem ugyanolyan fontos a ciklonok képzõdésében a hidegelárasztás, ami az AC érdeme, mint a párás meleg levegõ. Bár ez a tyúk vagy tojás kérdésköre...

A medi nélkül semmi érdemlegeset nem szállított volna ez a közös áramlási rendszer. A mediterrán ciklonhoz szoktuk számolni az utolsó leharcolt nedvességi mezõt is ilyen esetben.

Szerintem az AC déli peremén kialakult egy keleti felszíni áramlás, ami a Fekete-tengeri párát Románián át nyugatra szállítja. Ezt úgy is mondhatjuk, hogy a medi északi részének áramlása, de az igazság inkább az, hogy a kettõ közös áramlási mezeje ez (kettõn áll a vásár) és nálunk valami ciklonális görbület lett benne. A linkelt román hótérkép szerint a Kárpátok külsõ (keleti és déli) lejtõire hullott a legtöbb hó: 25-50 cm (orografikus trigger), míg a Mezõségben és a Partiumban 1-5 cm-eket is látni .

Persze, hogy hat ránk az AC is, de a nedvességet nem az szállítja, hanem a ciklonok áramlási mezõje.

A térképeken pedig azért rajzolnak az AC-ra is frontokat, mert az AC a felszíni nyomásmezõ "kiemelkedése", de a frontfelületek akár több ezer méter magasságig felhúzódhatnak.

Lehet ezt csûrni-csavarni, de ha most nem lenne ott Krétánál az a mediciklon, akkor nem havazna a fél országban.

A köznépnek pedig már az okklúzió szótól is feláll a hátán a szõr, mi lenne ha még konvergenciával, meg örvényesség-advekcióval is riogatnák õket?

Szóval én nem gondolnám olyan súlyos hibának, ha most valaki még mindig a mediterrán ciklont emlegeti, az legalább közérthetõ.

Éppúgy hat ránk az AC hidegdómja, anélkül nem esne semmi. A hidegre felkenõdõ párás levegõbõl kisajtolódik a nedvesség. Persze szerintem ehhez hozzájárulnak orografikus emelések, talajmenti összeáramlások, konvergencia, sekély örvénylések,peremciklonok stb. Maga a ciklon mint akciócentrum ill. az AC is kell hozzá, de azt túlzásnak tartom, hogy a görög medibõl esik most, annak valami idekígyózó meg visszahajló okklúziójából. A térképeken is látszik, hogy az AC-re frontokat meg okklúziókat rajzolnak, pedig ugye AC-ben nincsenek frontok a tankönyv szerint. Mindig azt vallottam, hogy nagy leegyszerûsítése a folyamatoknak, hogy ha esik akkor az csak a ciklonból eshet.

Estig még esni fog, élvezd ki haver..
Itt most kicsit vissza vett, de 1cm/h megvan.

Itt is közel 40 órája havazik, már szinte el sem tudom képzelni, hogy nem esik.
Ránézésre tizen pár cm-nél járunk. Nagyon örülök ennek, remélem a jövõ heti ciklon is havat ad majd...jó sokat!

Bizony ezt írtam tegnap, hogy a dunántúli hav. közvetlenül medibõl esett, de a mostani keleti már nem medi, de annak következménye azaz közvetett hatás. Éd a déli délkeleti megyék mindekttõbõl kaptak, ÉK viszont csak az utóbbiból, a dél-dunántúl csak az elõbbibõl.

hol eláll a havazás hol elered.....immár közel 40 órája.

A mediterrán ciklon egyik okklúziós frontja kanyarodott vissza tegnap, és ezen még pluszban kialakult egy sekély peremciklon, azért tud még mindig esni a hó. Link Link

Nem a közelünkben van a ciklonközpont, de attól még az hat ránk.

De nem a ciklon kanyarodott fel, az lekanyarodott Krétára. Vagyis nem a medi okozza ezt a kétnapos keleti havat. Nem is értem miért azzal foglalkozik mindenki, annak útvonalát centizi, amikor hó másból is hullhat.

2-3 megyényi terület kivételével országos (vastag) hótakaró. Elég durva, pedig az elõrejelzések szerint a ciklon Krétára ment illedelmesen. Látszik, hogy eshet akár napokig is nálunk, ha a medi a görögöknél van akkor is.
Bár zord az idõ, reggelre enyhült itt a felhõk miatt (min.-11,9).