Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
+1 !!!
Undorító, amit itt néhány ember mûvel nap mint nap az elõrejelzések kapcsán, az embernek elmegy a kedve az egésztõl, ami egyébként talán az egyik legkedvesebb hobbija (!!)...
Undorító, amit itt néhány ember mûvel nap mint nap az elõrejelzések kapcsán, az embernek elmegy a kedve az egésztõl, ami egyébként talán az egyik legkedvesebb hobbija (!!)...
"Ha egy buszsofõr elüt egy gyereket, akkor is ezt mondjuk az ordibáló szülõknek, hogy több tiszteletet?
Vagy ha egy orvos hibázik és meghal a beteg, akkor a tajtékzó hozzátartozókat is csendre intjük?
Persze-persze az más, mert ott emberélet van meg nagyobb felelõsség meg blablablabla, az is munka meg ez is munka, aki hibázik az hibázik, hadd lehessen már szót emelni egy amatõr(!) meteorológiai fórumon azért, ha a szakmabeliek rosszul csinálnak valamit!
Attól még hogy ez "csak" meteorológia, ugyanúgy elvárható lenne a pontosság, a következetesség!"
Igen.
Csak amikor az orvos meggyógyítja a beteget, akkor azt neki meg is köszönik...de hányszor hallottál már ilyet:
"Köszönöm az OMSZ munkatársainak, hogy pontosan elõrejelezték a mai vihar érkezését és ezért a kisfiamra nem dõlt rá a fa a játszótéren, a nagymamába nem csapott villám a kertben, ráadásul az autó is megúszta az 5 centis jeget, mert beálltam a garázsba még reggel és a rokonokat is figyelmeztettem a veszélyjelzés alapján!"
"Hálát adok az égnek, amiért a MetNet-en írtak a fagyveszélyrõl, mert én nem gondoltam volna, hogy lesz, de így sikerült megóvni a termést!"
Az emberek, az esetek 90 %-ában csak azzal foglalkoznak, ha nem jön be az elõrejelzés. Ha bejön, az természetes, olyankor már nem érdekel senkit a belefektetett munka.
Remélem érted, értitek a problémát!
Nem szeretnénk mi minden egyes nap örömódákat hallani egy-egy jó elõrejelzés után, viszont elképesztõ módon demoralizáló az, hogy csinálod-csinálod, tegyük fel sorra bejönnek az elõrejelzéseid, hosszú idõn keresztül, de ezekre még csak egy darab jó szót sem kapsz, aztán az elsõ hibánál darabokra szednek olyanok, akik még életükben nem próbáltak legyártani egy komplex prognózist.
Ebben persze változás sosem lesz, én legalábbis már beletörõdtem a dologba. Persze tisztelet a kivételnek, mert szerencsére akad néhány ember itt is, aki bátorít és tol elõre, nem pedig folyamatosan lehúz.
És akkor még nem is beszéltünk a kritikák jogosságáról...kíváncsi lennék mit szólnál hozzá, ha én odamennék a munkahelyedre és elkezdenélek cseszegetni az általam vélt hiányosságok miatt olyan alappal, hogy én is mostam már ablakot...vagy beugranék a mûtõasztalhoz, aztán jól megmondanám a sebésznek, hogy rosszul csinálja, hozzáértésemet pedig az elõzõ napi halboncolással indokolnám...
Vagy ha egy orvos hibázik és meghal a beteg, akkor a tajtékzó hozzátartozókat is csendre intjük?
Persze-persze az más, mert ott emberélet van meg nagyobb felelõsség meg blablablabla, az is munka meg ez is munka, aki hibázik az hibázik, hadd lehessen már szót emelni egy amatõr(!) meteorológiai fórumon azért, ha a szakmabeliek rosszul csinálnak valamit!
Attól még hogy ez "csak" meteorológia, ugyanúgy elvárható lenne a pontosság, a következetesség!"
Igen.
Csak amikor az orvos meggyógyítja a beteget, akkor azt neki meg is köszönik...de hányszor hallottál már ilyet:
"Köszönöm az OMSZ munkatársainak, hogy pontosan elõrejelezték a mai vihar érkezését és ezért a kisfiamra nem dõlt rá a fa a játszótéren, a nagymamába nem csapott villám a kertben, ráadásul az autó is megúszta az 5 centis jeget, mert beálltam a garázsba még reggel és a rokonokat is figyelmeztettem a veszélyjelzés alapján!"
"Hálát adok az égnek, amiért a MetNet-en írtak a fagyveszélyrõl, mert én nem gondoltam volna, hogy lesz, de így sikerült megóvni a termést!"
Az emberek, az esetek 90 %-ában csak azzal foglalkoznak, ha nem jön be az elõrejelzés. Ha bejön, az természetes, olyankor már nem érdekel senkit a belefektetett munka.
Remélem érted, értitek a problémát!
Nem szeretnénk mi minden egyes nap örömódákat hallani egy-egy jó elõrejelzés után, viszont elképesztõ módon demoralizáló az, hogy csinálod-csinálod, tegyük fel sorra bejönnek az elõrejelzéseid, hosszú idõn keresztül, de ezekre még csak egy darab jó szót sem kapsz, aztán az elsõ hibánál darabokra szednek olyanok, akik még életükben nem próbáltak legyártani egy komplex prognózist.
Ebben persze változás sosem lesz, én legalábbis már beletörõdtem a dologba. Persze tisztelet a kivételnek, mert szerencsére akad néhány ember itt is, aki bátorít és tol elõre, nem pedig folyamatosan lehúz.
És akkor még nem is beszéltünk a kritikák jogosságáról...kíváncsi lennék mit szólnál hozzá, ha én odamennék a munkahelyedre és elkezdenélek cseszegetni az általam vélt hiányosságok miatt olyan alappal, hogy én is mostam már ablakot...vagy beugranék a mûtõasztalhoz, aztán jól megmondanám a sebésznek, hogy rosszul csinálja, hozzáértésemet pedig az elõzõ napi halboncolással indokolnám...
Igen ám de a maximum értékek akkor nem azok, a 42,5 fokot maximum értéknek adták meg a többi fõterminus, így nem biztos, hogy hibás. Ott volt adat törölve pl pl a mostani Szerbiából, a szentesi adatot elfogadták, az évkönyv szerint.
pl a az 1896-os március végi kaposvári 30 fokot azt OMSZ elfogadta így hivatalosan is rekordnak számít. A hódmezõvásárhelyi állomással nem volt minden rendben így az az érték hibás lesz.
A másik ott hõhullám mármint 1885 június végén bizony Kis-Ázsia felõl érkezett nem afrikai volt, ( nem mindegy, de még mennyire nem) így a teheráni-maximum kifejlõdését követõen bizony sokkal forróbb légtömeg érkezett még talajon is és így a 850hPa-os szint elégnek bizonyulhatott, mivel akkor már egy hete tartott a hõhullám és ez keleti volt.
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Ez végpontja mivel az analízis éjféli, ehhez bizony a legmagasabb napállásnál 3-4 fokot nem árt hozzáadni, így nem tartom hibásnak az adatot, mondom ott volt 43 fok feletti törölt érték, és biztos, hogy a maximumok sokfelé 40 fok körüliek voltak, de a fõterminus szerint 38-39 fok körüliek. Ezt egy itthoni évkönyvben találtam leírva az akkori maximumokról.
Sajnos van mikor a fõterminus érték van megadva pl 1935-ig volt ez szokás és néhol lehet a tényleges szélsõértéket megtalálni, itt errõl volt szó, így pl Szolnokon is 40 fok körülinek kellett, hogy legyen aznap a tényleges maximum.
Nem mondom biztos van hibás adat, ezt nem nekünk kell eldönteni, de a nyomozásaim szerint ez nem hiszem, hogy pont rossz lenne, ha igen akkor is 40 fok körüli lehetett akkor. Július elsõ napjaiban is sok fõterminus van megadva, így azok becsapják a versenyzõt:-)
pl a az 1896-os március végi kaposvári 30 fokot azt OMSZ elfogadta így hivatalosan is rekordnak számít. A hódmezõvásárhelyi állomással nem volt minden rendben így az az érték hibás lesz.
A másik ott hõhullám mármint 1885 június végén bizony Kis-Ázsia felõl érkezett nem afrikai volt, ( nem mindegy, de még mennyire nem) így a teheráni-maximum kifejlõdését követõen bizony sokkal forróbb légtömeg érkezett még talajon is és így a 850hPa-os szint elégnek bizonyulhatott, mivel akkor már egy hete tartott a hõhullám és ez keleti volt.
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Ez végpontja mivel az analízis éjféli, ehhez bizony a legmagasabb napállásnál 3-4 fokot nem árt hozzáadni, így nem tartom hibásnak az adatot, mondom ott volt 43 fok feletti törölt érték, és biztos, hogy a maximumok sokfelé 40 fok körüliek voltak, de a fõterminus szerint 38-39 fok körüliek. Ezt egy itthoni évkönyvben találtam leírva az akkori maximumokról.
Sajnos van mikor a fõterminus érték van megadva pl 1935-ig volt ez szokás és néhol lehet a tényleges szélsõértéket megtalálni, itt errõl volt szó, így pl Szolnokon is 40 fok körülinek kellett, hogy legyen aznap a tényleges maximum.
Nem mondom biztos van hibás adat, ezt nem nekünk kell eldönteni, de a nyomozásaim szerint ez nem hiszem, hogy pont rossz lenne, ha igen akkor is 40 fok körüli lehetett akkor. Július elsõ napjaiban is sok fõterminus van megadva, így azok becsapják a versenyzõt:-)
"Hogy lehet úgy kritizálni valakit vagy valamit úgy, hogy közben több tiszteletet adunk?"
Nem csak hogy lehet, de erõsen ajánlott még a nálad - véleményed szerint - kisebb tudásúakkal szemben is, nemhogy a nagyobbakkal. Nem én mondom, ez íratlan szabály fórumon kívül és belül egyaránt, de állítom, hogy hatékonyabb is. Az erélyesség és a szókimondás, illetve a tisztelet nem ugyanannak a fogalomnak a fokozatai, nem szerencsés ezeket ugyanazon a skálán mérni.
Persze mindent elõ lehet adni harcias formában is, de ha háború kell, ne csodálkozzunk, ha egyszer csak visszalõnek.
Nem csak hogy lehet, de erõsen ajánlott még a nálad - véleményed szerint - kisebb tudásúakkal szemben is, nemhogy a nagyobbakkal. Nem én mondom, ez íratlan szabály fórumon kívül és belül egyaránt, de állítom, hogy hatékonyabb is. Az erélyesség és a szókimondás, illetve a tisztelet nem ugyanannak a fogalomnak a fokozatai, nem szerencsés ezeket ugyanazon a skálán mérni.
Persze mindent elõ lehet adni harcias formában is, de ha háború kell, ne csodálkozzunk, ha egyszer csak visszalõnek.
"akkor kicsivel több tisztelet kellene azoknak, akik ezzel hivatásszerûen foglalkoznak"
Ha egy buszsofõr elüt egy gyereket, akkor is ezt mondjuk az ordibáló szülõknek, hogy több tiszteletet?
Vagy ha egy orvos hibázik és meghal a beteg, akkor a tajtékzó hozzátartozókat is csendre intjük?
Persze-persze az más, mert ott emberélet van meg nagyobb felelõsség meg blablablabla, az is munka meg ez is munka, aki hibázik az hibázik, hadd lehessen már szót emelni egy amatõr(!) meteorológiai fórumon azért, ha a szakmabeliek rosszul csinálnak valamit!
Attól még hogy ez "csak" meteorológia, ugyanúgy elvárható lenne a pontosság, a következetesség!
Attól függetlenül, hogy nem tudom ki mit várt, mennyi lett, hibáztak-e most vagy sem, de ez mindig felbosszant, ha több tiszteletet kérnek.
Hogy lehet úgy kritizálni valakit vagy valamit úgy, hogy közben több tiszteletet adunk?
Kérjünk 100-szor elnézést, hogy szóvá merjük tenni?
Ha több tiszteletet adunk akkor nem 3 fokot hibáztak csak 1-et?
Ha kocsimosás közben véletlenül betörök egy szélvédõt, a tulaj engem is rohadtul tisztelni fog valószínû!
Egyébként az elmúlt években sokat fejlõdött a meteorológiai elõrejelzés az omsz-nál, régebben én is rengeteget kritizáltam õket (hozzáteszem jogosan), olyan gyermeteg hibákat követtek el, hogy az hihetetlen, szerencsére ezek eltûntek!
Ha egy buszsofõr elüt egy gyereket, akkor is ezt mondjuk az ordibáló szülõknek, hogy több tiszteletet?
Vagy ha egy orvos hibázik és meghal a beteg, akkor a tajtékzó hozzátartozókat is csendre intjük?
Persze-persze az más, mert ott emberélet van meg nagyobb felelõsség meg blablablabla, az is munka meg ez is munka, aki hibázik az hibázik, hadd lehessen már szót emelni egy amatõr(!) meteorológiai fórumon azért, ha a szakmabeliek rosszul csinálnak valamit!
Attól még hogy ez "csak" meteorológia, ugyanúgy elvárható lenne a pontosság, a következetesség!
Attól függetlenül, hogy nem tudom ki mit várt, mennyi lett, hibáztak-e most vagy sem, de ez mindig felbosszant, ha több tiszteletet kérnek.
Hogy lehet úgy kritizálni valakit vagy valamit úgy, hogy közben több tiszteletet adunk?
Kérjünk 100-szor elnézést, hogy szóvá merjük tenni?
Ha több tiszteletet adunk akkor nem 3 fokot hibáztak csak 1-et?
Ha kocsimosás közben véletlenül betörök egy szélvédõt, a tulaj engem is rohadtul tisztelni fog valószínû!
Egyébként az elmúlt években sokat fejlõdött a meteorológiai elõrejelzés az omsz-nál, régebben én is rengeteget kritizáltam õket (hozzáteszem jogosan), olyan gyermeteg hibákat követtek el, hogy az hihetetlen, szerencsére ezek eltûntek!
Kevesebb szóval több lenne, fõleg ha lenne tartalom is mögötte.Ilyeneket én is tudok, csak nem vezet elõre.Ha meg meteorológus szeretnél lenni, akkor kicsivel több tisztelet kellene azoknak, akik ezzel hivatásszerûen foglalkoznak, és ha még ezt is magadra veszed, akkor gondolj arra, hogy kicsit sok lesz már az elmúlt napokban az elõrejelzéseket pellengérre állítókból, akik azért nagyon hitelesen nem tudták alátámasztani, hogy miért is volt annyira rossz nekik az a pár fok differencia.De legalább te nem minõképpel, rtl klubbal és társaival példálózol, viszont azt még mindig nem értem, hogy miért jó azon rugózni, hogy egy adott pontban mekkora az eltérés, ha az adott régióban eléri a hõmérséklet, vagy csupán pár fokkal tér el az elõrejelzettektõl. Sok sikert kívánok a pályához, azt hiszem majd meg fogod tapasztalni milyen az, amikor mások kérdõjelezik meg a munkádat.
Nagy bizonyossággal az a 42,5 fok hibás adat! 3-4 fokkal volt hidegebb a környezõ állomásokon, pl. 60 km-re Szolnokon abban a júniusban 38,6 fok volt a legmelegebb, 30-án. Tehát 29-én legfeljebb 38,5 fok lehetett ott. Hogy egy másikat is mondjak, 1890.03.30-ai 30 fok Hódmezõvásárhelyen is rossz adat, pedig szép is lett volna a márciusi hõségnap. Akkor az egész déli országrészben 25-26 fokok voltak, Szegeden 25 fok. 1890. március 30-ai maximumhõmérsékletek: Link
lász.: Zabaron -15 fok alatt, kisebb eséllyel talán még -16 fok alatt is lehetett akkor. 1879. decemberében, amikor Budapesten -10,7 fok volt a közép, Zabartól nem messze Losoncon -15,9 fokos volt az a hónap.
Seth: Mondja az, aki nem képes megkülönböztetni a lokálist az országostól. Nem tudom, mi bajod van velem, minden egyes szavamat kiforgatod, a jelentõs szövegértési problémáidról nem is szólok, hogy most már harmadszor kell leírjam, hogy nem egy, hanem öt egymást követõ napról volt szó! Azt írtam még az elején, hogy "Azért ezt kicsit soknak érzem, egyszer-kétszer persze, hogy elmegy, de stabilan napról-napra!" Nem a 2-4 fokos eltérésen kaptam fel a fejem, mert annál több is elõfordulhat, hanem, hogy ez tartósan fennállt. Ma egyébiránt +2 fok volt a fölébecslés. 34 fok volt az elõrejelzett, a mért 32,0 fokkal szemben. Kiváncsi vagyok, hogy a mostani hõhullámnál hogy alakul ez. Mégha az írtam volna, hogy máglyán égessük az összes meteorológust mert tévedni merészeltek egy tized fokot is, akkor megérteném a pattogásod. Mondjuk ilyet nem írnék sose, mert remélhetõleg én is meteorológus leszek és nem kívánnám magam máglyára.
Részemrõl befejeztem veled!
lász.: Zabaron -15 fok alatt, kisebb eséllyel talán még -16 fok alatt is lehetett akkor. 1879. decemberében, amikor Budapesten -10,7 fok volt a közép, Zabartól nem messze Losoncon -15,9 fokos volt az a hónap.
Seth: Mondja az, aki nem képes megkülönböztetni a lokálist az országostól. Nem tudom, mi bajod van velem, minden egyes szavamat kiforgatod, a jelentõs szövegértési problémáidról nem is szólok, hogy most már harmadszor kell leírjam, hogy nem egy, hanem öt egymást követõ napról volt szó! Azt írtam még az elején, hogy "Azért ezt kicsit soknak érzem, egyszer-kétszer persze, hogy elmegy, de stabilan napról-napra!" Nem a 2-4 fokos eltérésen kaptam fel a fejem, mert annál több is elõfordulhat, hanem, hogy ez tartósan fennállt. Ma egyébiránt +2 fok volt a fölébecslés. 34 fok volt az elõrejelzett, a mért 32,0 fokkal szemben. Kiváncsi vagyok, hogy a mostani hõhullámnál hogy alakul ez. Mégha az írtam volna, hogy máglyán égessük az összes meteorológust mert tévedni merészeltek egy tized fokot is, akkor megérteném a pattogásod. Mondjuk ilyet nem írnék sose, mert remélhetõleg én is meteorológus leszek és nem kívánnám magam máglyára.
Részemrõl befejeztem veled!
De azt ugye tudod, hogy 1885-ben nem voltak szondafelszállások, így a térképekre felvitt adatok a mérések "visszaszámolásából" származnak. És ha a mért adatok nincsenek az adatbázisban, akkor a számolt T850 sincs rendben.
Nem támasztja alá a szentesi 42,5 fokot, hogy 1885 június 29-én még a 20 fokos T850 is éppenhogy csak bent volt az ország területén, illetve hogy a hõhullám valamikor július elsõ napjaiban tetõzött, legalább is az archív nyomásanalízis térképek szerint: Link
Most néztem én is, akkor ez a kérdés is megoldódott. 
Nem hiába emlegettem már tegnap, hogy ez a helyzet nagyot szólhat, az ilyen délnyugati fõnös helyzetek képesek szép dolgokat produkálni. Link
Nem hiába emlegettem már tegnap, hogy ez a helyzet nagyot szólhat, az ilyen délnyugati fõnös helyzetek képesek szép dolgokat produkálni. Link
Én Tmax:39,0 mértem, lassan viharos szél, port hordja rendesen.
Várom a remélhetõleg csapadékkal jövõ frontot.
Várom a remélhetõleg csapadékkal jövõ frontot.
Nálam viszont a szokásos gyengeség mindössze 37,2 fokot préseltünk ma, ez még a tavalyitól is elmarad igaz csak 1 tizeddel:-)
Akkor egy kis meteobulvár szóval az idei évet is feltettük a négyessel kezdõdõek rangsorába, készítettem kis finomságot, és tényleg csak mint érdekesség, remélem senki nem orrol meg érte:-) Az OMSZ és elõdje méréseitõl indulva úgy nagyjából 1860-tól. Amiket most tudunk ettõl lehet eltérés.
Hangsúlyozom itt nincs klímaváltozásról, felmelegedésrõl, léhûlésrõl stb szó, pusztán a mérésekrõl és, hogy mennyire szép a mi kis medencék légkörileg.
Ami tuti, hogy volt 40,0 fokot elérõ év:
1865, 1877, 1881, 1882, 1883, 1885, 1886, 1887, 1889, 1890, 1891, 1905, 1917, 1921, 1928, 1935, 1946, 1950, 1952, 2000, 2007, 2012, 2013
Még valószínû, hogy volt 1947-1948 és talán 1957 -ben is.
Az elsõ idõrendileg talált 40 fok feletti érték az 1891 június 9-én 40,2 fok Hódmezõvásárhely.
Az utolsó 1886 augusztus 31-én mért 41,2 fok Kecskemét.
A legtöbb napon mért 40 fok feletti érték 1905 és 2007 5-5 napot jegyeztek fel.
Két év volt mikor 2 hónapban is elõfordult két olyan hõhullám mikor 40 fokot meghaladta a hõmérséklet 1905 és 1921.
A legtöbb hõhullámot mikor elérte az adott éveben a 40 fokot és több alkalommal emlekdett 35 fok fölé a hõmérséklet az 4 év nyerte el 1886, 1921, 1946, 2012. Ebbõl az 1886-ban élõknek kellett a legtöbbet szenvedni.
A leghosszabb hõhullám 1921-ben alakult ki közel 3 hét volt Szegeden sorozatban 1 nap híján 21 hõségnap volt, és itt zárta le egy 42,2 fokos szerepi adattal a hõhullámot egy front.
Kb ennyi jó szemezgetést, ja top 3 hõmérséklet amit most tudunk:
42,5 Szentes 1885 június 29,
42,2 Szerep 1921 augusztus 12
41,9 Kiskunhalas 2007 július 20
Ettõl a régi idõkbõl van magasabb mért érték, de ezeket már lehet elfogadni, mint rekord.
Akkor egy kis meteobulvár szóval az idei évet is feltettük a négyessel kezdõdõek rangsorába, készítettem kis finomságot, és tényleg csak mint érdekesség, remélem senki nem orrol meg érte:-) Az OMSZ és elõdje méréseitõl indulva úgy nagyjából 1860-tól. Amiket most tudunk ettõl lehet eltérés.
Hangsúlyozom itt nincs klímaváltozásról, felmelegedésrõl, léhûlésrõl stb szó, pusztán a mérésekrõl és, hogy mennyire szép a mi kis medencék légkörileg.
Ami tuti, hogy volt 40,0 fokot elérõ év:
1865, 1877, 1881, 1882, 1883, 1885, 1886, 1887, 1889, 1890, 1891, 1905, 1917, 1921, 1928, 1935, 1946, 1950, 1952, 2000, 2007, 2012, 2013
Még valószínû, hogy volt 1947-1948 és talán 1957 -ben is.
Az elsõ idõrendileg talált 40 fok feletti érték az 1891 június 9-én 40,2 fok Hódmezõvásárhely.
Az utolsó 1886 augusztus 31-én mért 41,2 fok Kecskemét.
A legtöbb napon mért 40 fok feletti érték 1905 és 2007 5-5 napot jegyeztek fel.
Két év volt mikor 2 hónapban is elõfordult két olyan hõhullám mikor 40 fokot meghaladta a hõmérséklet 1905 és 1921.
A legtöbb hõhullámot mikor elérte az adott éveben a 40 fokot és több alkalommal emlekdett 35 fok fölé a hõmérséklet az 4 év nyerte el 1886, 1921, 1946, 2012. Ebbõl az 1886-ban élõknek kellett a legtöbbet szenvedni.
A leghosszabb hõhullám 1921-ben alakult ki közel 3 hét volt Szegeden sorozatban 1 nap híján 21 hõségnap volt, és itt zárta le egy 42,2 fokos szerepi adattal a hõhullámot egy front.
Kb ennyi jó szemezgetést, ja top 3 hõmérséklet amit most tudunk:
42,5 Szentes 1885 június 29,
42,2 Szerep 1921 augusztus 12
41,9 Kiskunhalas 2007 július 20
Ettõl a régi idõkbõl van magasabb mért érték, de ezeket már lehet elfogadni, mint rekord.
Köszi!
A szombathelyi rekord az tudom, hogy 39,4 fok, ami 2007. július 20-án született, de Szentgotthárdon akkor "csak" 37,8 fokos Tmax volt. A korábbi szombathelyi is azt hiszem 39 fok közeli érték volt, akkor esetleg lehetett Szentgotthárdon is akörül. Nálunk igen ritka az ilyen meleg, így sok választási lehetõség nincs, igaz nem tudom, mióta vannak ott mérések. Majd holnap megkérdezem Pétervári Tibort, hátha õ esetleg tudja, hogy ez a 39,0 fok rekordnak számít-e.
A szombathelyi rekord az tudom, hogy 39,4 fok, ami 2007. július 20-án született, de Szentgotthárdon akkor "csak" 37,8 fokos Tmax volt. A korábbi szombathelyi is azt hiszem 39 fok közeli érték volt, akkor esetleg lehetett Szentgotthárdon is akörül. Nálunk igen ritka az ilyen meleg, így sok választási lehetõség nincs, igaz nem tudom, mióta vannak ott mérések. Majd holnap megkérdezem Pétervári Tibort, hátha õ esetleg tudja, hogy ez a 39,0 fok rekordnak számít-e.
39,0 lett pontosan.
Nem tudom, de nagy összegben mernék rá fogadni, hogy a mûszeres mérések kezdete óta nem nagyon sok magasabb érték fordulhatott még elõ azon a tájon...
Nem tudom, de nagy összegben mernék rá fogadni, hogy a mûszeres mérések kezdete óta nem nagyon sok magasabb érték fordulhatott még elõ azon a tájon...
Kecskemét külterület 38,6 eddig, de most már régóta 38 körül, vagy kevéssel az alatt vagyunk - lehet, hogy ennyi lesz tehát a max.
Szentgotthárd Farkasfán meglett a kerekített 39 fok, ez valami brutálisan magas érték arrafelé! Aki ismeri az állomás környezetét, az tudja, mennyire.
Szerintem ez a mai nap igazi nagy dobása, nem is a 40 körüli alföldi értékek.
Szentgotthárd Farkasfán meglett a kerekített 39 fok, ez valami brutálisan magas érték arrafelé! Aki ismeri az állomás környezetét, az tudja, mennyire.
Szerintem ez a mai nap igazi nagy dobása, nem is a 40 körüli alföldi értékek.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is
Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28
Szabályzat