Meteorológiai társalgó

Ahogy a Felügyelõ Úr szokta írni: a nap hozzászólására jelölve

Magyarország jobban teljesít!

Ahogy nézem most már csak a magyarországi és környékbeli fáklyákon lóg ki az operatív, úgyhogy valaki tuti írt nekik.
Link

A GFS ENS tökéletesen megegyezik az ECMWF ENS-el a 8-10 nap idõtávjában, probléma egyedül a GFS op-al van. Ha megnézed akkor magad is láthatod hogy az ECMWF ENS-nél sincs nagy szórás, az okokat magad is leírtad, kis légkördinamika illetve az ebbõl adódó hosszabb távú pontosabb elõrejelzés. Ebbõl következõen mivel bõ egy hétre kvázi "biztos" egy esemény bekövetkezése nem fog szétnyílni az ENS sem, csak 8-10 nap körül vagy után.

Kb 25-en tudnak angolul azok közül, akik a metnetet ilyen zivatarmentes idõben olvassák?
Illetve, ha ezek közül kb 10% ír, akkor 250-en is tudnak angolul,...na ja

Ma délelõtt már írtam ide a GFS op ill. ens-lal kapcsolatban, de elszállt az egész, s nem volt kedvem újra írni...
A lényege az volt, hogy nem csak az operatívval van baj, hanem az ensemble-lal is, mert az elsõ 8-10 napban nagyon-nagyon kicsi a tagok szórása, így biztosan nem írják le a lehetséges eseteket még akkor sem, ha ilyentájban nem túl nagy a légkör dinamikája, így relatívan kisebb az elõrejelzés bizonytalansága. Lehet, hogy a 8-10 nap után jelenleg is jellemzõ nagyobb szórás sem elég persze, az akkor még nagyobb bizonytalanság leírására.

A túl kis szórású ensemble-ból természetesen nagyon könnyen kilóg az operatív (hisz nem elég nagy a tagok által kifeszített ens.tartomány), ezzel még semmi baj sem lenne, de hogy mindig felfelé lóg ki az elsõ 8-10 napban, az azért már enyhén gyanús...

Aki tud angolul az írhatna egy levelet és megkérdezhetné, hogy mi az oka a GFS operatívja viselkedésének! Nagyon kíváncsi vagyok az okára.