Meteorológiai társalgó

Annyit hozzátennék ehhez hogy ez azért ez nem olyan egyszerû.Mármint szakmai dolgot írni egy alakuló,létrejött vagy lejátszódott eseményrõl.Ehhez mindenképpen szakmai tudás kell,nem is kicsi.Aki nincs képben mélyebben meteorológia tekintetében,attól senki ne várjon komoly szakmai hozzászólást.Pl: a kiszáradt fûnek,a furulyázó kukoricának,a folyók nagyon alacsony vízállásának természetesen meteorológiai okai vannak.Ezeket tényként leírni nem nagy dolog,de hogy ennek milyen meteorológiai háttere van,azt szakmailag,de mégis a józan paraszti ész logikájával megírni már más kategória.Tehát hogy az"utca embere" is értse.
Elõfordul itt a fórumon hogy olyanok is próbálkoznak szakmailag hozzászólni a dolgokhoz akik kevésbé profik és ha a hozzászólás nem elég színvonalas vagy kicsit érzõdik benne a tudás hiánya,az rögtön a támadások kereszttüzébe kerül.Ezt a békát már nekem is le kellett nyelnem,ezért is vigyázok nagyon hogy mit írok,vagy csak akkor szólok hozzá ha tuti vagyok a dolgomban.Hozzátartozik az is hogy sokan itt a fórumon személyesen nem ismerik egymást ,tehát az egymásról kialakított vélemények sokszor megalapozatlanok.
Ettõl függetlenül szerintem rengeteg hozzáértõ és igencsak tanult tagok alkotják ezt a fórumot,sok színvonalas hozzászólás születik az oldalakon.

De miért kell állandóan ugrani a komentekre,nagyképûen oktatóan???A trollkodás helyett mindenki írhatna valami szakmait,mindjárt fele annyira lenne unalmas a fórum!
A fû két okból sárgul,vagy lepermetezted vagy kiszáradt!Mi az hogy így is-úgy is??Láttál már Angliában száraz rétet?Képek most is készülnek ha van valami(nem is akár milyenek),csak a hülyeségre jobban vevõ a nagyközönség!

Már én is kezdem unni!Valami tényleg lehet a levegõben,de így a fórum használhatatlan!