Meteorológiai társalgó

Látom megint megfogtad a lényeget b...meg. További szép napot!

Nagyon szikár maga, Tanár U'r. A száraz tényekre szorítkozik, nincs magában mesélõ kedv. Tu'lságosan röviden ad elõ. Tanítványai -ha vannak- aligha figyelik elkerekedett szemmel, lángosnyi fülekkel az elõadását.
Ráadásul, ha haragszik, nem érzem, hogy értem haragudna, nem ellenem. Ha hülyézi a szegény deákot, az sohasem fogja megkedvelni a maga tantárgyát! Ugye, milyen jól esik kritika, kedves Nanovich? Nem mondhatod, hogy nincs semmi valóságalapja. Annyi feltétlenül van, mint a velem kapcsolatban általad emlegetett blablának.

Nem is tudom, hogy miért Svadászt citáltam ide, amikor igazából Harit akartam Valójában mindegy is. A lényeg, hogy támasszuk alá azt, amit írunk, ne pedig "hasracsapjunk" Sajnos a te írásaidból ez nagyrészt hiányzik. Íme két szándékosan kisarkított példa.

Thermometer-féle változat:

Érzésem szerint az anticiklonok antik, ráadásul amikor a téli hónapokban tõlünk északra antiskodnak, akkor hidegebb van nálunk. bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla.


Amit hiányolok és amihez azért korántsem kell oly tudományosan képzettnek lenni:

1990 óta az Európa felett lévõ/kialakuló 159 anticiklon közül 147 anti volt. Ebbõl 29 esetben a téli hónapokban. Mindössze 8 alkalommal helyezkedett el tõlünk északra, és amíg az áramlási rendszerében voltunk, addig az idõszak középhõmérséklete 1-4 fokkal az akkori átlag alatt volt. Ezek alapján azt mondhatjuk, hogy az anticiklonok majdnem mindegyike anti és ha télen északra van tõlünk akkor nagy valószínûséggel hideget hoz.



Ez utóbbiból már lehet egy egészséges beszélgetés, ugyanis van mirõl. Az elõbbi esetben talán csak a híveid és a mindig gonosz Nanovich fog megtalálni

(A példában az "anti" szándékosan nem konkrét. Kéretik nem fennakadni rajta)

Erre csak annyit tudok mondani, hogy nemcsak néha, de gyakran a kevesebb több. Az emberek egy iszonyú hosszú okfejtést, találgatást, vagy netán tudományos írást nem olvasnak végig, mert amint elvesztik a fonalat, onnantól kezdve a dolog érdektelen számukra. Felgyorsult világban élünk, ahol a nem fordítunk kellõ energiát arra, hogy a hosszú írásokban elmélyedjünk...
Így van ez a szakmai tartalommal is, az ismeretanyag minél tömörebb leírásából próbálunk tanulni (lsd. kötelezõk röviden c. kiadványok milyen népszerûek középiskolában)

Közben Szegeden sok Ac képzõdött, több szintben, némelyik még tornyosodik is ...

Jól ismerem az én "hasracsapós" elméleteimrõl alkotott a véleményedet. Részben igazad is van, annyiban feltétlenül, hogy nem lévén profi meteorológus, nyilván írok idõnként szakmailag nem helytálló dolgokat. Néha eszembe jut, hogy hiszen tanult meteorológusok, légkörfizikusok is vannak a fórumon, akik netán jót kuncognak egy-egy hülyeségen.
De ne hanyagold el, kérlek, hogy társaink 99,5%-a teljesen hasonló cipõben jár. Ha csak olyasmiket publikálhatnánk itt, mely az ELTE elõadó termében is megállná a helyét, tüstént bezárhatnánk a fórumot.
Azzal viszont végképp nem értek egyet, hogy a "hasracsapós" elméletek miatt nem olvasnak.
Te is tudod, hogy ez tökéletesen fals beállítás.
Ott árválkodik, már hónapok óta, Hari kitûnõ cikke a decemberi prediktorról a Hosszu'távu'ban. A kutya nem reagált rá, engem kivéve. Holott, ha van (volt) nívós írás a MetNet-en, hát ez az.
Svadasz írásait nemigen ismerem, illetve annyit tudok, hogy õ a nagyobb kaliberû emberek közé tartozott a fórumon. Mostanában nem ír, így senki nem is válaszolhat neki.

Ennek ugyanaz az oka, amiért többen vesznek blikket, mint hvg-t, vagy bármilyen tudományos újságot.

Engem csak a "Kérdések-válaszok"-ban nem szoktak észrevenni

Ha engem kérdezel; azért nem reagálnak sokan, mert az irományaid nagyrészt hasracsapós "elméletek", amit leírni egy könnyû ujjgyakorlat, viszont igazolni/cáfolni sok órás komoly munka. Ha olyan formában közölnéd, mint pl Svadász Zoli, akkor


1; lenne értéke
2; reagálnának rá
3; nem nyaggatnálak



Persze így is akad elég követõd, de errõl már írtam korábban, és nem akarok most vitát nyitni róla.

Na, csakhogy itt vagy, már hiányoztál! Már vártam, mikor csapsz le az irományomra.
A kérdésedre azt tudom válaszolni, hogy bizony, elgondolkodtam rajta. Elképzelésem is van, de ezt inkább nem közlöm.
De õszintén: Te sosem tapasztaltál olyat, hogy pl. mikor a zivatarfelhõk töltéseloszlását taglalod, senki nem vesz észre -de ha arról írnál, hogy 'megint itt nem esik az a büdös esõ, vagy megint itt esik, a franc belé!' azonnal többen is reagálnának?

Elgondolkodtál már rajta, hogy miért nem?

Brekk: végre! Jót fog tenni a pihenõ nekünk is, és neked is

Bizonyára, hiszen mindenkihez intézte a szavait fórumtársunk. S milyen jó lenne, ha mindenki meg is szívlelné ezeket!
Egyébként, kedves kolléga, ha elolvasod a hozzászólásaimat, láthatod, hogy azoknak több mint a fele meteorológiáról szól, és csak a kisebb hányad chat-szabásu vagy off. Néha direkt azért veszem könnyedre a figurát, hogy be tudjak kapcsolódni a társalgásba.
Egyébként éppen errõl beszélek: ha pl. a hõcsere-ciklusról vagy a polárfrontról írok valamit, nagy csend...
Amint elkezdek offolni, rögtön ott a válasz, ahogy a példa is mutatja...

Neked is szólt Pitom hozzászólása,nem csak brekk-nek.

Ez van, ezt kell szeretni... Internetes fórum vagyunk, ezért természetesen nagyon vegyes a kép, ami a hozzászólások nívóját illeti.
Ezt rég tudomásul is vettem.
Ami kicsit bánt, az hogy nemegyszer a gondosan megírt, és (remélem) használható tényanyagot tartalmazó kommentjeimre nincs reakció. (Közvetett jelekbõl sejtem, hogy azért többen elolvassák, de valahogy nem hozzák lázba a társaságot) Az aktuális idõjárás puszta elbeszélése, illetve a minõsítés és panaszkodás ellenben sokakat vonz, és órákig tartó párbeszéd-vonalak tudnak kerekedni az ilyesfélékbõl.
Legjobb talán a fórum akkor, mikor nincs "esemény". Ilyenkor születnek nagyobb számban igazi meteorológiai, teoretikus írások.
Minthogy a messze többség nem profi a meteorológiában, nyilván nemegyszer hangot adunk pontatlan, vagy hibás elképzeléseknek (magamat is beleértve) Nagyon jónak tartanám, ha ezeket a szakember idõrõl-idõre korrigálná. Aki akar, sokat tanulhatna belõle!

Nem úgy tûnik
Hiába "brekkegek" itt ...

Közben szép, 10 fokos hõmérséklet-különbség alakult ki az országban Budapest és Szabolcs keleti csücske között...

Picit visszaolvastam a fórumot, és napok óta azt tapasztalom, hogy a fórumban csak az idõjárás minõsítése, ki mit szeret, ki mit nem, kinek mi a jó, kinek nem, kontrázások és az erre adott válaszok szerepelnek. Egy picit hanyagoljuk ezt, köszönet elõre is mindenkinek!

Örüljünk ennek a kellemes idõnek, ami az ország nagy részén van, Északkelet-Magyarországon a hideg örvény továbbra is kifejti hatását, arrafelé tán még hûvös is van, de keddtõl már ott is változik a helyzet; szóval addig kitartás, aki arrafelé várja a mérsékelten meleg, júliusi nyarat A Balaton is 23 fokos, a legtöbb ember ebben már megfürdik; de ami még jobb, hogy végre nem az egyik szélsõségbõl esünk bele a másikba, hanem a tartós északnyugati irányítás kiegyenlített idõjárást hoz a Kárpát-medence nagyobb részére ... S ami szintén biztos, hogy ez a nyár már nem lesz az elmúlt két évszázad leghidegebb nyara, amellyel néhány meteorológiai szempontból minõsíthetetlen tartalmú újságcikk rémísztgetett egy hónapja ...