Meteorológiai társalgó

Feltételeztem, hogy hitelesek, de nem néztem utána, s úgy próbáltam belõle némi szezonális következtetést levonni, ami annyit tenne, hogy az idei nyár jelentõsen csapadékosabb lehet az átlagnál, de ez nem feltétlenül lesz az egész szezonra jellemzõ, lehet(nek) akár többhetes tartós meleg száraz idõszak(ok) is, tipikus nyaralóidõvel, és a 2 példát illetve 2002/2008 -éveket is figyelembe véve legnagyobb valószínûséggel június legvégétõl augusztus 10 -ig fordulhat elõ.

Végsõsoron a cikk a fentieket alátámasztja, de ha figyelembe veszem a globálmodellek 6 óránkénti futásait is és azok rácspontjainak távolságát a köztes helyeken és idõkben azok elég kis súllyal eshetnek a latba. Tehát lényegében a csapadékelõrejelzés egy radarkép interpoláció és áramlásvektor alapján készített elõrejelzés, amelyhez hasonló az "Idõkép" radaron is látható kevésbé szemléletes felbontásban, igaz utóbbi csak félórás radarinterpoláció, és a radarhibákból eredõ zavarokat sem korrigálja.
Egy SL érkezése esetén viszont 4-6 órára elõre nowcasting nélkül is könnyedén megmondható hogy kb mikor hova érkezik egy csapadéksáv.

Örömmel vettem, hogy a met.hu oldalon az INCA nowcasting modellben már a csapadékelõrejelzést is közlik:

Link

Amit furcsának tartok, hogy egy nowcasting modell elõrejelzése konvektív idõszakban igencsak lényeges lenne, de napok óta figyelve azt vettem észre, hogy csak az elõrejelzés idõpontjában meglévõ cellákat mutató csapadékintenzitásokat tologatja és vetemíti az áramlás irányában, holott a cellák 10-15 perces léptékben születnek és omlanak össze ezért nehéz elképzelni, hogy a jelenlegi rendszer 6 óra múlva is cellákra lebontva szinte pontosan ugyanígy nézzen ki, csak 100 km-el délnyugatra eltolva... Hacsak nem tisztán szupercellás konvekcióról lenne szó ahol egy cella órákig is él hasonló intenzitással, és körülötte nem jelennek meg esetleg már intenzívebb csapadékot adó cellák
Szóval egy nowcasting modelltõl kicsit többre számítottam.