Időjárási visszatekintő

Régebben kifejtettem,hogy számomra(négy évtized távlatából nézve)sokkal többnek tûnek az évente elõforduló szupercellák,tornádók,árvizek és aszályok stb.mint 3-4 évtizede.Ugyanakkor a telek(legallábbis itt felénk)határozottan enyhébbek,1987 óta "komoly" télre itt Ény-on nem emlékszem,max.néhány hetes"fellángolásra".A nyarakon meg a kánikulai és hõségnapok számának gyarapodását érzékelem(de én sem tudok elõkapni erre vonatkozó megcáfolhatatlan saját vagy nem saját statisztikát ).
Ugyanakkor nem látszik igazából még ebbõl,valami visszafordíthatatlan és végzetes katasztrófa,mint amit tegnap(csak rövid részletét láttam)egy m1-en adott esti film is sugallt.A globális felmelegedés témájából a média lerágott csontot csinált,és olyanok is errõl nyilatkoznak,akik talán azt sem tudják,hogy nyáron miért van melegebb,mint télen?Különösen a világtenger megáradása témakör bántja a csõröm,vagyis,hogy hamarosan a tengerparti települések végveszélybe kerülnek emiatt.Ha ez így lenne,akkor elsõként fél Hollandia víz alá kerülne,hisz a tenger szintje alatt van,de furcsa mód nem hallom,hogy az országot vízelárasztás fenyegetné.Már évtizedek óta azt hallom,hogy Velencének lõttek,mégis megvan.Akkor miért féltsünk más tengerpartokat,ahol korántsem ilyen akut a veszély?
Most úgy érzékelem,hogy(nem megkérdõjelezve a statisztikákat),hogy a napfolthiány megment minket valami további forrósodástól.Ugyanakkor,ha nem lenne melegebb az utóbbi évtized a szokásosnál,akkor most elég szigorú,akár az 1929,1942 vagy 1985-höz hasonló telek lennének.Meggyõzõdésem,hogy ha olyan komoly telek lennének Európában,az sokkal károsabb lenne számunkra,mint a mostani átlagos vagy annál melegebb telek.(Már kifejtettem egyszer,hogy egy mostani,az 1929 februárihoz hasonló idõjárás padlóra tenné az országot:energetikailag,egészségügyileg,közlekedést,mezõgazdaságot és ipari termelést illetõen egyaránt.Most a langyos idõ ellenére is összeomlott Budapest közlekedése,mi lenne fél méter hó és -10 fokos havi közép esetén? )

"ismerjük a bõ száz éve határozottan emelkedõ átlaghõmérsékletet mutató adatokat"

Elvileg Hidegség erre a mondatra tudna érdekeset reagálni, egy hete beszéltem vele telefonon, van egy több mint elgondolkodtató adatsora...igazán beírhatná már!
Hidegség ébresztõõõõ!!

Úgy gondolom egyébként, hogy mindenki annyira el van ájulva ettõl a néhány tizedes melegedéstõl meg a jéghegyektõl meg a sarkok jégviszonyaitól, és szinte minden a melegedés körül forog, hogy ezekrõl a szélsõségekrõl, idõjárási helyzetekrõl, ezek számának változásairól szinte alig hallani.

Már sokszor laírtam,de nem vesznek egyesek róla tudomást(és 50-100 évente elõforduló kiugró szélsõségeket szajkóznak ,ha valaki szóba hozza),hogy nem az a lényeg,hogy mekkora egy szélsõség(4,6 milliárd év alatt sok lehetett és elég nagyok is),hanem az,hogy mennyire gyakoriak.Sajnos olyan kimutatástról nem hallottam,amely csokorba szedné,hogy hány szélsõség van évente az utóbbi mondjuk 200 évben,mert elõször azt kéne eldönteni,mi a szélsõség?Úgy meg nehéz,hogy egyes vélekedések szerint ilyen nem létezik,hisz ha már egyszer elõfordult a történelemben(modjuk karácsonyi tornádó Budapesten),akkor az már nem szélsõség(ha minden Karácsonykor elõfordul akkor sem)...