Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Jó nagy havazás volt akkor, alap 40-66 cm-es hóval, 80-100 km/h-s széllel, több méteres hófalakkal...de ezt már anno kitárgyaltuk
Ja 93 karácsonyáról beszélek


Ha visszagondolsz, akkor 93 azért is különleges, mert a november még nem téli hónap, így a téli átlagban sincs benne. Késõbb enyhe volt a tél, csupán Nyugat-Magyarországon volt karácsonykor nagyobb havazás, viszont az ország 2/3-án esõ esett.
1998-99-es tél átlag alatti volt, ám nem tért el legalább 2 fokkal az idõszak átlagától.
Természetesen van bõvített kiadás is, amikor a havas és hóval borított napok számát, a fagyos, téli és zord napok számát is nézzük. Én még hozzá szoktam venni a +10-es napok számát is, mindez együtt pontosabban meghatároz egy telet.
Csak a havas vagy hóval borított napok számából nem lehet kiindulni. Egyébként, ha sok havas nap van, akkor nem feltétlenül hideg a tél, hiszen a csapi mindig enyhüléssel jár.
2004-05 és 2005-06 hidegebb volt, mint 98-99, ám az utóbbin több hóval borított nap volt. 34 és 38 nappal szemben 98-99-ben 50 volt, amely átlag feletti.
1998-99-es tél átlag alatti volt, ám nem tért el legalább 2 fokkal az idõszak átlagától.
Természetesen van bõvített kiadás is, amikor a havas és hóval borított napok számát, a fagyos, téli és zord napok számát is nézzük. Én még hozzá szoktam venni a +10-es napok számát is, mindez együtt pontosabban meghatároz egy telet.
Csak a havas vagy hóval borított napok számából nem lehet kiindulni. Egyébként, ha sok havas nap van, akkor nem feltétlenül hideg a tél, hiszen a csapi mindig enyhüléssel jár.
2004-05 és 2005-06 hidegebb volt, mint 98-99, ám az utóbbin több hóval borított nap volt. 34 és 38 nappal szemben 98-99-ben 50 volt, amely átlag feletti.
Ha valaki valamit nem ért, szívesen segítek, mert a táblázat nem biztos, hogy rögtön érthetõ.
Az elején az évszázados, illetve a tárgyidõszak átlaga olvasható.
A periódusoknál zárójelben a kivételt jelentõ esztendõ található.
Az éves átlagoknál az évtized átlaga is látható, amely persze nincs átfedésben a periódusokkal.
Mint látható, egy-egy periódus nagyon eltérõ hosszúságú. 1900 óta 14 ciklus volt, átlagosan 7,5 évenként.
Ebbõl nem lehet pontosan elõrejelezni, de tendenciák láthatóak.
Ezért mondom, hogy még minimum 2-3 enyhébb telet várok, ám ha a legutóbbihoz hasonlóan hosszú lesz a meleg ciklus, akkor lehet közte kivétel.
Egyébként a napfoltevékenység még érdekes kérdés lehet. Valaki pedzegette, hogy az azt kutatók 2-4 éven belül várnak hidegebb periódust. Ez egybe esne ezzel a táblázattal.
Az elején az évszázados, illetve a tárgyidõszak átlaga olvasható.
A periódusoknál zárójelben a kivételt jelentõ esztendõ található.
Az éves átlagoknál az évtized átlaga is látható, amely persze nincs átfedésben a periódusokkal.
Mint látható, egy-egy periódus nagyon eltérõ hosszúságú. 1900 óta 14 ciklus volt, átlagosan 7,5 évenként.
Ebbõl nem lehet pontosan elõrejelezni, de tendenciák láthatóak.
Ezért mondom, hogy még minimum 2-3 enyhébb telet várok, ám ha a legutóbbihoz hasonlóan hosszú lesz a meleg ciklus, akkor lehet közte kivétel.
Egyébként a napfoltevékenység még érdekes kérdés lehet. Valaki pedzegette, hogy az azt kutatók 2-4 éven belül várnak hidegebb periódust. Ez egybe esne ezzel a táblázattal.