Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#60100 - 2009-01-15 13:42:56)
Tényleg nem kontrának szánom ezt sem, de a tények makacs dolgok... semmi közük a szkeptikussághoz! Nem azért írtam be az adatokat, hogy "kétségbe vonjam", amit írsz, hanem hogy emlékeztesselek rá, tényszerûleg, valójában milyen telek voltak, szemben azzal amire Te az emlékeid alapján emlékszel, pontatlanul.
Utóbbiból ugyanis nem nagyon lehet mit levonni, arra egyedül a statisztikák jók. Ha stelviónak van ilyen, arra én is kíváncsi vagyok
Tényleg nem kontrának szánom ezt sem, de a tények makacs dolgok... semmi közük a szkeptikussághoz! Nem azért írtam be az adatokat, hogy "kétségbe vonjam", amit írsz, hanem hogy emlékeztesselek rá, tényszerûleg, valójában milyen telek voltak, szemben azzal amire Te az emlékeid alapján emlékszel, pontatlanul.
Utóbbiból ugyanis nem nagyon lehet mit levonni, arra egyedül a statisztikák jók. Ha stelviónak van ilyen, arra én is kíváncsi vagyok

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#60099 - 2009-01-15 13:40:51)
Akkor nem írok egyelõre semmit, várom a statisztikát, kimutatást.
Akkor nem írok egyelõre semmit, várom a statisztikát, kimutatást.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#60098 - 2009-01-15 13:39:45)
Még annyit: Gondoltam, hogy Te leszel az egyik legfõbb szkeptikus a beírással kapcsolatban.
Nem akartam elindítani a pro-és kontrát, éreztem, hogy ebbõl múltidézgetés fog kisülni, ezért írtam, hogy aki nem szereti az efféle szösszeneteket, az el se olvassa.
Cauchy és Nanovich is rá szokott harapni az ilyesmire, tõlük is "tartok".
Továbbra is Stelvio véleménye érdekel. Õ statisztikákat is használ a kétkedõk kedvéért, szépen le szokta vezetni.
Még annyit: Gondoltam, hogy Te leszel az egyik legfõbb szkeptikus a beírással kapcsolatban.
Nem akartam elindítani a pro-és kontrát, éreztem, hogy ebbõl múltidézgetés fog kisülni, ezért írtam, hogy aki nem szereti az efféle szösszeneteket, az el se olvassa.


Továbbra is Stelvio véleménye érdekel. Õ statisztikákat is használ a kétkedõk kedvéért, szépen le szokta vezetni.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#60096 - 2009-01-15 13:29:23)
Az a havazás még Február negyedikén kezdõdött, és a legdélkeletebbi csücsökben esõ volt majdnem végig, Ény-on pedig egyáltalán nem esett semmi. Középen pedig majdnem 48 órán át havazott (a peremciklon kicsit visszatáncolt 5-én).
Egyébként egy 988 alatti középpontú mokány peremciklon volt.
Ahogy weathertown is jól rámutatott, nincs sok értelme az emlékekre hagyatokozva megérzések alapján írni, mert még ilyen rövid távon is becsapnak, még saját magadat is.
Ebbõl is látszik, hogy a statisztikát nem véletlenül találták ki
Nekem csak annyi a pozitív véleményem, hogy a nagy enyhülés- és globális változásra számítás közben azért az elmúlt 15 évben 2, de legritkább esetben is 3 évente volt *valahol* igen tekintélyes, nagy hó Magyarországon. Nem látom semmi okát, hogy a jövõben ez a tendencia (nagy átlagban) ne folytatódjon!
Az a havazás még Február negyedikén kezdõdött, és a legdélkeletebbi csücsökben esõ volt majdnem végig, Ény-on pedig egyáltalán nem esett semmi. Középen pedig majdnem 48 órán át havazott (a peremciklon kicsit visszatáncolt 5-én).
Egyébként egy 988 alatti középpontú mokány peremciklon volt.
Ahogy weathertown is jól rámutatott, nincs sok értelme az emlékekre hagyatokozva megérzések alapján írni, mert még ilyen rövid távon is becsapnak, még saját magadat is.
Ebbõl is látszik, hogy a statisztikát nem véletlenül találták ki

Nekem csak annyi a pozitív véleményem, hogy a nagy enyhülés- és globális változásra számítás közben azért az elmúlt 15 évben 2, de legritkább esetben is 3 évente volt *valahol* igen tekintélyes, nagy hó Magyarországon. Nem látom semmi okát, hogy a jövõben ez a tendencia (nagy átlagban) ne folytatódjon!