Meteorológiai társalgó

A mondanivalóm lényege a média felelõssége volt. Ismerjük a pletyka természetét, hallasz egy hírt , majd jár egy - két kört, és visszatér egy egészen átalakult verzióban ugyanaz a sztory. Ettõl enyhén szólva nagyobb kellene hogy legyen a felelõssége a médiának, hiszen az közvetlenül szól sokezer emberhez!

A radar archívum is szuper dolog volt, nem is értem miért nem él tovább .

Én mint buszvezetõ komolyabb helyzet elõtt mást nem hallok. Fõleg a nyuggerjáratokon, hogy jaj retekklub meg ez meg az azt mondta hogy világvége lesz. Ilyenkor nem sok hiányzik hogy a szélvédõt fejeljem ki kínomba. Kollégák között is hajnalonta mikor van egy kis idõnk beszélgetünk aztán néha mondanak durvákat. Hogy komoly fagy lesz, és nekem kell korrigálnom hogy azért az mégsem teljesen igaz. Meg hogy sokan az idõképet nézik... Még jó hogy legalább van m1-m2 duna így az idõjárásjelentés adott. van retekklub meg teve2 de azt hála istennek nem nagyon erõltetik a kollégák se.

Busz mosását is úgy intézem hogy elõrét nézek elõtte. Hányan futnak azzal is lyukra.

Igen. Nem a tartalommal van bajom, hanem a felvezetõ címekkel. Rendszeresen ez van: borzalmas, rettenetes,stb, a tartalom pedig köszönõ viszonyban sincs a felkonferálással. A többi bulvárt nem tudom hozzá hasonlítani, mivel nem olvasom õket. Azt viszont a Hírstart oldalon meglehet állapítani, hogy a Heti Válasz felvezetése a legjobban szenzációhajhász.

Meggyõzõdéssel ki merem jelenteni, teljesen mindegy, hogy melyik médiában, és honnan származik az elõrejelzés, ha a tisztelt médiafogyasztó mindenben a szélsõséges értékeket, és helyzetek tekinti mérvadónak a saját feje felett, csak arra fókuszál. Hányszor elõfordult az az eset, pl. az OMSz tájékoztatóban elõrejelezve nyugati országrészeben max. 10, míg a délkeleti részen akár 20-25 fok is lehet. Erre itt a nyugati térségben "hallottad, 25 fok lesz, bemondta a Kossuth rádió ". Ez a helyzet akkor sem fog megváltozni, ha csak OMSz hírforrások lesznek nyomon követhetõk. Valaki belinkelte, hogy mi mit jelent, mit kell alatta érteni, ha az a szakkifejezés elhangzik. Hányan tudnak errõl? Amíg ezen a téren nem lesz széleskörû felvilágosító munka, addig az OMSz tárgyilagos és hiteles elõrejelzésére hivatkozva a bulvármédia továbbra is lódítani fog. Nem egyszer tapasztaltam, hogy fõleg az internetes portálokon, hogy az OMSZ szájába olyan mondatokat raktak, ami a részükrõl el sem hangzott. Amíg a készülõ törvény az ilyen eseteket sem fogja szabályozni, nem fogja elérni célját az elõrejelzés hitelességét illetõen, csak politikai szándékú többletforrás valósul meg. Most legyen az ember okos!

A királynõt megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan beleegyeztek én nem ellenzem

Mi ebben az undorító? Abszolút reálisan írja le,milyen idõjárásra számíthatunk a közeljövõben.

Nekem inkább az ilyen típusúakkal van bajom : Link

Kiteszik fõcímbe,hogy jön a hó ,csak azért,hogy minél többen rákattintsanak...persze,a cikkben már egészen máshogy szerepel : "sokfelé valószínû csapadék: elsõsorban esõre kell számítani, de havas esõ, sõt a hegyekben esetleg havazás is elõfordulhat."

Ez? Legalább egy marhavagonnyi rosszabbat tudnék mondani ennél! Mitõl undorító annyira? Csak nem attól, hogy nem csak azzal foglalkozik hogy VVévi mikor kakál? Persze számodra elhiszem hogy undorító, de hogy a legundorítóbb lenne azt nem tudom elfogadni, és a kitételed biztosan nem állja meg a helyét!

Igen, de az ördög a részletekben bújik meg. A féligazságokkal lehet a legnagyobbat lódítani. " 40 centis hó várható" , vagy "sokfelé jégesõ" böfögi a bulvármédia. Aztán magyarázhatod el az ismerõseidnek, hogy csak kisebb körzetekben alakulhat ki ez a hó, vagy a jég. "Dehát a rádióban hallottam, tévében láttam" Magyarázhatod megint, hogy nem mindegy melyikben . Azt hiába mondod hogy csak ezt, meg azt nézd, hallgasd ha valóságközeli infókra vágysz, meg hogy az OMSZ prognózisra érdemes leginkább alapozni. Sokan meghallgatják, majd van aki újra felül az ördög szekerére legközelebb is. Az alapvetõ probléma az amit már leírtam - szerintem - a felelõtlenség, felületesség, következmények nélküliség világa, a szenzáció minden áron.

Ez a legundorítóbb média:Link

Pontosabb a diagnózis az autógumi szerelõknél. Szegény apósom mondta, hogy közel 3 órát várt, mert mindenki világvége-hangulatban érkezett gumit cserélni.
Régi slágerem: ha egy pesti bemondó esõt/havat lát az ablakában, akkor azonnal országossá válik a csapadék - szörnyû. Mondjuk ezért nem is hallgatom/nézem õket.
Na, de váltsunk a ténylegesen várható dolgokra.
Az a bizonyos meleg-nyelv, ami az elsõ ciklonból fölénk érkezik, kb. 8-9C fokos lesz T850-en. 3 napja csak 4 tag jelezte, a fõfutás még nem. Késõbb, szép lassan 2-3C fok körül megtorpanás látszott, majd kb. 2 napja már melegedés is. Most már biztos, hogy kialakul. A Csapadékformákra a korábbi írásaimban már utaltam, azok nem változtak: 1. ciklon: nyugat: zömében esõ, a végén némi látvány hó- havasesõvel. Kelet:esõ, Északkelet: a végén a hegyekben megmaradó néhány centis hóval. A 2. ciklon nyugatra néhány cm vizes havat/latyakot tartogat.

Az hogy nem írok vesszõt nem tudod elolvasni??Úgy profi amatõr hogy tisztában van mindennel és itt is elõrejelzõ de nincs végzettsége a meteorológiáról nem végzett egyetemet úgy értem!!

Ha idõnként használnál vesszõket, és kicsit érthetõbben fogalmaznál, megkönnyítenéd az írásaid megértését, mert elég káoszosan írsz!
A profi amatõr az meg milyen?

Viszont ha õ is megtudná mondani akkor mutatnék neki 1-2 fáklyát meg térképet és azt se tudná merre hány méter! Meg hát egy meteorológusnak nem kevés esze van hozzá kell tenni még egy közülünk való profi amatõrnek sem!

Részben az általad említettekhez tartozik: Link

Az nem csak az emberek hibája, hogy nem értik az idõjárásjelentést!
Mert sokan nincsenek tisztában az idõjárásjelentés gyakorlatba való átültetéséhez szükséges alapfogalmakkal.
Vannak, akik persze értelmezni tudják a hallottakat, olvasottakat saját szellemi képességeikbõl kifolyólag, de sokan meg nem.
Viszont ha hülye a nép, akinek az idõjárásjelentés szól, meg kell õket tanítani, hogyan értelmezzék az idõjárásjelentéseket.
Mert ha nem ér célba az információ, akkor feleslegesen dolgoztak rajta annyian.
Persze az, hogy az elõrejelzés téved, benne van a pakliban, csak sajnos él az a tévhit, hogy ha tévednek a meteorológusok, akkor jönnek a "Így én is meg tudnám mondani!" vagy "Most akkor lesz napsütés, meleg, zápor is, zivatar is, így én is eltalálom, majdcsak bejön valamelyik!" típusú mondatok, tehát nem azon agyal a nép, hogy ejj de nehéz lehet megmondani 2-3 napra elõre is, hogy mi lesz, hanem kifigurázza a meteorológusokat.

Aki nem az x,y oldal 30 naposát nézi ( nagyon sokan teszik), vagy épp nem a kereskedelmi rádiók remekbe szabott, szerkesztett elõréit hallgatják ( õ is sokan vannak),azok valóban képben vannak. De én azt tapasztalom, hogy az értelmezés terén még mindig vannak hiányosságok. Csak ma találkoztam 4-5 olyan poszttal, ami azt tárgyalta, hogy szombaton hó lesz.

Viszont ha most megkérdeznél 100 olyan embert aki nem lesi a modelleket és ritkán néz idõjárás jelentést abból 98 azt mondaná hogy szombaton a hegyekben havat mondanak.Ez a kiélezett szituációkra érthetõ inkább mint ami most lesz.

Én azt tapasztalom, hogy az emberek döntõ része komolyan figyeli az idõjárásjelentéseket, és fejbõl fújják napokra elõre a várható idõjárást.
A "Igen, mondja az esõt holnapra!", a "Lehûlést mond!" vagy a "Kánikulát mond!" kifejezést szinte majdnem minden nap hallom legalább egyszer.
És foglalkozástól, életszínvonaltól, kortól nemtõl függetlenül mindenki tudja elõre, milyen idõ lesz.
Legalábbis amit várnak az elõrejelzések.

Nem hülye az az ember, csak éppen nem nagyon figyel az idõjárásra, vagy nem nagyon érdekli! A szenzációhajhász, zömében bulvár stílusú média pedig ebben is a szenzációt keresi, tehát ha van valami ilyen az idõjárásban éppen, azt felkapja, világgá kürtöli, és már tévesztette is meg az egyszerû halandót, aki ha akarja , ha nem eljut ez a fülébe. Tehát a gond a tájékozatlanság, félretájékoztatás, ebben bizony nem ártana rendet vágni ahogy mód van rá...Márpedig lenne rá!

Ez már-már túl optimista, mondhatni utópisztikus felvetés Ha már kismértékû elõrelépés történik az interpretálás minõségében, akkor már szintén jobban járunk

Olyan igazad van hogy ettõl jobban már nem is lehetne.Régen én is emlékszem sokat szidták a meteorológusokat...köztük persze én is mikor gyerekként nem jött meg a havam. A rádiók is mondanak mindent.Megjegyzem a februári havazás(idei) a nagy 87-es télnek lett beharangozva meg készültségek meg minden,de mire?Ilyen havazás volt már máskor is.Szerintem a hideg volt a durva.Meg sem közelített egy 99-es vagy 2003-as havazást se a 87-est...Az intenzitás is általában közepes vagy erõs volt néha 1-1 tényleg intenzív résszel és még szél sem fújt!Délkeletiekre felhívták a figyelmet hogy vásároljanak be több napra...mintha nem lehetett volna kisétálni a falusi vagy városi kisboltba a hóesésbe...mondhatni kicsit nevetséges ez nem?

S azt se feledjük, hogy a kontinens országainak zömében a meteorológia szabályozva van törvényileg ...

Nagyon remélem,hogy így lesz,minden országos és megyei rádiók csak a hivatalos elõrejelzéseket mondhatják majd be!
Hányinger nap mint nap idõképes-köpönyeges és egyéb idióta elõrejelzéseket hallgatni,fõleg ilyen pengeéles helyzetbe mint ami a hétvégén vár ránk.

A helyi megyei rádió pl tegnap egész délután a hétvégi havat szajkózta egyfolytában,ha a jónép hétfõ reggelig itt nem fog látni havat,akkor ugye szegény meteorológusaink megint sokat fognak csuklani,miközbe nekik közük sincs azokhoz az elõrékhez.

Na de az okos embör hivatalos elõrét néz az M1-en,a hülyékkel úgy se lehet mit kezdeni

Ezt alá is írnám. Csak félek, nehogy kiöntsük a fürdõvízzel a gyereket is.

Majd meglátjuk.

Nézd, a nagyhalak már nem csak a "free" outputokat veszik alapul, ennél kifinomultabb programozási metódusok is érvényesülnek.
Azaz, ebben a zavaros helyzetben pedig rendre törekedni azt hiszem, mindenképpen szükséges, és ha már tisztáz bizonyos jogokat és kötelezettségeket, már megérte megalkotni...

Már csak az a kérdés, hogy kinek kell mit bizonyítania.

Arra próbálok rávilágítani, hogy az a nagyon kevés, az a pár mondat, amit eddig tudunk az egészrõl, egy olyan törvény-tervezetre utal, amely meglehetõsen betartathatatlan, amely nagyon jól mutatja, hogy a törvényalkotó nincsen igazán tisztában a jelenlegi helyzettel, és a várható törvény a becsületesekkel szemben kiszúrás lesz, viszont az ügyeskedõk számára nagyon is kikerülhetõ. Hozzáteszem, hogy elhiszem és elfogadom, hogy az eredeti szándék jó.

Az örök meteo-pesszimisták önmentõ mondatát vagyok kénytelen írni: "De ne legyen nekem igazam!" (az esemény után szokta követni a "megérte sírni" frázis ezt )

Igen.Ott a kulcsmondat.
Más.Én lepel-5cm vizes havat nem tartok kizartnak.Persze ,rövid ideig.Nagykanizsa-Pápa-Gyõrtõl nyugatra.DE a csapi a lényeg.

Végülis, csak bizonyítani tudni kell

És a public domain GFS alapján miért ne csinálhatnék (én = általános alany) fizetõs elõrejelzést? Számos külföldi weblap (és az eumet.hu ) így mûködik. Továbbá: a weblapomra kirakott reklámból befolyó bevétel már kizáró tényezõ?

Jelzem, hogy most az ördög ügyvédje vagyok, hogy lássuk, hogy ezt hányféleképpen lehet nézni, én sem a más munkáján nyerészkedõket támogatom.

Szerintem itt inkább pölö az Idõkép "radarjáról" van szó, ami ugye az OMSz-radar perces felbontású interpolációja. Ez alapján adtak ki ilyen-olyan SMS-riasztást - jó pénzért.
(A ténylegesen saját radarjuk más tészta.)

Jogilag sehogy, a jogtudomány doktorai ehhez nem értenek... Viszont, ha értékesítenek, annak nyoma van, az már jogi kategória

Hogyan lehet jogilag megkülönböztetni, hogy egy elõrejelzés a GFS vagy pl. a met.hu-s Aladdin vagy WRF alapján készül?

Link - talán egy picit hitelesebb, és elsõ kézbõl származó információforrás ...

Egy mondatot emelnék ki: " Azokat a visszás helyzeteket is igyekszik kiküszöbölni a törvény, hogy a megszerzett adatok alapján a másod-, harmad-, sokadik közlés az elemzéseket eladhassa és magánhasznot termelhessen belõle." - talán itt van a kulcsmondat

Miért tiltanák be bármilyen oldal elõrejelzését? Nem tehetik., de Nem is errõl van szó.... Valahol vicces volt, hogy a lágerrádió, meg egyéb okádékok köpönyegponthus - féle prognózisokat szajkóztak, ami baromság elhangzik az ilyen igénytelen médiáktól az ebordító! OK, ne hallgasd, de hallgatja sok százezer ember, és ez hihetetlenül káros. Amire van valami rálátásom atéren kibukik az ordas dilettantizmus , ferdítés, tudatlanság, felületesség, amit ezek mûvelnek! És napi szinten hazudozhatnak! Egy jó pont ha már legalább nem ugathatják sarlatánok idõjárási prognózisát, hanem kénytelenek lesznek profi prognózist kérni! (Tisztelet a kivételeknek, nem minden amatõrre értem a jelzõimet.)

Elolvastam, de ebbõl sem derül ki egy fikarcnyit se több, azaz még mindig nem lehet tudni semmit. A hülyeségek már itt is benne vannak, az tény.

Nekem a 2. a megérzésem, de remélem, hogy tévedek.
Nem csak a bulvár média ír a témáról, én elsõként a hirado.hu oldalon olvastam róla: Link

Sajnos a hirado.hu-n jelent meg elõször, hangfelvétel is van.

Bocsánat a duplázásért, de késõbb jutott csak eszembe: vessük össze magunkban a fenti cikk tartalmát, és azt a tényt, hogy a GFS naponta négyszer teljesen ingyen és teljesen szabadon felhasználhatóan fut le a NOAA-nál... Csak gondolkodjunk el rajta.

Jó, a GFS meg olyan, amilyen, de akkoris lényegesen több információt ad, mint a numerikus elõrejelzések megjelenése elõtt bármi.

Sajnos egy politikus véleményét olvashatjuk egy bulvármédia szûrõjén át, magyarul semmit se tudtunk meg, csak ködös utalásokat. Két eset lehet szerintem.
1. - Ezentúl csak a nagy nyilvánosságot napi szinten elérni tudó és el is érõ médiák (országos kertévék, rádiók, újságok), illetve bármilyen egyéb civil vagy állami szervezet kizárólag az OMSZtõl *vásárolhat* elõrejelzést - ez az OMSZnek jó, a szabad kereskedelemmel viszont teljesen ellentétes, ezért EU oldalról tuti jön a kasza, de legalábbis ejnyebejnye. Bár lehet, hogy ebben tévedek, meg kell nézni más országban ez hogy van.
2 - ezek tényleg megõrültek, és betiltják az *ingyenes*, amatõr oldalak elõrejelzését is (mint a metnet is). Ez utóbbi teljesen értelmetlen lenne, de a politikus fajról bármit képes vagyok feltételezni...

OMSZ-es kollégáktól erre itt (meg máshol se) ne nagyon várjunk kommentet, nyilvánvaló, én sem szólnék ehhez semmit a helyükben. Nomen est omen....

Ennek mi értelme?

--------------------------------------------

2003-ban esetleges havas esõt igértek, hatalmas meglepetés volt reggel az a 20-25 centi, ami lehullott. Épp aznap volt exkurzus a pozsonyi botanikus kertbe, persze semmit sem láttunk. Inkább csak a roskadozó növényeket. Így egész nap csak a terrárium-béli fajokkal foglalkoztunk 35 fokban, míg az üvegen túl szakadt a hó.

Nekem van véleményem, de ha leírnám, az a Moderálási Alapelvek elég sok pontjába ütközne.

Engem inkább az érdekelne, hogy milyen formában fogja érinteni ez a Metnetet (noha nyilván elsõsorban az Idõképet kívánná megregulázni). Persze ezt még senki se tudja, de attól félek, hogy ez alapvetõen átrendezi a jelenlegi helyzetet.

Én inkább az ott dolgozó és itt fórumozó omszosok véleményére lennék kíváncsi, õk tudják és látják belülrõl az egészet!
Mi csak találgatnánk!
De elsõ olvasásra szerintem az omsznak ez nem lenne rossz.
Aztán lehet, hogy tévedek!

Masszív, tömény butaságok és téves infók koncentrációja.
Legalább biztosan tudni, hogy tényleg politikus szájából hangzott el.

allami_monopolium_lesz_az_idojarasjelentes Link