Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Mind a kettõt normális értéknek venném. Ugyanis a +/- 1 fokos szórás intervallumon belül van. De. a -0,7-en "enyhén" meglepõdnék, hiszen december közepén látható folyamatok alapján sejthetõ volt, hogy a hónap inkább a pozitív tartomány irányába esélyesebb, hogy zárjon. Ezért egy +0,9-es anomália nem okozna/okozott volna meglepetést, hiszen figyelembe véve a modellek által vázolt folyamatokat, az tûnt reálisabbnak.
Ez se nem optimizmus, se nem pesszimizmus. Realista vagyok mind az idõjárásban, mind szinoptikus-klimatológiában, mind a klimatológiában, ergó az éghajlatváltozás terén is.
Mondjuk a realista sem a legjobb szó, talán inkább a naturalista
, de ez sem az igazi. Van olyan, hogy scennarista (scennárióból eredõen) ?
Ez se nem optimizmus, se nem pesszimizmus. Realista vagyok mind az idõjárásban, mind szinoptikus-klimatológiában, mind a klimatológiában, ergó az éghajlatváltozás terén is.



Nagyjából értem
, de akkor hadd kérdezzek vmit:
ha most a december -0.7-es negatív anomáliával zárna, akkor az számodra már szignifikáns negatív anomália lenne, de ha +0,9-es pozitívval az még nem lenne szignifikáns, az még beleférne az általad reálisabbnak vélt egy fokos pozitív eltérésbe. Ez mintha negatív diszkrimináció lenne a pozitív anomáliára nézve, mármint, h neki többet kell nyújtania ahhoz, h elfogadd õt

ha most a december -0.7-es negatív anomáliával zárna, akkor az számodra már szignifikáns negatív anomália lenne, de ha +0,9-es pozitívval az még nem lenne szignifikáns, az még beleférne az általad reálisabbnak vélt egy fokos pozitív eltérésbe. Ez mintha negatív diszkrimináció lenne a pozitív anomáliára nézve, mármint, h neki többet kell nyújtania ahhoz, h elfogadd õt


Jogos, de anno ezt az intervallumot lõttem be, mint normális kategóriába esõ lehetséges végkimeneteli értéket. Igaz, ha szó szerint értjük az átlagot, akkor ugye az anomália értéknek 0-nak kell lennie
. Ha már úgy általában értjük, hogy átlagos - vagyis normális, megszokott, stb... -, akkor bezony december esetében egy +/- 1 fokos intervallumról beszélhetünk.
December havi átlagos közepe (1971-2000): 0,8 °C-nak vehetõ. Ugyanezen idõszak szórás értéke 1,7 °C, míg 1948 és 2005 között kereken 2 °C. A szórás intervallumán belül normálisnak tekinthetjük az havi középhõmérsékleti értéket. Így a példánál maradva 1,2 °C-os havi közép (+0,4 fok anomália) nomrálisnak mondható.
Én ezen +/- 1 fokos intervallumból reálisabbnak a -0,5 - +1 fokot tartottam. Így jött ki tehát ez az intervallum "átlagos" ~ normális értéknek kifejezve.
Remélem a levezetésem helytálló

December havi átlagos közepe (1971-2000): 0,8 °C-nak vehetõ. Ugyanezen idõszak szórás értéke 1,7 °C, míg 1948 és 2005 között kereken 2 °C. A szórás intervallumán belül normálisnak tekinthetjük az havi középhõmérsékleti értéket. Így a példánál maradva 1,2 °C-os havi közép (+0,4 fok anomália) nomrálisnak mondható.
Én ezen +/- 1 fokos intervallumból reálisabbnak a -0,5 - +1 fokot tartottam. Így jött ki tehát ez az intervallum "átlagos" ~ normális értéknek kifejezve.
Remélem a levezetésem helytálló

Na na, had kötözködjek, ha a negatív -0,5-ig átlagos, akkor a + miért 1-ig?
