Fotóiskola

Nincsmit!

Én annyiért vagy a 70-200 2.8 L obit, vagy a 135/2 L obit szeretném megvenni. Ráérek még dilemmázni rajta. Letettem a 100/2-rõl mert a régi 135/2.8-as Zenitem ezen az új gépen is szuperál. Igaz ki kellene pucolni.

Tényleg! Valaki tud szétszerelni és kipucolni teljesen egy ilyen régi m42-es objektívet? 20lamellás... hop.

Válaszokat elõre is köszönöm!

Dév! A kép frankó! Egy 55-250-essel játszadoztam volna még.

ILLETVE!

Íme a 6D-vel készült tesztkép illetve az új utómunkám:
(6D - Canon 50/1.8: ISO12800, f2.8, 8sec, 50mm négy állókép panorámába rakva)

(kicsi kép mert tumblrrõl szúrtam be. Majd teszek ellene valamit, hátha megtudom nagyobbítani a megjelenést)

Köszönöm a válaszod. Ha lenne rá lehetõségem, természetesen mindkettõt venném, de most csak az egyik fér bele. Talán a 70-200-hoz kicsit jobban húz a szívem, mivel most viszonylag olcsón (260.000 Ft) be tudnám szerezni. No mindegy, alszom rá még párat.

Ebben igazad van! De majdnem kétszerannyiba kerül az IS mint a non IS verzió. A minõséget meg kell fizetni.
Link Link

"Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága."

Nincs élesebb képe. Középen még nincs is nagy difi, de a képszél felé haladva az IS képminõsége százszor jobb, mint a nonIS verzióé.

F4/200 mm-en kb. csak a fix 2.8-as IS verziója veri a zoom-os lencsék közül.

Ákos! Lesz rá alkalom egy tábor keretében, csak legyen jóidõ.

Mac Book!
Attól függ melyikhez vonzódsz leginkább. A Tájképekhez vagypedig a portrékhoz, "makróhoz". Egy 70-200 nemcsak "messzire" lát, de éles képet készít, jó a makrózásra is, már amennyire. Én még sosem próbáltam. Csak lágy 75-300-asom van.

116-os Tokina azért jó mert legtágabb rekeszen is kiváló a minõsége - lásd asztrofotók Link - ha eltekintünk a 60D ISO5000-es zajtömegétõl, akkor bizony képszéleken is 4.5/5-ös a minõség. Egy villámfotónál az ember meg rekeszeli 5.6-ra, 8ra. Nappal is az a minimum. Tökéletes kis nagylátó. 10 és 11mm... nem oszt nem szoroz.

Szóval ez egy dilemma... Mind a kettõt megkéne venni. Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága.


Én egyszerûen eldöntöttem... mit is csinálok sûrûn? Tájképek + asztrotájképek... Egyértelmûen nagylátó elõször.

Éjszaka azt álmodtam hogy vettem egy Canon 1200 / 5.6 L USM objektívet jóbarátnak... Magamnak meg egy 400/2.8 L IS USM-et. xd Azt gondolom tudjátok, hogy az 1200-as 28-29millió Ft. ... szép kis álmok ezek... Te jó ég!

Így utólag is, gratulálok a géphez, és az eddigi, vele készült képekhez. Jó kis masina, sokat szemezgettem vele (fõként az ISO tesztjei miatt, elég meggyõzõek, amit a képeid bizonyítanak is), de egyelõre letettem róla.
Most obi vásárlás terén vagyok gondban, nem igazán tudok dönteni. Az egyik egy ultra nagylátószögû (lehetõleg fényerõs) obi lenne (Tokina 116, Canon 10-22...) a másik pedig az a bizonyos Canon 70-200 f/4 L IS USM. Tudom nem igazán hasonlíthatók össze egymással, ezért is a dilemma. Az ultra nagylátószög egyértelmûen tájképekhez, viharokhoz (esetleg asztrofotókhoz, csak próbálgatás gyanánt), a 70-200 pedig távolra, mivel ezzel a kittel (18-55) nem "látok" túl messzire. Mindenesetre június, július környékére az egyik itthon lesz.

...És most képzeld el EQ-val és egy zúm obival
Amúgy faja!

Annyira kiálltam a G15 mellett, hogy legalább van kit szidnod, ha nem válik be (be fog! ... ) Bár inkább az ész-érveket sorakoztattam csak fel

Sziasztok és köszi a jókívánságokat Javulgatok, a járás legalábbis már nem esik nehezemre de ülésrõl 1-2 percnél tovább még szó nincs...
Rafy, grat a géphez, jó kezekbe került!